Ablatives in Nanaic Languages
- Authors: Oskolskaya S.A.1, Stoynova N.M.2
-
Affiliations:
- Institute for Linguistic Studies RAS
- University of Hamburg
- Issue: No 3 (2023)
- Pages: 71-89
- Section: LINGUISTICS
- URL: https://bakhtiniada.ru/2307-6119/article/view/270302
- DOI: https://doi.org/10.23951/2307-6119-2023-3-71-89
- ID: 270302
Cite item
Full Text
Abstract
The article deals with the markers expressing ablative semantics in Nanaic varieties, including several Nanai dialects (Naikhin, Dzhuen, Gorin, and Bikin), Ulcha, Uilta, and Kili (Kur-Urmi). The study compiled a list of contexts with ablative and closely related semantics and analyzed which grammatical element is used in each context in each language variety. The study draws on textual data from a variety of sources, including our own field recordings, archival texts, and published texts. The final dataset shows several clusters of language varieties, meanings, and ablative markers. There are three clusters of Nanaic varieties based on the attested ablative cases: Naikhin and Dzhuen Nanai, Gorin Nanai and Uilta, and a random cluster of Bikin Nanai and Ulcha. The Kili variant stands out from these. The observed ablative markers cluster according to the meaning groups they cover: proper ablative markers, the ablative/instrumental marker -ǯi, prolative case markers -ki and -kki, which cover a near-prolative subset of the ablative domain, and a broader locative/prolative marker -la, which combines nearprolative meanings and sources of information or transmission. The Nanaic varieties show three stable polysemy patterns: ablative core meanings, near-prolative meanings, and physical and metaphorical transfer. Finally, there are two clusters based on the distribution of markers within the ablative domain: The first cluster includes Naikhin Nanai, Dzhuen Nanai, Kili, and possibly Bikin Nanai, while the second cluster includes Uilta and Ulcha. Gorin Nanai stands apart.
Keywords
About the authors
Sofia Alekseevna Oskolskaya
Institute for Linguistic Studies RAS
Author for correspondence.
Email: sonypolik@mail.ru
Sankt-Peterburg, Russian Federation
Natalia Markovna Stoynova
University of Hamburg
Email: stoynova@yandex.ru
Hamburg, Germany
References
- Аврорин В. А. Грамматика нанайского языка. Т. 1. М.– Л.: Изд-во Академии наук СССР, 1959.
- Аврорин В. А. Ульчские тексты. Материалы для грамматических и этнографических исследований (Морфология имени в сибирских языках). Новосибирск, 1981.
- Бельда Р. А., Булгакова Т. Д. Нанайские сказки (Языки и культуры народов Дальнего Востока России). Fürsten-berg: Verl. der Kulturstiftung Sibirien, SEC Publ., 2012.
- Ганенков Д. С. Типология падежных значений // В. А. Плунгян (ред.). Грамматикализация пространственных значений (Исследования по теории грамматики 2). М.: Русские словари, 2002. С. 35–56.
- Икегами Дз. Сказания и легенды народа уйльта // Tungusic Languages and Cultures. 2007. No. 38.
- Новикова К. А. Очерки диалектов эвенского языка. М.: Изд-во Академии наук СССР, 1960.
- Петрова Т. И. Ульчский диалект нанайского языка. М.: Государственное учебно-пед. изд-во, 1936.
- Петрова Т. И. Язык ороков (ульта). Л.: Наука, 1967.
- Путинцева А. П. Тексты на горинском нанайском, записанные в 1935 г. Рукопись // Личный архив Е. П. Данченко.
- Рамстедт Г. Й. Введение в алтайское языкознание: морфология. М.: Изд-во иностранной литературы, 1957.
- Сем Л. И. Очерки диалектов нанайского языка. Бикинский (уссурийский) диалект. Л.: Наука, 1976.
- Сем Л. И. Тексты на ульчском языке, записанные в 1970-х гг. Аудиозаписи // Коллекция Ин-та лингвистических исследований РАН.
- Стойнова Н. М. Эссив, латив и пролатив: «локативный» падеж в нанайском языке // Урало-алтайские исследования. 2015. № 4(19). С. 59–80.
- Суник О. П. Кур-урмийский диалект. Исследования и материалы по нанайскому языку. Л.: Учпедгиз, 1958.
- Суник О. П. Существительное в тунгусо-маньчжурских языках. Л.: Наука, 1982.
- Суник О. П. Ульчский язык: исследования и материалы. Л.: Наука, 1985.
- Ченки А. Современные когнитивные подходы к семантике: сходства и различия в теориях и целях // Вопросы языкознания. 1996. № 2. С. 68–78.
- Benzing J. Die tungusischen Sprachen: Versuch einer vergleichenden Grammatik. Wiesbaden: Verlag der Akademie der Wissenschaften und der Literatur in Mainz, 1955. P. 949–1099.
- Creissels D. Spatial Cases // Malchukov, A. L., Spencer A. (eds.) The Oxford Handbook of Case. 1st ed. Oxford: Oxford University Press, 2008. P. 609–625.
- Haspelmath M. Differential place marking and differential object marking. STUF – Language Typology and Universals. 2019. No. 72(3). P. 313–334.
- Ikegami J. The Substantive Inflection of Orok. Gengo Kenkyu // Journal of the Linguistic Society of Japan. 1956. No. 30. P. 77–96.
- Kalinina E., Goussev V., Sumbatova N. Toldova S. Documentation of endangered Tungusic languages of Khabarovskiy Kray. URL: http://hdl.handle.net/2196/00-0000-0000-0002-2FAD-A
- Narrog H. A Diachronic Dimension in Maps of Case Functions // Linguistic Discovery. 2010. No. 8(1). DOI: 10.1349/ PS1.1537-0852.A.352
- Schmidt P. The language of the Samagirs. Acta Universitatis Latviensis. 1928. No. 19. P. 219–249.
- Tsumagari T. Grammatical Outline of Uilta // Journal of the Faculty of Humanities and Human Sciences. 2009. No. 4. P. 1–21.
- Zikmundová V. Spoken Sibe: morphology of the inflected parts of speech. Prague: Karolinum Press, 2013.
Supplementary files
