Сравнительный анализ эффективности харвестеров зарубежного производства
- Авторы: Кузнецов А.В.1, Гайда А.А.2
-
Учреждения:
- ФГБОУ ВО «Петрозаводский государственный университет»
- АО «Кондопожское лесопромышленное хозяйство» (КЛПХ)
- Выпуск: Том 21, № 1 (2024)
- Страницы: 100-112
- Раздел: Статьи
- URL: https://bakhtiniada.ru/2307-0048/article/view/349875
- DOI: https://doi.org/10.15393/j2.art.2024.7543
- ID: 349875
Цитировать
Полный текст
Аннотация
В работе представлен анализ эффективности доступных харвестеров, что особенно актуально в современных условиях санкций. На основе анализа сформулированы цель и задачи исследования. Цель исследования — оценка эффективности доступных в условиях санкций харвестеров зарубежного производства. Задачи исследования: 1) Сравнение доступных харвестеров в условиях введённых санкций; 2) Анализ производительности харвестера на базе гусеничного экскаватора SANY SY245F и харвестера John Deere 1270G; 3) Оценка возможности рекомендации применения на лесозаготовках харвестера китайского производства на базе гусеничного экскаватора SANY SY245F. Авторами проведена оценка работы харвестера на базе гусеничного экскаватора SANY SY245F с харвестерной головкой WARATAH H480С и харвестера John Deere 1270G. Средняя выработка (Hвыр) на человеко-день составила 233,17 м3 у харвестера John Deere 1270G (среднее отработанное время в день 15,20 ч) и 207,67 м3 у харвестера на базе SANY SY245F (отработанное время в день 15,48 ч). В среднем Hвыр на человеко-день у харвестера на базе SANY SY245F меньше в 1,126 раза. В качестве критерия оценки эффективности лесозаготовительных машин применён адаптированный для харвестеров коэффициент технологической эффективности (Ктэ). На основе проведённого анализа установлено изменение значений коэффициента технологической эффективности, при этом максимальные значения Ктэ = 0,638 и 0,647 достигаются при Vхл = 0,36 м3 и 0,53 м3 и чистом времени работы 7,5 ч и 9 ч соответственно (John Deere 1270G). Уменьшение значений Ктэ в других условиях позволяет констатировать снижение эффективности работы харвестера под влиянием дополнительных природно-производственных факторов, в т. ч. при выполнении незапланированных операций. Оценка работы харвестера посредством критерия Ктэ даёт возможность сравнить фактическую и теоретическую эффективность лесозаготовительной машины, что, в свою очередь, позволит выявить проблемные места и провести мероприятия по повышению производительности техники и снижению затрат. Анализ показал, что харвестеры китайского производства, в частности на базе экскаватора SANY SY245F, по эффективности вполне конкурентоспособны с лесозаготовительными машинами других производителей.
Ключевые слова
Об авторах
Алексей Владимирович Кузнецов
ФГБОУ ВО «Петрозаводский государственный университет»
Автор, ответственный за переписку.
Email: kuzalex@psu.karelia.ru
Александр Александрович Гайда
АО «Кондопожское лесопромышленное хозяйство» (КЛПХ)
Email: Office@klpkh.com
Список литературы
- Обоснование направлений совершенствования лесозаготовительных машин / В. И. Скрыпник, А. В. Кузнецов, А. С. Васильев [и др.]. Петрозаводск: ООО «Verso», 2016. 93 с.
- Кузнецов А. В., Галактионов О. Н. Анализ производства лесозаготовительных машин в России // Инженерный вестник Дона. Ростов н/Д., 2023. С. 712—722.
- ООО «Карелия Палп». URL: http://karjalapulp.com/(дата обращения: 12.08.2023). Текст: электронный.
- АО «Кондопожское лесопромышленное хозяйство» (КЛПХ). URL: http://klpkh.com/(дата обращения: 12.08.2023). Текст: электронный.
- Харвестерная головка Т600 — первая в России реальная альтернатива европейским брендам // Журнал «ЛПК Сибири». URL: https://lpk-sibiri.ru/logging/harvester-heads/harvesternaya-golovka-t600-pervaya-v-rossii-realnaya-alternativa-evropeyskim-brendam-/?ysclid=lfnw3hgino292636735 (дата обращения: 12.08.2023). Текст: электронный.
- Анисимов Г. М., Котиков В. М., Куликов М. И. Лесотранспортные машины. М.: Экология, 1997. 448 с.
- Кнороз В. И., Астров И. П. Оценка проходимости колёсных машин // Труды НАМИ. 1973. Вып. 142. С. 66—76.
- Шегельман И. Р., Скрыпник В. И., Кузнецов А. В. Анализ показателей работы и оценка эффективности лесозаготовительных машин в различных природно-производственных условиях // Учёные записки Петрозаводского государственного университета. Серия: Естественные и технические науки. 2010. № 4. С. 66—75.
- Производство лесосечных работ: Технология и техника / И. Р. Шегельман, В. И. Скрыпник, А. В. Питухин [и др.]. Петрозаводск: Изд-во ПетрГУ, 2015. 366 с.
- Apafaian A. I., Proto A. R., Borz S. A. Performance of a mid-sized harvester-forwarder system in integrated harvesting of sawmill, pulpwood and firewood // Ann. For. Res. 2017. Vol. 60 (2). P. 227—241. doi: 10.15287/afr.2017.909.
- Eriksson M., Lindroos O. Productivity of harvesters and forwarders in CTL operations in northern Sweden based on large follow-up datasets // International Journal of Forest Engineering. 2014. No. 25 (3). P. 179—200. doi: 10.1080/14942119.2014.974309.
- Расчёт эксплуатационных затрат лесосечных машин / Ю. Ю. Герасимов, К. Н. Сибиряков, С. Л. Мошков [и др.]. Йоэнcуу: НИИ леса Финляндии, 2009. 46 с.
Дополнительные файлы




