№ 2 (2024)

Введение. В данной статье рассматриваются стратегии, реализованные правительством США для преодоления различных экономических кризисов и содействия устойчивому росту. Начиная с Великой депрессии 1929 года администрация Франклина Д. Рузвельта представила «Новый курс» – серию экономических и социальных реформ, направленных на восстановление экономики, финансовую стабилизацию и создание государства всеобщего благосостояния. В первые десятилетия преобладал кейнсианский подход, при котором правительство играло активную роль в регулировании экономики и обеспечении социальной защиты.

Цель работы – ретроспективный анализ внешних и внутренних факторов развития национальной экономики, определение их роли в трансформации экономической политики США на различных этапах социально-экономического процесса.

Методы и материалы. Методы, использованные в настоящей исследовательской работе, – описательный и сравнительно-исторический. Данные были взяты из основных источников, научных статей и веб-сайтов с соответствующими историческими данными, из документов, опубликованных Комиссией по международной торговле США, и официальных исторических документов.

Интерпретация результатов исследования. В работе рассмотрена эволюция политики экономического развития в Соединенных Штатах с 1930 по 2000 годы. Отмечены значительные преобразования, которые сформировали экономический ландшафт страны. Показана реализация кейнсианских реформ, направленных на восстановление экономики, финансовую стабилизацию и социальное благосостояние. Рассмотрены также проблемы 1960-х и 1970-х годов, в том числе растущая конкуренция со стороны Европы и Японии, которая привела к появлению новых экономических стратегий и защитных мер, таких как добровольные ограничения экспорта (VERS). Авторы прослеживают траекторию экономической политики США, подчеркивая переход от государственного вмешательства к экономической либерализации и глобализации. Результаты дают всестороннее понимание внутренних и внешних сил, которые влияли на экономическое развитие США в этот решающий период.

Выводы. В 1930-2000-х годах Соединенные Штаты столкнулись с новыми экономическими проблемами, включая усиление конкуренции со стороны Европы и Японии. В ответ на это страна приняла стратегии экономической либерализации и разработала защитные механизмы, такие как добровольные экспортные ограничения. Геополитические и экономические изменения отражают способность Соединенных Штатов адаптироваться к всё более интегрированному и конкурентному глобальному рынку. В целом исследование показывает, как взаимодействие внутренней экономической политики и внешних факторов определяло экономическое развитие США, и даёт ценные уроки для будущих стратегий экономического развития.

Введение. В работе рассмотрено управление развитием туризма в Арктической зоне Российской Федерации на федеральном и региональных уровнях. Арктические регионы – значимый ресурс социально-экономического развития РФ, где суровость природно-климатических условий проживания и жизнедеятельности человека требует особого внимания к достижению высокого качества жизни местного населения. Одним из инструментов поддержания и восстановления физических и эмоциональных сил человека является туризм, возможности полноценного отдыха и рекреации в месте проживания.

Целью исследования является выявление общих тенденций и специфики управления развитием туризма в Арктике.

Результаты исследования. В целом система управления развитием туризма на арктических территориях вписана в общую систему стратегирования Российской Федерации. Анализ региональных стратегических документов развития туризма показывает, что туристско-рекреационное освоение территории рассматривается в качестве перспективного и порой приоритетного направления социально-экономического развития девяти арктических регионов РФ. Обращает на себя внимание имеющееся разнообразие форматов доктринальных документов регионов по развитию туризма, что влияет на их структурированность и содержательную наполненность. Среди сдерживающих факторов спроса на турпродукты арктических территорий – слабое развитие транспортно-логистической инфраструктуры, невысокое качество и недостаточное количество объектов туристской инфраструктуры, недостаточный уровень подготовки кадров, а также низкая осведомленность туристов о путешествиях по арктическим территориям и плохая узнаваемость российских туристских брендов в Арктике. Кроме того, выявлено практически полное отсутствие перспектив и возможностей развития межрегионального сотрудничества арктических регионов в сфере туризма, когда позиционирование и продвижение арктических регионов осуществляется обособленно от соседних территорий Арктики.

Заключение. Обобщая основные цели региональных стратегических документов по развитию туризма, можно сформулировать единое общее направление приложения усилий: формирование условий для роста и повышения конкурентоспособности туристской сферы на российском и международном рынках туристских услуг с детализацией задач реализации.

Введение. Система межбюджетных отношений представляет собой многочисленные предварительные расчёты установления возможностей субъектов Российской Федерации для обеспечения финансирования государственных и муниципальных обязательств. Особое влияние бюджетная поддержка оказывает на социально-экономическое развитие приморских субъектов РФ.

Цель статьи – исследование зависимости валового регионального продукта от дотационности приморских регионов страны.

Методы и результаты исследования. Обобщены положения ряда научных исследований отечественных учёных, которые поднимают проблемы развития межбюджетных отношений в стране. Проанализирована динамика безвозмездных поступлений в бюд-жеты и расходов консолидированных бюджетов 23 приморских территорий России за 2005–2022 годы. Рассчитана дотационность бюджетов приморских субъектов РФ, определена средняя дотационность за восемь лет. Выявлена зависимость дотационности приморских субъектов Российской Федерации от безвозмездных поступлений из федерального бюджета. Обобщены динамика ВРП, среднегодовые темпы изменения ВРП, безвозмездной помощи и их соотношения в приморских регионах. Доказана положительная тенденция сокращения дотационности при увеличении финансовой помощи из федерального бюджета в ряде субъектов Российской Федерации. Рассмотрены соотношения среднегодовых показателей роста ВРП и роста безвозмездной помощи субъектов РФ. Установлено, что среднегодовой рост ВРП и среднегодовое увеличение поддержки по приморским субъектам России за 2019–2022 годы практически не имеют связи с годовой динамикой.

Выводы. Выявлена прямолинейная регрессионная зависимость среднегодового индекса роста ВРП всех приморских регионов России от среднегодового индекса бюджетной поддержки за 2019–2022 годы. Установлено, что среднегодовой рост индекса суммарной бюджетной поддержки за 2019–2022 годы приводил к сокращению среднегодового роста индекса общего ВРП всех приморских субъектов РФ. Положительная работа по наращиванию экономических потенциалов приморских субъектов Российской Федерации опирается не только на бюджетную поддержку федерального центра, но и на создание и развитие собственной базы роста ВРП.

Введение. Стремительное развитие IT-технологий является одним из факторов цифровизации экономических систем и появления качественно новых экономических объектов и категорий, в том числе цифровых финансовых активов (ЦФА). С учётом новизны и признания их высокого потенциала ЦФА вызывают большой теоретический и практический интерес у российских и зарубежных учёных и специалистов, поэтому вопросы определения их сущности, классификации и правового регулирования в настоящее время являются важными и актуальными.

Цель статьи – анализ работ зарубежных специалистов, посвященных ЦФА и их роли в современной мировой экономике, направленный на выявление потенциала их применения в российской финансовой системе.

Методология. Для корректного понимания сущности ЦФА был проведён анализ теоретических исследований и методологических разработок, представленных в зарубежной литературе. Применительно к России термин «цифровые финансовые активы» не идентичен термину «криптовалюта», что требует учёта соответствующих различий в терминологии. Так, в исследованиях и практике зарубежных специалистов принято всё, что имеет какой-либо оцифровизированный криптографический вид, считать криптоактивом.

Интерпретация результатов. Выявлены различия в составе объектов, относящихся к цифровым, сложившиеся в отечественной и зарубежной практике, вызванные особенностями применяемой терминологии. Определены классификационные критерии цифровых активов, к их числу относятся вид использования (стоимостной измеритель или учётная единица) и функционал применительно к деятельности бизнес-субъекта. Такой подход позволил выделить в качестве отдельных видов криптовалюту и токены. Показано, что криптовалюты – единственные в классификации цифровых активов – могут быть использованы как средство платежа, с чем связана их большая популярность. В качестве отдельного вида криптовалют рассматриваются стейблкоины. Установлено значение цифровых активов для активизации финансового инвестирования, расширения доступа к более безопасным и недорогим финансовым услугам и применения для трансграничных расчётов. Последнее представляет значительный интерес для отечественного бизнеса, в том числе с учётом действующих санкций и ограничений по перемещению капитала и денежных потоков.

Заключение. Наряду с потенциалом ЦФА несут существенные риски. В связи с этим государственные финансовые институты должны быть готовы к работе с цифровыми активами как технически, так и юридически для предупреждения конфликта интересов партнёров разных юрисдикций, которые могут возникнуть на почве различий законодательного и нормативного правового регулирования соответствующих рынков.