ОСОБЕННОСТИ КЛИНИКИ ДО И ПОСЛЕ ВЫПОЛНЕНИЯ КАРОТИДНОЙ ЭНДАРТЕРЭКТОМИИ У БОЛЬНЫХ С ВЫРАЖЕННЫМ АТЕРОСКЛЕРОТИЧЕСКИМ ПОРАЖЕНИЕМ ВНУТРЕННЕЙ СОННОЙ АРТЕРИИ


Цитировать

Полный текст

Аннотация

Цель. Оценить клиническую картину у пациентов с выраженным стенозом ВСА (˃ 60%) и флебогипертензией до и в разные сроки после проведения КЭАЭ. Методика. Обследованы 30 пациентов (21 мужчина и 9 женщин) в возрасте от 55 до 69 лет с выраженным атеросклеротическим поражением ВСА˃60%. У всех подтверждена флебогипертензия по методике Шумилиной М.В. Всем была выполнена эверсионная КЭАЭ. Проведен сбор жалоб с оценкой выраженности симптомов по визуально-аналоговой шкале до операции, на 10-14 день после операции КЭАЭ, через 6 и 12 месяцев. Результаты. Полученные данные показали отсутствие связи головокружения и шума в ушах со сроками послеоперационного периода. Слабость, головная боль статистически значимо чаще появлялись на 10-14 день после операции. Происходило значимое увеличение интенсивности жалоб на 10-14 день после операции и далее с возвращением к исходному уровню: головокружение, шум в ушах (р˃0,05), или статистически значимое уменьшение выраженности: слабость и головная боль (р˂0,01). Заключение. Учитывая неспецифичность жалоб у больных с выраженным стенозом ВСА и флебогипертензией, считаем целесообразным проводить УЗДС сосудов брахиоцефльного бассейна с оценкой путей венозного оттока и измерением венозного давления до операции и в рекомендуемые сроки после.

Полный текст

Введение В настоящее время каротидная эндартерэктомия (КЭАЭ) остается одним из общепризнанных и распространенных методов лечения гемодинамически значимых стенозов внутренней сонной артерии (ВСА) и хирургической профилактики ишемического инсульта (ИИ) [2, 3, 12], ее эффективность была подтверждена рядом крупных исследований: NASCET, ECST, CASANOVA [9]. Основной интерес хирургов при динамическом наблюдении таких пациентов сводится к оценке эмболических и хирургических осложнений в ранний и поздний послеоперационные периоды [14], а нейрохирургов - к оценке когнитивных функций [10]. Пред и после операционная оценка венозного оттока, как правило в рутинной практике не проводится и не оценивается в связи с послеоперационными осложнениями. Клиническая картина при атеросклерозе ВСА как правило, малосимптомна даже при значительной степени стеноза (˃60%), имеющиеся жалобы неспецифичны [4, 11], при этом результаты наших исследований показали наличие у этих пациентов в до- и послеоперационном периоде флебогипертензии [7]. В связи с этим выяснение жалоб и оценка их динамики у таких пациентов до и в разные сроки после операции КЭАЭ представляет определенный практический интерес тем более, что в доступной литературе тому вопросу не уделено должного внимания. Целью исследования явилась оценка клинической картины у пациентов с выраженным стенозом ВСА (˃60%) и флебогипертензией до и в разные сроки после проведения КЭАЭ. Методика Обследованы 30 пациентов (21 мужчина и 9 женщин) в возрасте от 55 до 69 лет с выраженным атеросклеротическим поражением ВСА ˃ 60%. Пациенты, с наличием грубой сочетанной патологии в исследование не включались. Всем до и после операции в сроки 10-14 дней, 6 и 12 мес. проводилось измерение венозного давления в плечевой вене по методике Шумилиной М.В. (патент РФ 2480149) и подтверждена флебогипертензия (при норме не более 20 мм рт. ст. значения до операции составили 27,6±1 мм рт. ст. и после операции от 29,9±1,6 до 30,9±1,4 мм рт. ст.). Всем была проведена операция эверсионной КЭАЭ, при которой не используются синтетические материалы. При этом виде вмешательства артерия выворачивается (наподобие чулка), бляшка счищается с внутреннего слоя сосуда с дальнейшим восстановлением целостности артерии [13]. Критериями не включения были: наличие тандем стенозов, инсульта и ТИА в анамнезе, наличие значимой кардиальной патологии и эндокринных заболеваний, ранние эмболические и/или геморрагические послеоперационные осложнения. Продолжительность заболевания до операции составила в среднем 7,4±2,9 года. Все пациенты находились на лечении в региональном сосудистом центре ГБУЗ «Сахалинская областная клиническая больница» г. Южно-Сахалинска. Проведен сбор жалоб с оценкой выраженности симптомов по визуально-аналоговой шкале (ВАШ) до операции, на 10-14 день после операции КЭАЭ, через 6 и 12 месяцев. Результаты интерпретировали так: 0 - нет симптома, 1-3 см - слабая выраженность симптома, 4-6 см - умеренная выраженность симптома, 7-8 см - сильная выраженность симптома, 9-10 - нестерпимые симптомы. Статистическую обработку выполняли с использованием программы Statistica10, считая значимыми различия при p˂0,05. Результаты исследования В нашей группе пациентов со стенозами ВСА˃60% преобладали мужчины (70%). Частота появления основных жалоб, предъявляемых пациентами до и после выполнения КЭАЭ, представлена на рисунке. Рис. Встречаемость жалоб (%) у пациентов с высокой степенью стенозов ВСА до и после поведения КЭАЭ. * - обозначение статистической значимости Данные рисунка показывают, что головокружение и шум в ушах не являлись специфическими жалобами и не были связаны со сроками послеоперационного периода. Слабость, головная боль и в меньшей степени шум в ушах статистически значимо чаще появлялись на 10-14 день после операции. Выраженность указанных жалоб по визуально-аналоговой шкале представлена в таблице. Таблица. Выраженность жалоб по ВАШ пациентов со стенозом ВСА ˃ 60% до и после КЭАЭ в различные сроки после операции (все группы по 30 человек) Параметры до операции 10-14 дней после операции 6 мес. после операции 12 мес. после операции Статистическая значимость «р» слабость по ВАШ 5±0,32 2,1±0,1 2,9±0,2 2,4±0,2 р4,р5˂0,05, р1-3,р6˂0,01 головокружение по ВАШ 5,6±0,12 6,1±0,1 5,6±0,1 5,6±0,1 р1,р4,р5˂0,05, р2,р3,р6 ˃0,05 шум в ушах по ВАШ 5,3±0,2 6,1±0,1 5,4±0,1 5,4±0,1 р1, р4, р5, ˂0,01 р2,р3,р6˃0,05 головная боль по ВАШ 6,1±0,1 7,1±0,1 5,9±0,1 5,5±0,2 р6˂0,05 р1,р3, р4,р5,˂0,01 р2 ˃0,05 Примечание: р1 - сравнение параметров до операции с 10-14 днями после операции, р2 - сравнение параметров до операции с 6 месяцами после операции, р3 - сравнение параметров до операции с 12 месяцами после операции, р4 - сравнение параметров 10-14 дней с 6 месяцами после операции, р5 - сравнение параметров 10-14 дней с 12 месяцами после операции, р6 - сравнение параметров через 6 месяцев с 12 месяцами после операции Полученные данные свидетельствуют о статистически значимом увеличении интенсивности жалоб на 10-14 день после операции и далее с возвращением к исходному уровню: головокружение, шум в ушах (р˃0,05), или статистически значимое уменьшение выраженности: слабость и головная боль (р˂0,01). Обсуждение результатов исследования Особенностью данной работы было обследование пациентов 55-69 лет, без грубой сочетанной патологии, но имевших до операции флебогипертензию [4], в отличие от имеющихся исследований, в которые были включены пациенты разного возраста, в том числе старше 70 лет и имеющие сопутствующую кардиальную патологию (перенесшие инфаркт миокарда, аритмию, сердечную недостаточность, сахарный диабет), у которых оценивались в разные сроки после операции хирургические и эмболические осложнения. Наше исследование имело терапевтическую направленность, поэтому пациенты с ранними эмболическими и геморрагическими послеоперационными осложнениями не включались, нам было важно проследить выраженность жалоб до и в разные сроки после операции КЭАЭ, а не осложнений, связанных с техническими особенностями операции. Результаты показали, увеличение частоты встречаемости головной боли с 30% до операции до 44,3 (р˂0,001) на 10-14 день после КЭАЭ и ее интенсивности с умеренно выраженно до операции (6,1±0,1 баллов по шкале ВАШ) до сильной (7,1±0,1 баллов по шкале ВАШ) на 10-14 день после операции. Недавно опубликованный большой обзор, посвященный осложнениям КЭАЭ среди ранних, не связанных с техническими сложностями и/или техническими погрешностями во время операции, позволил нам дифференцировать ее с проявлениями синдрома церебральной гиперперфузии (СЦГ), т.к. пациенты с высокой степенью стеноза ВСА, среди которых проводилось наше исследование, попадают в группу риска по возникновению этого синдрома. Он проявляется односторонней, ипсилатеральной стороне операции головной болью, которая похожа на мигрень, обычно она очень интенсивная, но бывает невыраженная, может быть точечной, иррадиировать в область лица или глазных яблок появляется не позднее 7-х суток [5, 14], и возникает с частотой от 0,2-18,9% [1, 6] до 62% после КЭАЭ [8]. Другое раннее осложнение, которое может сопровождаться головной болью - злокачественная гипертензия, которая возникает у 10-66% больных на 5-7 день после КЭАЭ и связана с нарушением барорецепторного рефлекса каротидного синуса [14]. Выявление описанной нами динамики головной боли в сроки, когда прошел ранний послеоперационный период (10-14 дни) не позволяет связать эту жалобу с вышеуказанными осложнениями. Клиника боли не соответствовала СЦГ, а данные мониторинга АД были удовлетворительными. Спустя 6 и 12 месяцев после КЭАЭ головная боль сохранялась у 33,3% больных и имела умеренную степень выраженности, вероятно, как проявление флебогипертензии, хронической ишемии головного мозга или была обусловлена другими причинами, которые не попали в фокус нашего внимания. Частота обнаружения слабости среди прооперированных пациентов значительно выросла с 23,3% до операции до 50% на 10-14 дни после КЭАЭ, но ее интенсивность значимо снизилась с умеренной до операции, до слабой - начиная с 10-14 дня после КЭАЭ и дальше, что, вероятно, обусловлено возрастом включенных в исследование пациентов. Головокружение и шум в ушах не продемонстрировали значимых сдвигов ни по частоте, ни по выраженности до и в разные сроки после КЭАЭ и, вероятно, не были связаны с атеросклеротическим поражением ВСА и проведенной операцией. Заключение На актуальность изучения особенностей кинической картины у пациентов с атеросклерозом ВСА в сочетании с венозной дисциркуляцией указывают ведущие специалисты, занимающиеся этой проблемой. Показанная нами неспецифичность и малая выраженность симптомов атеросклероза ВСА ˃60% при флебогипертензии, до и в разные сроки после КЭАЭ, определяет сложности работы с такими пациентами. Учитывая неспецифичность жалоб у них, считаем целесообразным проводить УЗДС сосудов брахиоцефльного бассейна с оценкой путей венозного оттока и измерением венозного давления у пациентов до оперативного вмешательства и в рекомендуемые сроки после операции.
×

Об авторах

Марина Александровна Ловрикова

Онкологический диспансер департамента здравоохранения правительства ЕАО

Автор, ответственный за переписку.
Email: marina-salimon@yandex.ru
врач ультразвуковой диагностики, ОГБУЗ «Онкологический диспансер» Департамент здравоохранения правительства ЕАО Россия, 679000, Биробиджан, пр. 60-лет СССР, 12А

Константин Вячеславович Жмеренецкий

Дальневосточный государственный медицинский университет

Email: nauka@mail.fesmu.ru
доктор медицинских наук, член корреспондент РАН, ректор ФГБОУ ВО «Дальневосточный государственный медицинский университет» Минздрава России Россия, 680000, Хабаровск, ул. Муравьева-Амурского, 35

Наталья Вячеславовна Корнеева

Дальневосточный государственный медицинский университет

Email: gladkova1982@mail.ru
доктор медицинских наук, доцент, заведующая кафедрой факультетской и поликлинической терапии с курсом эндокринологии, ФГБОУ ВО «Дальневосточный государственный медицинский университет» Минздрава России Россия, 680000, Хабаровск, ул. Муравьева-Амурского, 35

Список литературы

  1. Беляев А.Ю., Усачев, Д.Ю., Лукшин, В.А., Сазонова, О.Б., Шмигельский, А.В., Подопригора, А.Е. Синдром церебральной гиперперфузии после каротидной эндартерэктомии // Вопросы нейрохирургии им. Н.Н. Бурденко. - 2011. - Т.75., №3. - С. 31-38. @@Belyaev A.Yu., Usachev, D.Yu., Lukshin, V.A., Sazonova, O.B., Shmigelsky, A.V., Podoprigora, A.E. Questions of neurosurgery named after N.N. Burdenko. - 2011. - V.75., N3. - P. 31-38. (in Russian)
  2. Гавриленко А.В., Cандриков В.А., Иванов В.А. и др. Каротидная эндартерэктомия или каротидное стентирование: выбор оптимального метода лечения больных со стенозами сонных артерий // Ангиология и сосудистая хирургия. - 2011. - Т.17., №2. - С. 70-77. @@Gavrilenko A.V., Sandrikov V.A., Ivanov V.A. et al. Angiology and vascular Surgery. - 2011. - V.17., N2. - P. 70-77. (in Russian)
  3. Дудко В.А., Карпов Р.С. Атеросклероз сосудов сердца и головного мозга. - Томск: СТТ, 2002. - C. 416. @@Dudko V.A., Karpov R.S. Atherosclerosis of the vessels of the heart and brain. - Tomsk: STT, 2002. - P. 416. (in Russian)
  4. Корнеева Н.В., Ловрикова М.А., Жмеренецкий К.В. Методология оценки венозного оттока при проведении ультразвукового сканирования брахиоцефальных сосудов: состояние проблемы // Кардиоваскулярная терапия и профилактика. - 2024. - Т.23, №6. - С. 92-100. @@Korneeva N.V., Lovrikova M.A., Zhmerenetsky K.V. Cardiovascular therapy and prevention. - 2024. - V.23, N.6. - P. 92-100. (in Russian)
  5. Крайник М.В., Козлов С.П. Острые реперфузионные повреждения центральной нервной системы при операцих на внутренней сонно артерии. Вестник анестезиологии и реаниматологии. - 2011. - Т.8., №2. - С. 49-57. @@Krainik M.V., Kozlov S.P. Bulletin of Anesthesiology and Intensive Care. -2011. - V.8., N.2. - P. 49-57. (in Russian)
  6. Крылов В.В., Леменев, В.Л., Мурашко, А.А., Лукьянчиков, В.А., Далибалдян, В.А. Лечение пациентов с атеросклеротическим поражение брахиоцефальных артерий в сочетании с интракраниальными аневризмами // Нейрохирургия. - 2013. - №2. - С. 80-85. @@Krylov V.V., Lemenev V.L., Murashko A.A., Lukyanchikov V.A., Dalibaldyan V.A. Neurosurgery. - 2013. - N.2. - P. 80-85. (in Russian)
  7. Ловрикова М.А., Корнеева Н.В., Жмеренецкий К.В. Артериальное и венозное кровообращение у пациентов с выраженным стенозом внутренних сонных артерий до и в разные сроки после проведения каротидной эндартерэктомии // Здравоохранение Дальнего Востока. - 2024. - №3(101). - С. 15-21. @@Lovrikova M.A., Korneeva N.V., Zhmerenetsky K.V. Healthcare of the Far East. - 2024. - N3(101). - P. 15-21. (in Russian)
  8. Лукшин В.А. Локальная гемодинамика после создания ЭИКМА у пациентов с симптоматическими окклюзиями сонных артерий // Вопросы нейрохирургии имени Н.Н. Бурденко. - 2019. - №83(3). - С. 29-41. @@Lukshin V.A. Questions of N.N. Burdenko neurosurgery. - 2019. - N83(3). - P. 29-41. (in Russian)
  9. Лукьянчиков В.А., Удодов Е.В., Далибалдян В.А. и др. Хирургическое лечение пациентов с патологией брахицефальных артерий в остром периоде ишемического инсульта // Российский нейрохирургический журнал им. профессора А.Л. Поленова. - 2017. - №2. - С. 22-29. @@Lukyanchikov V.A., Udodov E.V., Dalibaldyan V.A. et al.Russian Neurosurgical Journal named after Professor A.L. Polenov. - 2017. - N.2. - P. 22-29. (in Russian)
  10. Танашян М.М., Медведев Р.Б., Лагода О.В., Бердникович Е.С., Скрылев С.И., Гемджян Э.Г., Кротенкова М.В. Состояние когнитивных функций после ангиореконструктивных операций на сонных артериях // Вестник Российского государственного медицинского университета. - 2019. - №5. - С. 70-77. @@Tanashyan M.M., Medvedev R.B., Lagoda O.V., Berdnikovich E.S., Skrylev S.I., Gemjian E.G., Krotenkova M.V. Bulletin of the Russian State Medical University. - 2019. - N5. - P. 70-77. (in Russian)
  11. Федорина М.А., Давыдкин И.Л., Германова О.А. Атеросклероз сонных артерий: клиническое значение (обзор литературы) // Вестник медицинского института "РЕАВИЗ": реабилитация, врач и здоровье. - 2023. - Т.13., №3. - С. 41-46. @@Fedorina M.A., Davydkin I.L., Germanova O.A. Bulletin of the medical institute "REAVIZ": rehabilitation, doctor and health. - 2023. - V.13. - N.3. - P. 41-46. (in Russian)
  12. Шумилина М.В. Особенности ультразвуковой диагностики патологии брахиоцефальных артерий в Центре им. А.Н. Бакулева // Бюллетень НЦССХ им. А.Н. Бакулева РАМН. - 2021. - №22(2). - С. 184-194. @@Shumilina M.V. Bulletin of the A.N. Bakulev National Research Center of the Russian Academy of Medical Sciences. - 2021. - N22(2). - P. 184-194. (in Russian)
  13. Яриков А.В., Сергеев В.Л., Мухин А.С., Клецкин А.Э., Волошин В.Н. Оценка отдаленных результатов нового способа эверсионной каротидной эндартерэктомии // Современные проблемы науки и образования. - 2015. - Т.6. - С. 42. @@Yarikov A.V., Sergeev V.L., Mukhin A.S., Kletskin A.E., Voloshin V.N. Modern Problems of Science and Education. - 2015. - V.6. - P. 42. (in Russian)
  14. Яриков А.В., Фраерман А.П., Смирнов П.В. и др. Осложнения каротидной эндартерэктомии // Здравоохранение Югры: опыт и инновации. - 2022. - №1. - С. 43-57. @@Yarikov A.V., Fraerman A.P., Smirnov P.V. i dr. - 2019. - N1. - P. 24-33. (in Russian)

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML


Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.

Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».