Особенности формирования структуры науки третьего тысячелетия в условиях нового цивилизационного геополитического устройства
- Авторы: Слоботчиков О.Н.1, Кирсанов К.А.1, Булавина М.А.1
-
Учреждения:
- Университет мировых цивилизаций имени В.В. Жириновского
- Выпуск: Том 15, № 2 (2025)
- Страницы: 33-41
- Раздел: Политические институты, процессы и технологии
- URL: https://bakhtiniada.ru/2223-0092/article/view/296076
- DOI: https://doi.org/10.33693/2223-0092-2025-15-2-33-41
- EDN: https://elibrary.ru/NHVKAN
- ID: 296076
Цитировать
Аннотация
Статья рассматривает основные положения формирования концептуального фундамента науки третьего тысячелетия. Отмечается, что в последние годы произошло изменение миропорядка и мироустройства в рамках становления цивилизации знания и риска. Авторы констатируют, что слом мироустройства произошел в результате стремительного развития информационных технологий и появления интеллектосферы. Приводятся некоторые положения Концепции общественной безопасности, связанных с построением социума на наличии и поддержании монополии на знание с одновременным формированием кланов, состоящих из многих поколений. Выделены два основных процесса, порожденные интеллектосферой, – это формирование больших баз данных и радикальное изменение скорости роста знаний. Авторы отмечают, что в основу нового миропорядка и мироустройства должно быть положено знание об обществе, которое должно вырасти из всего того, что родилось за тысячелетия борьбы за власть. Это требует переосмысления и преобразования концептуального фундамента, в связи с чем вырастают требования к науке третьего тысячелетия. Авторы отмечают, что такую науку должно возглавить гуманитарное знание, в первую очередь на основе таких наук, как «Цивилизационистика», «История и развитие мировых цивилизаций», «Цивилизационная политология (неополитология)». Расширение доли гуманитарной составляющей в структуре системы «науки будущего» станет важнейшим инструментом для достижения общественной осознанности единства цивилизационного развития. Проявление механизма мягкой силы актуально не только во внешнем, но и во внутреннем пространстве. В рамках внутреннего пространства использование потенциала данного инструмента будет способствовать расширению оборонного сознания общества в целом, формированию устойчивой национальной идентичности, а также созданию и тиражированию нарративов, отражающих традиционные ценности, присущие государству-цивилизации, которым является Россия. Делается вывод, что формирование концептуального фундамента науки третьего тысячелетия происходит на основе интеллектосферы, порождающей новые научные знания.
Ключевые слова
Полный текст
Открыть статью на сайте журналаОб авторах
Олег Николаевич Слоботчиков
Университет мировых цивилизаций имени В.В. Жириновского
Автор, ответственный за переписку.
Email: rektor@imc-i.ru
SPIN-код: 9045-1962
кандидат политических наук, профессор; ректор
Россия, МоскваКонстантин Александрович Кирсанов
Университет мировых цивилизаций имени В.В. Жириновского
Email: allprof@mail.ru
SPIN-код: 8801-4969
доктор экономических наук, профессор; ведущий научный сотрудник
Россия, МоскваМария Александровна Булавина
Университет мировых цивилизаций имени В.В. Жириновского
Email: m.a.bulavina@uwc-i.ru
SPIN-код: 2292-4709
кандидат юридических наук, доцент, проректор по научной работе
Россия, МоскваСписок литературы
- Агапов О.Д., Волобуев С.Г. Практики цивилизационного реализма // Русская политология. 2023. № 2 (27). С. 49–59.
- Булавина М.А., Новосельский С.О. Наука и образование в России и Донбассе: сравнительно-правовой анализ и перспективы сотрудничества // Россия и Донбасс: перспективы сотрудничества и интеграции: матер. междунар. науч.-практ. конф. М., 2022. С. 230–234.
- Добрина П.А., Еремина С.А., Ионова В.Е. и др. Время перемен: как будет выглядеть новый миропорядок // Россия: общество, политика, история. 2022. № 5 (5). С. 148–163.
- Драч Г.В. Цивилизационное будущее России: контекстуальность проблемы // Вестник Российского философского общества. 2020. № 1–2 (91–92). С. 51–61.
- Железняков С.С., Подосинников Е.Ю., Новосельский С.О. Реализация государственной информационной политики на муниципальном уровне // Инновационная экономика: перспективы развития и совершенствования. 2016. № 7 (17). С. 96–106.
- Карпович О.Г., Чертков А.С. Образ России будущего: восприятие цивилизационных смыслов и традиционных ценностей // Вестник Дипломатической академии МИД России. Россия и мир. 2024. №4 (42). С. 201–217.
- Кирсанов К.А., Попова С.А. История и развитие мировых цивилизаций: учебник. В 4 ч. Ч. I: Общие вопросы цивилизационного развития. М.: Издат. дом УМЦ, 2024. 180 с.
- Королева И.А. Гуманитарное знание как отражение прошлой, настоящей и будущей человеческой жизни // Образование и наука в современных реалиях: сб. матер. III Междунар. науч.-практ. конф.. 2017. С. 172–175.
- Малинецкий Г.Г. Культура, гуманитарное знание и теория самоорганизации // Обсерватория культуры. 2021. Т. 18. № 4. С. 340–351.
- Москаленко М.Р., Каргаполова Е.С., Леоненко Е.Г. Изучение со студентами цивилизационной специфики России как фактор формирования патриотического сознания // Историко-педагогические чтения. 2022. № 26. С. 313–317.
- Новосельский С.О., Моисеева О.А., Филиппова О.А. Коммуникационная политика органов исполнительной власти с населением в социальных сетях // Вопросы политологии. 2023. Т. 13. № 3 (91). С. 1001–1013.
- Подлесный П.Т. Новый миропорядок для XXI века: взгляды из Вашингтона и интересы России: монография. М.: Весь мир, 2022. 218 с.
- Рар А.Г. Современный мир на историческом переломе: критерии оценок перемен // Мир перемен. 2023. № 4. С. 101–113.
- Резник Ю.М. Два проекта цивилизационного будущего России: Хантингтон против Данилевского (опыт актуальной реконструкции) // Интеллект. Инновации. Инвестиции. 2020. № 4. С. 10–22.
- Слоботчиков О.Н. Цивилизационная наука как необходимое условие формирования нового миропорядка // Россия и мир: развитие цивилизаций. Мир, страна, университет – 25 лет развития: матер. XIV междунар. науч.-практ. конф. М., 2024. С. 19–25.
- Слуцкий Л.Э. Цивилизационное строительство и современный мир // Россия и мир: развитие цивилизаций. Мир, страна, университет – 25 лет развития: матер. XIV междунар. науч.-практ. конф. М., 2024. С. 14–18.
- Тодд Э. После империи. Pax Americana – начало конца / пер. с фр. Е.Н. Корендясова. М.: Междунар. отношения, 2004. 231 с.
- Феофанов К.А. Цивилизационные детерминанты квазинаучности в российских социально-гуманитарных знаниях // Социально-гуманитарные знания. 2017. № 3. С. 55–70.
- Чигишева О.П. Функционализация науки в условиях развития современного «общества знания» // Отечественная и зарубежная педагогика. 2020. Т. 2. № 3 (73). С. 50–59.
- Шумилина С.А. Модели будущего: социологический взгляд на новый миропорядок // Вестник Института мировых цивилизаций. 2023. Т. 14. № 2 (39). С. 43–46.
Дополнительные файлы
