Oценка эффективности применения солевых растворов при оперативных вмешательствах у новорожденных
- Авторы: Нассер М.М.1, Жиркова Ю.В.1,2, Кучеров Ю.И.1,2
-
Учреждения:
- Детская городская клиническая больница № 9 им. Г.Н. Сперанского
- Российский национальный исследовательский медицинский университет им. Н.И. Пирогова
- Выпуск: Том 13, № 4 (2023)
- Страницы: 491-502
- Раздел: Оригинальные исследования
- URL: https://bakhtiniada.ru/2219-4061/article/view/249859
- DOI: https://doi.org/10.17816/psaic1550
- ID: 249859
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Актуальность. В последние годы неонатальная хирургия развивается и совершенствуется, в том числе благодаря более глубокому изучению анестезиологических подходов и внедрению полученных знаний в повседневную практику врача – анестезиолога-реаниматолога. Одним из базовых факторов, оказывающим влияние на исход лечения в дальнейшем, является тщательное изучение методов инфузионной терапии у новорожденных детей с учетом анатомо-физиологических особенностей неонатального периода.
Цель — изучение электролитного баланса, показателей кислотно-основного состояния и гемодинамических показателей у новорожденных в зависимости от выбора базовой инфузионной среды во время хирургической операции.
Материалы и методы. Проведено проспективное исследование у 99 детей периода новорожденности. Все дети во время оперативного вмешательства получали инфузию солевых растворов в объеме 10 мл/(кг · ч). В группе 1 интраоперационно вводили Стерофундин изотонический, в группе 2 — 0,9 % раствор натрия хлорида, в группе 3 — раствор Рингера. У 11 детей вводился 0,45 % гипотонический раствор натрия хлорида. Оценивали показатели кислотно-основного состояния и электролитного состава венозной крови, гемодинамические показатели и потребность в периоперационной инотропной поддержке.
Результаты. У детей, которым вводили 0,45 % гипотонический раствор натрия хлорида зафиксировано появление тенденции к гипонатриемии, что послужило отказом от дальнейшего набора детей в группу и проведения данного варианта исследования. После оперативного вмешательства в трех группах сохранялось компенсированное по рН состояние. При этом во всех группах зафиксированы метаболические нарушения в виде снижения бикарбонатов и ВЕ. Во всех группах были выявлены электролитные нарушения, при этом в группе 1 наиболее часто зарегистрирован электролитный баланс; в группах 2 и 3 более часто встречались нарушения ионограммы в виде снижения содержания калия, повышения содержания натрия, хлора и кальция. При исследовании гемодинамических показателей во время оперативного вмешательства не зафиксировано достоверной статистической разницы при сравнении их между группами, в которых проводилось вливание разных солевых сред.
Заключение. По итогам работы не выявлено значимых различий в показателях кислотно-основного состояния и гемодинамических показателях при использовании разных солевых растворов в качестве базовой интраоперационной инфузионной терапии у новорожденных. При изучении электролитного баланса наиболее частыми осложнениями стали гипокалиемия, гипернатриемия и гиперхлоремия в группе с применением 0,9 % раствора натрия хлорида.
Полный текст
Открыть статью на сайте журналаОб авторах
Марианна Мохаммед Абдул Маджид Нассер
Детская городская клиническая больница № 9 им. Г.Н. Сперанского
Автор, ответственный за переписку.
Email: mnasser@bk.ru
ORCID iD: 0000-0002-9080-7419
SPIN-код: 9157-0420
Россия, Москва
Юлия Викторовна Жиркова
Детская городская клиническая больница № 9 им. Г.Н. Сперанского; Российский национальный исследовательский медицинский университет им. Н.И. Пирогова
Email: zhirkova@mail.ru
ORCID iD: 0000-0001-7861-6778
SPIN-код: 5560-6679
д-р мед. наук, профессор
Россия, Москва; МоскваЮрий Иванович Кучеров
Детская городская клиническая больница № 9 им. Г.Н. Сперанского; Российский национальный исследовательский медицинский университет им. Н.И. Пирогова
Email: ykucherov@mail.ru
ORCID iD: 0000-0001-7189-373X
SPIN-код: 4391-4472
д-р мед. наук, профессор
Россия, Москва; МоскваСписок литературы
- Visram AR. Intraoperative fluid therapy in neonates. South Afr J AnaesthAnalg. 2016;22(2):46–51. doi: 10.1080/22201181.2016.1140705
- Shahidullah M, C Das J, Mannan M. Fluid and electrolyte management in newborn infant. J Bangladesh Perinat Soc. 2009;1(2):39–43.
- Ayus JC, Achinger SG, Arieff A. Brain cell volume regulation in hyponatremia: role of sex, age, vasopressin, and hypoxia. Am J Physiol Renal Physiol. 2008;295(3):619–624. doi: 10.1152/ajprenal.00502.2007
- Craig J, Cunliffe M, Gildersleve C, et al. APA Consensus guideline on perioperative fluid management in children v. 1.1September 2007 © APAGBI Review Date August 2010 [cited 2023 Oct 11]. Available at: https://www.apagbi.org.uk/sites/default/files/inline-files/Perioperative_ Fluid_Management_2007.pdf
- HamidrezaSh, Khavarian N, Amir K, Mohamadreza H. Comparison the effects of using two methods of fluid therapy with normal saline or 5% dextrose in half amount of normal saline solution on blood glucose and plasma. J Clin Neonatol. 2022;11(2):79–85. doi: 10.4103/jcn.jcn_131_21
- Nasser M, Zhirkova Yu, Matveev S. Analysis of the postoperative period in newborns depending on the composition of intraoperative infusion. Znanstvena Misel. 2021;(59):12–16.
- Nasser MM, Kucherov YuI, Zhirkova YuV. Comparative analysis of using balanced and normal saline solutions as an intraoperative therapy in newborns. Russian Journal of Pediatric Surgery, Anesthesia and Intensive Care. 2019;9(2):41–49. doi: 10.30946/2219-4061-2019-9-2-41-49
- Mertzlufft F, Brettner F, Crystal GJ, et al. Intravenous fluids: issues warranting concern. Eur J Anaesthesiol. 2022;39(4):394–396. doi: 10.1097/EJA.0000000000001568
- Sümpelmann R, Becke K, Crean P, et al.European consensus statement for intraoperative fluid therapy in children. Eur J Anaesthesiol. 2011;28(9):637–639. doi: 10.1097/EJA.0b013e3283446bb8
- Vignarajah M, Berg A, Abdallah Z, et al. Intraoperative use of balanced crystalloids versus 0.9% saline: a systematic review and meta-analysis of randomised controlled studies. Br J Anaesth. 2023;131(3):463–471. doi: 10.1016/j.bja.2023.05.029
- Eaddy N, Watene C. Perioperative management of fluids and electrolytes in children. BJA Educ. 2023;23(7):273–278. doi: 10.1016/j.bjae.2023.03.006
- Varadhan KK, Lobo DN.A meta-analysis of randomised controlled trials of intravenous fluid therapy in major elective open abdominal surgery: getting the balance right. Proc Nutr Soc. 2010;69(4):488–498. doi: 10.1017/S0029665110001734
- O’Brien F, Walker IA. Fluid homeostasis in the neonate. Paediatr Anaesth. 2014;24(1):49–59. doi: 10.1111/pan.12326
- EdjoNkilly G, Michelet D, Hilly J, et al. Postoperative decrease in plasma sodium concentration after infusion of hypotonic intravenous solutions in neonatal surgery. Br J Anaesth. 2014;112(3):540–545. doi: 10.1093/bja/aet374
- Lönnqvist P-A. Fluid management in association with neonatal surgery: even tiny guys need their salt. Br J Anaesth. 2014;112(3):404–406. doi: 10.1093/bja/aet436
- Wagener G, Bezinover D, Wang C, et al. Fluid management during kidney transplantation: a consensus statement of the committee on transplant anesthesia of the American society of anesthesiologists. Transplantation. 2021;105(8):1677–1684. doi: 10.1097/TP.0000000000003581
- Pfortmueller C, Funk GC, Potura E, et al.Acetate-buffered crystalloid infusate versus infusion of 0.9% saline and hemodynamic stability in patients undergoing renal transplantation: Prospective, randomized, controlled trial. Wien Klin Wochenschr. 2017;129(17-18):598–604. doi: 10.1007/s00508-017-1180-4
- Arslantas R, Dogu Z, Cevik BE. Normal saline versus balanced crystalloid solutions for kidney transplantation. Transplant Proc. 2019;51(7):2262–2264. doi: 10.1016/j.transproceed.2019.03.050
- Potura E, Lindner G, Biesenbach P, et al. An acetate-buffered balanced crystalloid versus 0.9% saline in patients with end-stage renal disease undergoing cadaveric renal transplantation: a prospective randomized controlled trial. Anesth Analg. 2015;120(1):123–129. doi: 10.1213/ANE.0000000000000419
- Arumainathan R, Stendall C, Visram A. Management of fluids in neonatal surgery. BJA Educ. 2018;18(7):199–203. doi: 10.1016/j.bjae.2018.03.006
Дополнительные файлы
