Медицинская эвакуация нетранспортабельных новорожденных после повторного осмотра
- Авторы: Ковтун О.П.1, Давыдова Н.С.2, Мухаметшин Р.Ф.1,2, Курганский А.А.3
-
Учреждения:
- Уральский государственный медицинский университет
- Областная детская клиническая больница
- Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б.Н. Ельцина
- Выпуск: Том 12, № 2 (2022)
- Страницы: 167-176
- Раздел: Оригинальные исследования
- URL: https://bakhtiniada.ru/2219-4061/article/view/123583
- DOI: https://doi.org/10.17816/psaic1046
- ID: 123583
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Актуальность. Раннее поступление в учреждение с высоким уровнем неонатальной помощи или рождение в нем ассоциировано с меньшей заболеваемостью среди недоношенных новорожденных. Оценка транспортабельности остается актуальной проблемой этапа предтранспорной подготовки. Недооценка риска эвакуации ассоциирована с ухудшением клинических исходов. В литературе отсутствуют данные о возможности последующей эвакуации пациентов, признанных нетранспортабельными при первом осмотре.
Цель — сравнить объем интенсивной терапии при первом и повторном осмотре пациентов, признанных нетранспортабельными, и эвакуированных после повторного выезда.
Материалы и методы. В когортное исследование включены данные пациентов, признанных нетранспортабельными при первом осмотре и эвакуированных после повторного осмотра (18 пациентов). Выполнено сравнение параметров интенсивной терапии, оценок по угрозометрическим шкалам, объема коррекции интенсивной терапии силами транспортной бригады при первом и повторном осмотре пациента. Применены методы описательной статистики, критерий Уилкоксона, критерий МакНимара.
Результаты. Пациенты, эвакуация которых была осуществлена со второй попытки, более чем в 50 % случаев имели массу при рождении менее 1500 г. Медиана массы при рождении составила 1125 [740–3240] г. Пациенты на момент повторного осмотра достоверно чаще находились на традиционной вентиляции легких и реже на высокочастотной вентиляции, достоверно чаще проводилась инфузия адреналина и простагландинов. Среднее количество корректирующих действий на пациента при первом осмотре составило 1,33 (SD 0,77), при втором осмотре — 0,5 (SD 0,62), р = 0,003. При осуществлении первой попытки эвакуации пациенты достоверно чаще требовали назначения или коррекции дозы катехоламинов, переинтубации трахеи и выполнения гемотрансфузии.
Заключение. Полученные данные указывают на неадекватность терапии, проводимой до первого осмотра транспортной бригадой, что способствует принятию решения о нетранспортабельности пациента при первом осмотре.
Ключевые слова
Полный текст
Открыть статью на сайте журналаОб авторах
Ольга Петровна Ковтун
Уральский государственный медицинский университет
Email: kovtun@usma.ru
ORCID iD: 0000-0002-5250-7351
SPIN-код: 9919-9048
д-р мед. наук, профессор, чл.-корр. РАН
Россия, ЕкатеринбургНадежда Степановна Давыдова
Областная детская клиническая больница
Email: davidovaeka@mail.ru
ORCID iD: 0000-0001-7842-6296
SPIN-код: 3766-8337
д-р мед. наук, профессор кафедры анестезиологии, реаниматологии и токсикологии
Россия, ЕкатеринбургРустам Фаридович Мухаметшин
Уральский государственный медицинский университет; Областная детская клиническая больница
Автор, ответственный за переписку.
Email: rustamFM@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0003-4030-5338
SPIN-код: 4206-3303
канд. мед. наук, врач – анестезиолог-реаниматолог, заведующий отделением анестезиологии, реанимации и интенсивной терапии новорожденных и недоношенных детей № 2; доцент кафедры анестезиологии, реаниматологии и токсикологии
Россия, Екатеринбург; ЕкатеринбургАндрей Андреевич Курганский
Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б.Н. Ельцина
Email: k-and92@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-8891-4776
SPIN-код: 1177-3250
старший преподаватель департамента радиоэлектроники и связи ИРИТ-РТФ
Россия, ЕкатеринбургСписок литературы
- Tomé T, Guimarães H, Bettencourt A, et al. Neonatal morbi-mortality in very low birth weight in Europe: The Portuguese experience. J Matern Fetal Neonatal Med. 2009;22(Suppl 3):85–87. doi: 10.1080/14767050903199288
- Veit-Sauca B, Boulahtouf H, Mariette JB, et al. Regionalization of perinatal care helps to reduce neonatal mortality and morbidity in very preterm infants and requires updated information for caregivers. Arch Pediatr. 2008;15(6):1042–1048. (In French.) doi: 10.1016/j.arcped.2008.02.011
- Alleman BW, Bell EF, Li L, et al; Eunice Kennedy Shriver National Institute of Child Health and Human Development Neonatal Research Network. Individual and Center-Level Factors Affecting Mortality Among Extremely Low Birth Weight Infants. Pediatrics. 2013;132(1):e175–e184. doi: 10.1542/peds.2012-3707
- Lasswell SM, Barfield WD, Rochat RW, et al. Perinatal regionalization for very low-birth-weight and very preterm infants: a meta-analysis. JAMA. 2010;304(9):992–1000. doi: 10.1001/jama.2010.1226
- Hossain S, Shah PS, Ye XY, et al. Outborns or Inborns: Where Are the Differences? A Comparison Study of Very Preterm Neonatal Intensive Care Unit Infants Cared for in Australia and New Zealand and in Canada. Neonatol. 2016;109(1):76–84. doi: 10.1159/000441272
- Hentschel R, Guenther K, Vach W, et al. Risk-adjusted mortality of VLBW infants in high-volume versus low-volume NICUs. Arch Dis Child Fetal Neonatal Ed. 2019;104(4):F390–F395. doi: 10.1136/archdischild-2018-314956
- Goldsmit G, Rabasa C, Rodríguez S, et al. Risk factors associated to clinical deterioration during the transport of sick newborn infants. Arch Argent Pediatr. 2012;110(4):304–309. doi: 10.5546/aap.2012.304
- Helenius K, Longford N, Lehtonen L, et al. Association of early postnatal transfer and birth outside a tertiary hospital with mortality and severe brain injury in extremely preterm infants: observational cohort study with propensity score matching. BMJ. 2019;367:l5678. doi: 10.1136/bmj.l5678
- Shmakov AN, Aleksandrovich YuS, Pshenisnov KV, et al. Intensive care of children who require interhospital transport (a clinical guideline draft). Almanac of Clinical Medicine. 2018;46(2):94–108. (In Russ.) doi: 10.18786/2072-0505-2018-46-2-94-108
- Barfield WD. Public Health Implications of Very Preterm Birth. Clin Perinatol. 2018;45(3):565–577. doi: 10.1016/j.clp.2018.05.007
- Harrison MS, Goldenberg RL. Global burden of prematurity. Semin Fetal Neonatal Med. 2016;21(2):74–79. doi: 10.1016/j.siny.2015.12.007
- Bartels DB, Wypij D, Wenzlaff P, et al. Hospital volume and neonatal mortality among very low birth weight infants. Pediatrics. 2006;117(6):2206–2214. doi: 10.1542/peds.2005-1624
- Phibbs CS, Baker LC, Caughey AB, et al. Level and volume of neonatal intensive care and mortality in very-low-birth-weight infants. N Engl J Med. 2007;356(21):2165–2175. doi: 10.1056/NEJMsa065029
- Obladen M. Minimum patient volume in care for very low birthweight infants: a review of the literature. Z Geburtshilfe Neonatol. 2007;211(3):110–117. doi: 10.1055/s-2007-960745
- American Academy of Pediatrics, Section on transport medicine. Guidelines for air and ground transport of neonatal and pediatric patients. 4th ed. R.M. Insoft, editor-in-chief, H.P. Schwartz, associate editor. Elk Grove Village, IL: American Academy of Pediatrics; 2015. 488 р.
- Narli N, Kırımi E, Uslu S. Turkish Neonatal Society guideline on the safe transport of newborn. Turk Pediatri Ars. 2018;53(Suppl 1):S18–S31. doi: 10.5152/TurkPediatriArs.2018.01804
- Kinsella JP, Truog WE, Walsh WF, et al. Randomized multicenter trial of inhaled nitric oxide and high-frequency oscillatory ventilation in severe persistent pulmonary hypertension of the newborn. J Pediatr. 1997;131(1 Pt. 1):55–62.
- Mainali ES, Greene C, Rozycki HJ, et al. Safety and efficacy of high-frequency jet ventilation in neonatal transport. J Perinatol. 2007;27(10):609–613. doi: 10.1038/sj.jp.7211799
- Goldsmith JP, Karotkin EH, Keszler M, et al. Assisted Ventilation of the Neonate. 6th Edition. Philadelphia, PA: Elsevier; 2017. P. 211–228
- Honey G, Bleak T, Karp T, et al. Use of the Duotron Transporter high frequency ventilator during neonatal transport. Neonatal Netw. 2007;26(3):167–174. doi: 10.1891/0730-0832.26.3.167
- Kumar PP, Kumar CD, Shaik F, et al. Transported neonates by a specialist team — how STABLE are they. Indian J Pediatr. 2011;78(7):860–862. doi: 10.1007/s12098-010-0362-0
- Leung KKY, Lee SL, Wong MSR, et al. Clinical outcomes of critically ill infants requiring interhospital transport to a paediatric tertiary centre in Hong Kong. Pediatr Respirol Crit Care Med. 2019;3(2):28–35. doi: 10.4103/prcm.prcm_6_19
- Lee SK, Zupancic JA, Pendray M, et al; Canadian Neonatal Network. Transport risk index of physiologic stability: a practical system for assessing infant transport care. J Pediatr. 2001;139(2):220–226. doi: 10.1067/mpd.2001.115576 2017
- Chakkarapani AA, Whyte HE, Massé E, et al; Canadian Neonatal Transport Network. Procedural Interventions and Stabilization Times During Interfacility Neonatal Transport. Air Med J. 2020;39(4):276–282. doi: 10.1016/j.amj.2020.04.007
- Musialik-Swietlińska E, Bober K, Swietliński J, et al. Evaluation of sick neonates’ medical interventions in maternity units before transport to reference centres. Med Wieku Rozwoj. 2011;15(1):84–90. [In Polish.]
- Xu XJ, Li LN, Wu WY. Importance of stabilization of the neonatal transport network in critically ill neonates. J Int Med Res. 2019;47(8):3737–3744. doi: 10.1177/0300060519853948
Дополнительные файлы
