Избирательная проницаемость гомогенной бислойной мембраны МФ-4СК с селективным слоем из катионного полиэлектролита в смешанном растворе хлорида кальция и хлорида натрия

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Разработаны новые гомогенные бислойные мембраны с тонким анионообменным слоем на основе сополимера N,N-диаллил-N,N-диметиламмоний хлорида (ДАДМАХ) и этилметакрилата (ЭМА) на поверхности мембраны-подложки из сульфированного политетрафторэтилена. Теоретически и экспериментально исследованы общие и парциальные вольтамперные характеристики, внешне- и внутридиффузионные предельные токи. Определены параметры удельной электропроводности, сорбции и диффузионной проницаемости отдельных слоев мембран, а также эффективные числа переноса и специфическая селективность бислойных гомогенных мембран в смешанных растворах хлорида кальция и хлорида натрия.

Установлено, что нанесение тонкого анионообменного слоя ДАДМАХ и ЭМА на гомогенную мембрану позволяет получить бислойную зарядселективную мембрану с повышенной селективностью к однозарядным катионам металлов. Специфическая селективность бислойной мембраны МК-2 к катионам натрия возрастает в более чем 6 раз (с 0.77 до 4.78) относительно исходной гомогенной мембраны-подложки МФ-4СК.

Проведена верификация полученных экспериментальных данных в рамках четырехслойной математической модели с квазиравновесными граничными условиями для системы диффузионный слой (I) / модифицирующий слой (II) / мембрана-подложка (III) / диффузионный слой (IV) в тернарных растворах NaCl+CaCl2.

Полный текст

ВВЕДЕНИЕ

Одной из главных задач при разработке электромембранных технологий разделения ионов является создание мембран с высокой специфической селективностью к одному или нескольким ионам, содержащимся в многоионных растворах. Мембраны с избирательной селективностью являются востребованными в таких электромембранных технологиях как: обратный и метатезисный электродиализ [1, 2], мембранно-емкостной деионизация [3–5], проточные redox батареи [6], микробиологические топливные элементы [7], при создании систем адресной доставки лекарственных препаратов [8]. Особенно востребованными являются электромембранные процессы разделения ионов при создании бессточных и безотходных циклических производств в химической, биохимической и медицинской промышленности [9], агропищевой индустрии [10–12], гидрометаллургии [13, 14].

Основным подходом при создании таких мембран является их поверхностная модификация [15, 16]. При этом на поверхности исходных изотропных ионообменных мембран формируется тонкий селективный слой [17, 18] и мембрана становится анизотропной (двухслойной [19] или многослойной [20]).

Известно несколько физико-химических подходов для формирования селективных слоев на поверхности мембран [21]. Для разделения ионов с различной гидратируемостью и радиусом используется ситовый эффект (sieving effect) и гидрофилизация или гидрофобизация поверхности мембран [21]. Для разделения ионов с различным зарядом поверхность мембраны модифицируется заряженными полиэлектролитами или ионполимерами с зарядом одноименным по отношению к разделяемым ионам (эффект электроселективности) [22, 23]. Существуют подходы по введению в селективный слой неорганических дoпантов или комплексонов, способных к координации или образованию ковалентных связей с одним из разделяемых ионов, при этом достигается снижение подвижности этого иона и/или увеличение его селективной сорбции [24]. Доминирование одного из этих эффектов приводит к снижению или увеличению специфической селективности мембран по отношению к координируемому иону.

Как правило, для поверхностной модификации используют коммерческие ионообменные мембраны, которые можно разделить на две основные группы: гомогенные и гетерогенные ионообменные мембраны. Гетерогенные мембраны обладают следующими преимуществами: низкой стоимостью, простотой изготовления, высокой механической прочностью и стабильностью. К недостаткам гетерогенных мембран можно отнести большую толщину мембран и относительно невысокие электропроводные свойства и, как правило, меньшую степень адгезии модифицирующего слоя вследствие большого количества инертного связующего. По сравнению с гетерогенными мембранами, гомогенные мембраны лишены этих недостатков и с успехом могут быть использованы для модификации с целью получения новых ионселективных мембран.

Ранее авторами была разработана новая гомогенная анионообменная мембрана на основе сополимера ДАДМАХ и ЭМА, проявляющая высокую электрохимическую стабильность в условиях высокоинтенсивного электродиализа и концентрированных щелочных растворах [25].

Целью работы являлась разработка бислойных гомогенных мембран и исследование их электрохимических и транспортных характеристик в смешанном растворе хлорида кальция и хлорида натрия.

ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

Объектами исследования являлись экспериментальные гомогенные мембраны с тонким селективным слоем из сополимера ДАДМАХ и ЭМА на поверхности мембраны-подложки из сульфированного политетрафторэтилена (МФ-4СК) производства OAO “Пластполимер”, Россия. Жидкая мембрана МФ-4СК из сульфированного политетрафторэтилена является российским аналогом мембраны Nafion [26]. Химические структуры мембраны-подложки и модифицирующего слоя представлены на рис. 1.

 

Рис. 1. Химическая структура катионообменной мембраны-подложки МФ-4СК (а) и анионообменного модифицирующего слоя МА-1 (б).

 

Модифицированные мембраны получали путем нанесения тонкого слоя жидкой мембраны на основе сополимера ДАДМАХ и ЭМА на поверхность мембраны-подложки. Мембраны МФ-4СК и модифицирующий слой были получены из 10%-ных растворов, приготовленных на изопропиловом спирте. Толщина селективного анионообменного слоя изменялась путем нанесения разного объема раствора сополимера. Испарение растворителя осуществлялось при температуре 25˚С и атмосферном давлении 760 мм рт. ст. Через 24 часа на поверхности МФ-4СК формировался плотный слой сополимера ДАДМАХ и ЭМА. Аналогичным образом была получена гомогенная анионообменная мембрана МА-1, только раствор сополимера ДАДМАХ и ЭМА наносили на поверхность стекла в количестве, достаточном для получения мембраны толщиной 100 мкм.

Бислойные мембраны с толщиной селективного слоя 6 мкм и 24 мкм в дальнейшем обозначались соответственно МК-1 и МК-2. ИК-спектры МК-2 со стороны катионообменного и анионообменного слоев

Бислойные мембраны были исследованы методом ИК-спектроскопии (рис. 2), с использованием приставки МНПВО на приборе Vertex 70 (Bruker, Германия).

 

Рис. 2. ИК-спектр бислойной мембраны МК-2 со стороны катионообменного слоя (1) и со стороны анионообменного слоя (2).

 

Из анализа ИК-спектров видно, что для слоя МФ-4СК наблюдаются характерные полосы поглощения (3500 и 1628 см–1), соответствующие валентным и деформационным колебания H2O, также имеется полоса, соответствующая валентным асимметричным колебаниям групп SO3, CF3-CF2- и С-О-С (1310–1203 см–1). При 1146 см–1 наблюдаются колебания характерные для связей С-С, а две следующие полосы (1063 и 982 см–1) соответствуют колебаниям связей S-O-H, С-O-C и симметричным колебаниям группы SO3 соответственно.

Со стороны анионообменного слоя в мембране наблюдаются полосы поглощения, характерные для сополимера ДАДМАХ и ЭМА. В области 3030–2800 см–1 проявляются валентные колебания С-H связей метильных и метиленовых групп, валентные колебания карбонильной группы (С=О) сложноэфирного фрагмента этилметакрилата проявляются при 1720 см–1, колебания углеродного скелета и деформационные колебания связей С-Н, С-С, С-О-С находятся в области от 1500 до 400 см–1. Полное описание ИК–спектра анионообменной мембраны было представлено в работе [25].

В независимых экспериментах были исследованы транспортные и электрохимические свойства монополярных пленок МФ-4СК и МА-1, полученные методом полива на стекло. При исследовании мембран в качестве рабочих растворов были использованы индивидуальные и смешанные растворы хлоридов кальция и натрия.

Исследование вольтамперных характеристик и эффективных чисел переноса

Вольтамперные характеристики (ВАХ) мембран были получены методом вращающегося мембранного диска (ВМД), позволяющего задавать постоянную толщину диффузионного слоя и одновременно определять эффективные (гитторфовские) числа переноса [27]. Измерения ВАХ проводились в тернарных растворах CaCl2 (0.015 моль-экв/л) + NaCl (0.015 моль-экв/л). Плотность тока изменялась ступенчато. Скорость подачи раствора в катодную камеру составляла 7.5 ± 0.1 мл/мин. Состав исходного раствора в анодной камере поддерживался постоянным.

Концентрации катионов Ca2+ и Na+ в катодной и анодной камерах ВМД определялся с помощью жидкостного ионного хроматографа Аквилон Стайер, с использованием хроматографической колонки Shodex IC YS-50. Ошибка определения концентрации ионов не превышала 5%.

Числа переноса ионов определялись по формуле:

Ti=cici0viFI, (1)

где Ti – гитторфовские числа переноса; ci – концентрация электролита после концентрирования, моль/л; ci0 – концентрация исходного раствора моль/л; vi – объемная скорость, л/с; I – ток, А; F – постоянная Фарадея, Ас/моль.

Коэффициенты специфической селективности определялись по формуле:

P1,2=T1c20T2c10, (2)

где T1 и T2 – гитторфовские числа переноса кальция и натрия соответственно; c10 и c20 – концентрация кальция и натрия соответственно в глубине раствора, моль/л.

Определение констант термодинамического равновесия ЭМС

Для определения констант термодинамического равновесия были получены изотермы ионного обмена для гомогенной пленки МФ-4СК, а также изотермы донанновской сорбции электролитов для модифицирующей анионообменной пленки МА-1 в смешанном растворе CaCl2 и NaCl. Исследования проводились по методике без разделения фаз ионита и равновесного раствора [28].

Переведенные в Ca2+ и Na+ формы и отмытые деионизованной водой мембраны помещались в растворы с различным соотношением концентраций ионов Ca2+ и Na+. При этом суммарная концентрация ионов была постоянной и составляла 0.03 моль-экв/л. После достижения равновесия определялся равновесный ионный состав раствора. По изменению концентраций ионов в растворе находились равновесные концентрации ионов Ca2+ и Na+ в мембранах МФ-4СК и МА-1. Равновесные концентрации ионов в растворе нормировались на суммарную концентрацию ионов в растворе, а концентрации ионов в мембранах – на обменную емкость мембран.

Полученные зависимости эквивалентной доли ионов кальция в мембране Θ¯1 и модифицирующей пленки Θ~1 от доли ионов кальция в растворе Θ1 использовались для построения изотерм ионного обмена (3) и донанновской сорбции (4):

Θ¯11z1Θ¯21z2=k¯1,2Θ11z1Θ21z2, (3)

Θ~11z1Θ~21z2=k~1,2Θ11z1Θ21z2, (4)

где Θ~j и Θ¯j – эквивалентные доли ионов в мембране-подложке и модифицирующем слое; Θj эквивалентные доли ионов в фазе раствора; z1 и z2 – заряды ионов.

Толщины модифицирующих пленок и мембран определяли с помощью электронного микрометра Absolute Digimatic MDH Mitutoyo с погрешностью 0.5 мкм.

Определение обменной емкости и влагосодержания мембран проводили по стандартной методике [29].

Определение коэффициентов диффузии ионов в мембранах

Коэффициенты диффузии ионов Ca2+ и Na+ в исследуемых мембранах вычислялись по значениям удельной электропроводности мембран в Ca2+ и Na+ форме соответственно. Удельная электропроводность мембран κ¯j и κ~j (j = Ca2+, Na+) определялась путем анализа спектров электрохимического импеданса в ртутно-контактной ячейке [29]. Сопротивление мембраны (R) находилось экстраполяцией измеренного комплексного сопротивления на бесконечно большую частоту. Частотные спектры электрохимического импеданса были получены с использованием потенциостата-гальваностата-импедансметра “Parstat 4000” в диапазоне частот 1 Гц – 500 кГц.

На основании значений удельной электропроводности исследуемых мембран в моноионных формах и с использованием значения обменной емкости мембран Q были рассчитаны коэффициенты диффузии кальция и натрия в мембране-подложке (D¯j)

D¯j=κ¯jRTQ¯F2zj. (5)

Для определения коэффициентов диффузии ионов Na+ и Ca2+ в мембране МА-1 измерялись коэффициенты диффузионной проницаемости электролитов хлорида натрия и хлорида кальция. Коэффициенты диффузионной проницаемости определялись путем измерения диффузионных потоков индивидуальных электролитов (NaCl и CaCl2) через мембрану в деионизированную воду по методике [29].

Коэффициенты диффузии в модифицирующем слое находились по формуле:

D~j=Pj1+βj1+zjz3c=c0, (6)

где Pj – интегральный коэффициент диффузионной проницаемости электролита; βj – параметр, характеризующий концентрационный профиль внутри мембраны. Значения коэффициентов диффузии мембраны МФ-4СК определялись при концентрации c0 = 0.03 моль-экв/л.

РЕЗУЛЬТАТЫ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ

Транспортные характеристики гомогенных мембран

Диффузионная проницаемость гомогенной анионообменной мембраны МА-1 полученной из 10% раствора сополимера ДАДМАХ и ЭМА в изопропиловом спирте была изучена в растворах NaCl и CaCl2. На рис. 3 представлена зависимость интегрального коэффициента диффузионной проницаемости от концентрации внешнего раствора.

 

Рис. 3. Зависимость интегральной диффузионной проницаемости анионообменной мембраны МА-1 от концентрации электролита: 1 – NaCl; 2 – CaCl2.

 

Из представленных данных следует, что диффузия хлорида натрия через мембрану МА-1 протекает с более высокой скоростью, чем диффузия хлорида кальция. Такое различие в скорости диффузии электролитов можно объяснить различными зарядами ионов Na+ и Ca2+. В анионообменной мембране МА-1 ионы Na+ и Ca2+ являются коионами, и их транспорт осложняется по мере увеличения заряда катиона. Снижение диффузионной проницаемости по мере увеличения заряда ко-иона характерно для большинства селективных ионообменных мембран [35].

Зависимость электропроводности гомогенной мембраны МА-1 от концентрации растворов NaCl и CaCl2 представлена на рис. 4.

 

Рис. 4. Зависимость удельной электропроводности мембраны МА-1 от концентрации электролита: 1 – NaCl; 2 – CaCl2.

 

Как видно из рис. 4, в исследуемом диапазоне концентраций растворов электропроводность анионообменной мембраны МА-1 не зависит от заряда и концентрации ко-ионов Na+ и Ca2+. Электропроводность исследуемой мембраны МА-1 во многом определяется природой противоиона и его концентрацией. Так как для исследуемой анионообменной мембраны хлорид анион является противоионом и его концентрация одинакова как в случае с NaCl, так и в случае с CaCl2, то и электропроводность мембраны в этих растворах является близкой. При высоких концентрациях внешнего раствора содержание ко-ионов (Ca2+ и Na+) в фазе мембраны также увеличивается, что может сказываться на электропроводности. Однако для гомогенной мембраны МА-1 данный эффект при этих концентрациях проявляется в меньшей степени. Таким образом электропроводящие характеристики мембраны МА-1 определяются только значениями коэффициентов диффузии противоиона Cl. Аналогичные закономерности получены для гетерогенной мембраны МА-41 и гомогенной мембраны АМХ [35].

На рис. 5 представлены изотермы ионного обмена катионообменной гомогенной мембраны МФ-4СК и донанновской сорбции гомогенной анионообменной мембраны МА-1 в смешанном растворе хлорида кальция и хлорида натрия.

 

Рис. 5. Изотермы ионного обмена и донанновской сорбции в системе мембрана/тернарный раствор CaCl2 + NaCl c суммарной концентрацией 0.03 моль-экв/л. Маркерами показаны экспериментальные данные: 1 – МФ-4КС, 2 – МА-1; линиями показан расчет по уравнениям 3 и 4.

 

Из рис. 4, видно что, анионообменная мембрана МА-1, формирующая селективный слой, обладает большей донанновской сорбцией по отношению к ионам натрия, в то время как мембрана-подложка МФ-4СК обладает большей ионообменной сорбцией к противоионам кальция.

Низкую донанновскую сорбцию двухзарядных ионов кальция в анионообменной мембране МА-1 по сравнению с ионами натрия можно объяснить зарядовой селективностью. Ионы кальция и натрия имеют одинаковый знак заряда с фиксированными ионогенными группами мембраны МА-1. По этой причине ионы кальция существенно меньше сорбируется мембранной. В катионообменных мембранах заряд фиксированных групп отрицательный, за счет этого сорбция двухзарядных катионов превалирует. Кроме того, пониженное влагосодержание мембраны МА-1 [25] приводит к гидрофобизации поверхности мембраны и, как следствие, меньшей сорбции более гидратированых ионов кальция.

Значение константы Доннана для анионообменной мембраны МА-1 k~1,2 = 0.73. Значения констант ионного обмена, определенные их изотерм сорбции, для мембраны МФ-4СК составило k¯1,2 = 1.56.

В табл. 1 представлены физико-химические свойства и транспортные характеристики индивидуальных слоев образующих бислойную мембрану.

 

Таблица 1. Физико-химические свойства и транспортные характеристики гомогенных мембран МФ-4СК и МА-1

 

МФ-4СК/МА-1 (CaCl2+NaCl)

Параметры

МФ-4СК

МА-1

Са2+

+

Са2+

+

Влагосодержание (W¯), H2O/gsw, %

17.4 ± 2

15.6 ± 2

30.5 ± 2

28,9 ± 2

Обменная емкость (Q¯ и Q~), ммоль-экв/см3

0.82 ± 0.05

0.97 ± 0.05

Удельная электропроводность (κ¯ и κ~j), mSm/cm

1.27 ± 0.1

1.86 ± 0.1

1.98 ± 0.1

1,96 ± 0.1

Коэффициенты диффузии (D¯j и D~j) , m2/s

1.41

3.93

0.24

0,65

Константа ионного обмена (k¯1,2)

1.56

Константа необменной сорбции (k~1,2)

0.73

Толщина диффузионного слоя, мкм

53.3 ± 1

Константы ионообменного равновесия k1,2I. II и k1,2III. IV

1.90

0.75

Толщина мембраны-подложки и модифицирующего слоя (d¯ и d~), мкм

210

 

61

 

242

 

1 – модифицированная мембрана МК-1.

2 – модифицированная мембрана МК-2.

 

Вольтамперные характеристики бислойных мембран

Вольтамперные характеристики ионообменных мембран были исследованы на установке с вращающимся мембранным диском, при скорости вращения 100 об/мин, в смешанном растворе хлорида натрия (0.015 моль-экв/л) и хлорида кальция (0.015 моль-экв/л), рис. 6.

 

Рис. 6. Общие ВАХ и парциальные токи по продуктам диссоциации воды бислойных гомогенных мембран в растворе 0.015 моль-экв/л NaCl и 0.015 моль-экв/л CaCl2 при скорости вращения мембранного диска 100 об/мин: 1, 4 – МФ-4СК; 2, 5– МК-1 с толщиной модифицирующей пленки 6 мкм; 3, 6 – МК-2 с толщиной модифицирующей пленки 24 мкм.

 

Как видно из рис. 6, нанесение на гомогенную мембрану тонкого анионообменного слоя сополимера ДАДМАХ и ЭМА толщиной 6 мкм приводит к снижению значения предельной плотности тока до 0.8 мА/см2. Увеличение толщины анионообменного слоя до 24 мкм снижает предельную плотность дока до 0.35 мА/см2. Такой характер зависимости ВАХ свидетельствует о формировании внутридиффузионного предельного тока на границе модифицирующий слой/мембрана-подложка.

Анализ зависимости предельного тока от корня квадратного угловой скорости ВМД представлен на рис. 7. На катионообменной мембране МФ-4СК в исследуемом смешанном растворе общая плотность предельного тока ilim складывается из парциальных плотностей предельного тока по каждому из противоионов, пренебрегая потоком ко-ионов через мембрану (j3 = 0) [30]:

ilim=ilim1+ilim2=Fδ1+z1z3D1z1c10+1+z2z3D2z2c20. (7)

 

Рис. 7. Зависимость предельной плотности тока от квадратного корня угловой скорости ВМД в смешанном растворе 0.015 моль-экв/л NaCl и 0.015 моль-экв/л CaCl2. Пунктирной линией показаны значения предельной плотности тока, рассчитанные по формуле 7. Маркерами показаны экспериментальные значения предельных токов, найденные методом касательных для мембран: 1 – МФ-4СК; 2 – МК-1; 3 – МК-2.

 

Проведенные исследования при различной скорости вращения мембранного диска показывают, что предельная плотность тока для мембран МК-1 и МК-2 не зависит от толщины диффузионного слоя (рис. 7). Это связано с тем, что общий предельный внутридиффузионный ток на этой мембране аддитивно складывается из парциальных токов ко-ионов Na+ и Ca2+ через модифицирующий слой и Cl через мембрану-подложку [30]:

ilim=Fz1D~1c~1sd~z2D~2c~2sd~z3D¯3c¯3sd¯. (8)

В бислойных мембранах МК-1 и МК-2 толщина модифицирующего слоя более чем на порядок меньше толщины слоя мембраны-подложки. Таким образом, значение предельного тока определяется отношением коэффициентов диффузии ко-ионов к толщине модифицирующего слоя.

Специфическая селективность бислойных мембран

На рис. 8 представлена зависимость коэффициента специфической селективности от безразмерной плотности электрического тока бислойных мембран МК-1 и МК-2.

 

Рис. 8. Зависимость коэффициента специфической селективности PNa+/Ca2+ от безразмерной плотности электрического тока в смешанном растворе 0.015 моль-экв/л NaCl и 0.015 моль-экв/л CaCl2 при скорости вращения мембранного диска 100 об/мин: маркерами представлены экспериментальные данные, сплошной линией показан расчет по четырехслойной математической модели [30], пунктирной линией показано предельное значение коэффициента селективной проницаемости рассчитанное по уравнению 11.

 

Как видно из рис. 8, бислойные мембраны МК-1 и МК-2 обладают большей специфической селективностью по отношению к ионам натрия по сравнению с ионами кальция. Этот эффект обусловлен зарядовой селективностью модифицирующего слоя, в котором знак заряда фиксированных групп положителен. При этом высокая специфическая селективность двухслойных мембран с различными зарядами полимерных матриц модифицирующего слоя и мембраны-подложки может достигаться уже при малой толщине модифицирующего слоя. Так нанесение 6 мкм анионообменного слоя сополимера ДАДМАХ приводит в более чем в 3-кратному росту специфической проницаемости по однозарядному иону натрия. При плотностях тока равных или близких к нулю, высокая специфическая селективность разработанных гомогенных бислойных мембран определяется равновесными коэффициентами распределения ионов в модифицирующем слое (T~1,20). Коэффициенты специфической проницаемости для модифицирующего слоя (P~1,20) и для мембраны подложки (P¯1,20) определяются кинетическими характеристиками (отношением коэффициентов диффузии разделяемых ионов в модифицирующем слое (D~1/D~2) и в мембране-подложке (D¯1/D¯2)), термодинамическими характеристиками – коэффициентами разделения ионов (T~1,20 и T¯1,20) и отношением зарядовых чисел ионов (z1 и z2) по следующей формуле [30]:

P~1,20=z1D~1c~10c20z2D~2c~20c10=z1D~1z2D~2T~1,20, (9)

P¯1,20=z1D¯1c¯10c20z2D¯2c¯20c10=z1D¯1z2D¯2T¯1,20. (10)

Значения квазиравновесных коэффициентов рассчитанные для мембраны-подложки МФ-4СК и модифицирующей пленки МА-1 составили P¯1,20 = 0.74 и P~1,20 = 4.82 соответственно.

Рост плотности тока приводит не только к изменению ионного состава мембраны, но и к снижению специфической селективности. При достижении предельного состояния, P1,2ilim определяется только коэффициентами диффузии и зарядами разделяемых ионов в растворе [30]:

P1,2ilim=z1z3D1z2z3D2. (11)

В случае с модифицированной мембраной, предельный внешнедиффузионный ток не удается достичь при наращивании плотности тока, так как в сверхпредельных токовых режимах происходит диссоциация воды на границе модифицирующий слой/мембрана-подложка, и как следствие, появляются новые переносчики тока. Анализ данных чисел переноса показывает, что при достижении предельной плотности электрического тока на модифицированной мембране поток ионов натрия снижается, а водорода увеличивается, при этом числа переноса ионов кальция практически не меняются. При достижении плотности электрического тока, равной двум предельным токам, сумма чисел переноса ионов натрия и кальция не превышает 0.6, остальные 0.4 приходятся на ионы H+. Различия коэффициентов селективной проницаемости исходной и модифицированных мембран при i > ilim могут быть связаны с изменением соотношений конкурирующих ионов в модифицирующей пленке [36].

Верификация экспериментальных данных в рамках четырехслойной математической модели

На основе экспериментально найденных параметров физико-химических и транспортных свойств мембраны-подложки и модифицирующей пленки были рассчитаны значения селективной проницаемости по ранее разработанной авторами статьи четырехслойной математической модели [30].

Квазиравновесные значения специфической проницаемости P120 для модифицированных мембран МК-1 и МК-2 были рассчитаны по четырехслойной математической модели путем экстраполяции зависимости P1,2(i) на i → 0 [30]. Значения квазиравновесных коэффициентов специфической проницаемости для двухслойных мембран МК-1 и МК-2 составили 3.4 и 4.2 соответственно.

Сплошными линиями на рис. 8 показаны зависимости коэффициентов специфической проницаемости, рассчитанные по четырехслойной математической модели от безразмерного тока. Для исходной катионообменной мембраны МФ-4СК и анионообменной пленки МА-1 наблюдается полная потеря селективности при достижении внешнедифузионного предельного тока, что согласуется с теорией [30]. Для модифицированных мембран наступление предельного состояния на внутренней межфазной границе модифицирующий слой/мембрана-подложка ограничивает возможности четырехслойной математической модели для расчетов P1,2 при высоких плотностях тока (при i > ilim). Скачок электрического потенциала при равенстве нулю граничных концентраций ионов на внутренней межфазной границе при i = ilim становится бесконечно большим. Для расширения рабочего диапазона плотностей тока в модели необходимо учитывать процесс диссоциации воды и возникновение области пространственного заряда.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Разработаны новые гомогенные бислойные на основе мембраны МФ-4СК с тонким селективным слоем, состоящим из сополимера N,N-диаллил-N,N-диметиламмоний хлорида и этилметакрилата. Исследованы электрохимические и транспортные характеристики отдельных слоев бислойной мембраны в растворах хлорида натрия и хлорида кальция. Определены сорбционные свойства и диффузионная проницаемость отдельных слоев образующих бислойную мембрану. Установлено, что нанесение тонкого селективного гомогенного слоя приводит к кратному снижению величины предельной плотности электрического тока и увеличению коэффициента специфической проницаемости по отношению к однозарядному иону натрия. Селективность бислойной мембраны МК-2 к катионам натрия возрастает в более чем 6 раз (от 0.77 до 4.78) относительно исходной гомогенной мембраны-подложки МФ-4СК. Такой эффект обусловлен пониженной сорбцией двухзарядных ионов кальция в модифицирующем слоем, а также низким коэффициентом диффузионной проницаемости ионов кальция в этом слое.

На основании полученных транспортных характеристик отдельных слоев образующих бислойную мембрану были проведены расчеты по ранее разработанной четырехслойной математической модели. Расчетные значения коэффициента специфической проницаемости качественно и количественно согласуются с экспериментальными данными.

Разработанные гомогенные бислойные мембраны с высокой химической и электрохимической стабильностью в дальнейшем могут быть использованы для селективного извлечения и концентрирования однозарядных ионов в многоионных растворах сильных электролитов.

ФИНАНСИРОВАНИЕ РАБОТЫ

Исследование выполнено при финансовой поддержке Российского научного фонда, проект № 22-13-00439, https://rscf.ru/project/22-13-00439/.

КОНФЛИКТ ИНТЕРЕСОВ

Авторы данной работы заявляют, что у них нет конфликта интересов.

×

Об авторах

А. Р. Ачох

Кубанский государственный университет

Автор, ответственный за переписку.
Email: achoh-aslan@mail.ru
Россия, Краснодар, ул. Ставропольская, 149, 350040

Д. А. Бондарев

Кубанский государственный университет

Email: achoh-aslan@mail.ru
Россия, Краснодар, ул. Ставропольская, 149, 350040

С. С. Мельников

Кубанский государственный университет

Email: achoh-aslan@mail.ru
Россия, Краснодар, ул. Ставропольская, 149, 350040

В. И. Заболоцкий

Кубанский государственный университет

Email: achoh-aslan@mail.ru
Россия, Краснодар, ул. Ставропольская, 149, 350040

Список литературы

  1. Güler E., van Baak W., Saakes M., Nijmeijer K. // J. Membrane Science. 2014. V. 455. P. 254–270.
  2. Апель П.Ю., Бобрешова О.В., Волков А.В., и др. // Мембраны и мембранные технологии. 2019. Т. 9. С. 59–80.
  3. Grimm J., Bessarabov D., Sanderson R. // Desalination. 1998. V. 115. P. 285–294.
  4. Xu T. W., Huang C. H. // AIChE J. 2008. V. 54. P. 3147–3159.
  5. Tang W., He D., Zhang C., Kovalsky P., Waite T.D. //Water Res. 2017. V. 120. P. 229–237.
  6. Li X.F.,. Zhang H.M, Mai Z.S. et al. // Energy Environ. Sci. 2011. V. 4. P. 1147–1160.
  7. Qian Y., Huang L., Pan Y., et al. // Sep. Purif. Technol. 2018. V. 192. P. 78–87.
  8. Qiu Y., Park K. // Adv. Drug Delivery Rev. 2012. V. 64. P. 49–60.
  9. Титова Т.С., Юрова П.А., Кулешова В.А. // Мембраны и мембранные технологии. 2021. Т. 11. C. 460–468.
  10. Ter Veen W.R., Koene L. // Metal Finishing. 2003. V. 101. P. 17–27
  11. Zhou Y., Yan H., Wang X., et al. // J. Membrane Science. 2016. V. 520. P. 345–353.
  12. Nir O., Sengpiel R.G., Wessling M. // Chem. Eng. J. 2018. V. 346. P. 640–648.
  13. Boucher M., Turcotte N., Guillemette V., et al. // Hydrometallurg. 1997. V. 45. P. 137–160.
  14. Díaz Nieto C., Palacios N., Verbeeck K., et al. // Water Research. 2019. V. 154 P. 117–124.
  15. Lacour S., Deluchat V., Bollinger J.C., Serpaud B. // Talanta. 1998. V. 46. P. 999–1009.
  16. Горобченко А.Д., Гиль В.В., Никоненко В.В., Шарафан М.В. // Мембраны и мембранные технологии. 2022. Т. 12. С. 480–490.
  17. Sata T. // Royal Society of chemistry. 2007. V. 15. P. 68.
  18. Zabolotskii V., Sheldeshov N., Melnikov S. // J. Appl. Electrochem. 2013. V. 43. P. 1117–1129.
  19. Sata T. // J. Membrane Science. 1994. V. 93. P. 117–135.
  20. Abdu S., Wessling M. // ACS Applied Materials and Interfaces. 2014. V. 3. P. 1843–1854.
  21. Wang W., Liu R., Tan M., et al. // J. Membrane Science. 2019. V. 582. P. 236–245.
  22. Shkirskaya S., Kolechko M., Kononenko N. // Curr. Appl. Phys. 2015. V. 15. P. 1587–1592.
  23. Sata T., Izuo R. // J. Membrane Science. 1989. V. 45. P. 209–224.
  24. Golubenko D.V., Karavanova Yu.A., Melnikov S.S., et al. // J. Membrane Science. 2018. V. 563. P. 777–784.
  25. Bondarev D., Melnikov S., Zabolotsky V. // J. Membrane Science. 2023. V. 675. P. 121510.
  26. Nafion(tm) membranes and dispersions, URL: https://www.chemours.com/Nafion/en_US/index.html
  27. Заболоцкий В.И., Шельдешов Н.В., Шарафан М.В. // Электродимия. 2006. Т. 42. С. 1494.
  28. Заболоцкий В. И., Гнусин Н. П., Шеретова Г. М. // Журн. физ. химии. 1985. Т. 59. С. 2467–2471.
  29. Berezina N.P., Kononenko N.A., Dyomina O.A., Gnusin N.P. // Colloid Inter-face Sci. 2008. V. 139. P. 3.
  30. Ачох, А.Р., Заболоцкий В.И., Лебедев К.А., Шарафан М.В., Ярославцев А.Б. // Мембраны и мембранные технологии. 2021. Т. 11. С. 58–78.
  31. Demina O.A., Shkirskaya S.A., Kononenko N.A., Nazyrova E.V. // Russ. J. Electrochem. 2016. V. 52. P. 291.
  32. Nightingale E.R. // J. Phys. Chem. 1959. V. 109. № 43. P. 1381.
  33. Afanas’ev V.N., Tyunina E.Yu. // Russian Journal of General Chemistry. 2004. № 5. V. 74. P. 673.
  34. Zavitsas A.A. // J. Phys. Chem. 2005. V. 109. № 43. P. 20636.
  35. Sarapulova V.V., Titorova V.D., Nikonenko V.V., Pismenskaya N.D. // Membranes and Membrane Technologies. 2019. V. 1. P. 168–182.
  36. Gorobchenko A., Mareev S., Vikonenko V. // Int. J. Mol. Sci. 2022, 23(9), 4711; https://doi.org/10.3390/ijms23094711

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
2. Рис. 1. Химическая структура катионообменной мембраны-подложки МФ-4СК (а) и анионообменного модифицирующего слоя МА-1 (б).

Скачать (45KB)
3. Рис. 2. ИК-спектр бислойной мембраны МК-2 со стороны катионообменного слоя (1) и со стороны анионообменного слоя (2).

Скачать (74KB)
4. Рис. 3. Зависимость интегральной диффузионной проницаемости анионообменной мембраны МА-1 от концентрации электролита: 1 – NaCl; 2 – CaCl2.

Скачать (63KB)
5. Рис. 4. Зависимость удельной электропроводности мембраны МА-1 от концентрации электролита: 1 – NaCl; 2 – CaCl2.

Скачать (63KB)
6. Рис. 5. Изотермы ионного обмена и донанновской сорбции в системе мембрана/тернарный раствор CaCl2 + NaCl c суммарной концентрацией 0.03 моль-экв/л. Маркерами показаны экспериментальные данные: 1 – МФ-4КС, 2 – МА-1; линиями показан расчет по уравнениям 3 и 4.

Скачать (85KB)
7. Рис. 6. Общие ВАХ и парциальные токи по продуктам диссоциации воды бислойных гомогенных мембран в растворе 0.015 моль-экв/л NaCl и 0.015 моль-экв/л CaCl2 при скорости вращения мембранного диска 100 об/мин: 1, 4 – МФ-4СК; 2, 5– МК-1 с толщиной модифицирующей пленки 6 мкм; 3, 6 – МК-2 с толщиной модифицирующей пленки 24 мкм.

Скачать (136KB)
8. Рис. 7. Зависимость предельной плотности тока от квадратного корня угловой скорости ВМД в смешанном растворе 0.015 моль-экв/л NaCl и 0.015 моль-экв/л CaCl2. Пунктирной линией показаны значения предельной плотности тока, рассчитанные по формуле 7. Маркерами показаны экспериментальные значения предельных токов, найденные методом касательных для мембран: 1 – МФ-4СК; 2 – МК-1; 3 – МК-2.

Скачать (80KB)
9. Рис. 8. Зависимость коэффициента специфической селективности PNa+/Ca2+ от безразмерной плотности электрического тока в смешанном растворе 0.015 моль-экв/л NaCl и 0.015 моль-экв/л CaCl2 при скорости вращения мембранного диска 100 об/мин: маркерами представлены экспериментальные данные, сплошной линией показан расчет по четырехслойной математической модели [30], пунктирной линией показано предельное значение коэффициента селективной проницаемости рассчитанное по уравнению 11.

Скачать (106KB)

© Российская академия наук, 2024

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).