Особенности инвестиционных процессов в агропромышленном комплексе Республики Мордовия
- Авторы: Саутин Е.С.1
-
Учреждения:
- Национальный исследовательский Мордовский государственный университет им. Н. П. Огарёва
- Выпуск: Том 17, № 1 (2025)
- Страницы: 64-76
- Раздел: ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ
- URL: https://bakhtiniada.ru/2077-3579/article/view/296038
- EDN: https://elibrary.ru/YNIEEJ
- ID: 296038
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Введение. Инвестиционные процессы в агропромышленном комплексе являются одним из структурных компонентов при переходе на устойчивый тип развития экономики. Они связаны с рядом рисков, реализация которых может нанести ущерб как отдельному субъекту, так и всей сфере. Выявление и реализация мер по нейтрализации инвестиционных рисков требуют незамедлительной реакции и поддержки сельскохозяйственных производителей для обеспечения их стабильного функционирования. Цель исследования — изучить особенности влияния инвестиционных процессов на развитие агропромышленного комплекса Республики Мордовия и предложить меры по нейтрализации вероятных инвестиционных рисков.
Материалы и методы. Объектом исследования явился АПК Республики Мордовия, материалом — данные Росстата, Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Республике Мордовия, официальные публикации Министерства экономики, торговли и предпринимательства Республики Мордовия, Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Мордовия, Корпорации развития Республики Мордовия. С помощью методов индукции, дедукции, аналитического и сравнительного анализа, методики «зонной» теории изучены вопросы влияния инвестиционных процессов на развитие АПК Республики Мордовия.
Результаты исследования и их обсуждение. Проведенный анализ функционирования АПК Республики Мордовия позволил описать организационно-экономические основы формирования механизма активизации инвестиционных процессов в аграрной сфере, выявить инвестиционные риски — закредитованности региона, коммерческие, устаревания технологических ресурсов, научно-технической отсталости региона, недоинвестирования — и меры по их нейтрализации. Диагностика состояния инвестиционных процессов в АПК Республики Мордовия показала недостаточный объем инвестиционных средств со стороны как государства, так и частных инвесторов.
Заключение. Агропромышленный комплекс является одним из важнейших структурных элементов экономики Республики Мордовия, развитие которого зависит от вложения в него инвестиционных средств. Государственные инвестиции, направленные на реализацию инвестиционных процессов в АПК, позволяют обеспечивать устойчивое экономическое развитие аграрного сектора региона.
Ключевые слова
Полный текст
Введение
Развитие агропромышленного комплекса (АПК) Российской Федерации является одним из элементов функционирования государства и занимает важную роль в его экономике. Данная сфера ставит целью удовлетворение первичных потребностей населения, обеспечение продовольственной безопасности страны. Стабильное функционирование АПК требует постоянного притока инвестиционных ресурсов. Разработка и изучение функционирования инвестиционных процессов способствуют созданию эффективного механизма перехода аграрной экономики на устойчивый тип развития. Цель исследования — изучить особенности влияния инвестиционных процессов на развитие агропромышленного комплекса субъекта Российской Федерации и предложить меры по нейтрализации вероятных рисков.
Материалы и методы
Объектом исследования явился АПК Республики Мордовия, в качестве материала исследования выступили данные Росстата, Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Республике Мордовия, официальные публикации Министерства экономики, торговли и предпринимательства Республики Мордовия, Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Мордовия, Корпорации развития Республики Мордовия. Благодаря методам индукции, дедукции, аналитического и сравнительного анализа, а также с помощью методики «зонной» теории было изучено влияние инвестиционных процессов на развитие АПК Республики Мордовия.
Обзор литературы
Дефиниция «инвестиции» берется на вооружение многими учеными, среди которых Р. Барр [3], В. Дасковский, В. Б. Киселев [8; 9], Р. Дорнбуш, С. Фишер [12], Дж. Кейнс [15], П. Х. Линдерт [18] и др. Инвестиционную привлекательность как фактор устойчивого развития рассматривали И. А. Баранова, И. В. Серова [2], Н. Бернзон [4], С. Н. Бобылев и А. А. Горячева [5], А. С. Горовая [6], В. К. Докальская, А. И. Солодовник [10], С. А. Тиньков, Д. А. Шендер, А. В. Сорокин [21]. Процессный подход к пониманию инвестиционной сферы представлен в публикациях В. Грицына, И. Курнышевой [7], О. А. Доничева, Р. Ф. Самусевой [11], Б. А. Замараева, Т. Н. Маршовой [13], Л. В. Смоленниковой [20] и др.
В научной литературе активно исследуется влияние инвестиций на устойчивое развитие АПК. Так, стратегическую роль АПК в обеспечении продовольственной и экономической безопасности, а также роль межотраслевой производственной кооперации в сельском хозяйстве рассмотрели Л. А. Автайкина и Л. Ю. Максимова [1], исследование взаимосвязи господдержки и развития основных подотраслей экономики — М. П. Новикова, Л. Н. Липатова, В. Н. Градусова [19], состояние и перспективы развития АПК Республики Мордовия при переходе на устойчивый тип развития — Е. Д. Кормишкин, О. С. Саушова и Н. Н. Семенова [17], актуальность социально-экономического развития субъектов России для решения проблем депопуляции сельской местности и развития АПК — Е. Г. Коваленко, О. Ю. Якимова, Б. Г. Зиганшин, Ш. М. Газетдинов [16].
Несмотря на широкий научный интерес к влиянию инвестиционных процессов на АПК регионов, организационно-экономические основы моделирования механизма активизации инвестиционных процессов в аграрной сфере и снижения инвестиционных рисков требуют дополнительного изучения.
Результаты исследования и их обсуждение
Анализ основных показателей-индикаторов, сравнение их фактических и пороговых значений является эффективным инструментом оценки инвестиционных процессов в АПК. Цель индикативного анализа — выявление положительных тенденций в изменении показателей, их интегрированность в обеспечении стабильности региона. Индикаторы, необходимые для исследования изучаемой проблемы, ориентированы на выявление опасных «участков» в инвестиционной сфере АПК, что позволяет определить действенные способы по устранению существующих и недопущению новых угроз. Наивысшая степень безопасности достигается тогда, когда «весь комплекс показателей находится в зоне допустимых границ пороговых значений, а пороговые значения одного показателя достигаются не в ущерб другим» [14, с. 381]. Для диагностики состояния инвестиционных процессов в АПК РМ обратимся к индикаторам, отражающим рискообразующие факторы, оказывающие особое влияние на развитие экономики субъекта.
Одним из важных показателей, которые позволяют оценить эффективность реализации инвестиционных процессов в Республике Мордовия, является валовой региональный продукт (ВРП), рассматриваемый как обобщающий показатель экономической продуктивности региона, в частности определяющий процесс производства товаров и услуг для использования (рис. 1).
Рис. 1. Объем ВРП Республики Мордовия (составлено по: Мордовия: стат. ежегод. Саранск, 2023. 381 с.)
Figure 1. GRP volume of the Republic of Mordovia (compiled by: Mordovia: statistical yearbook. Saransk, 2023)
Для проведения анализа обоснуем объем ВРП РМ в разрезе показателя «Сельское хозяйство» и его изменение за 2010 — 2022 гг. За тот период темпы роста ВРП и вклада в него сельского хозяйства имели положительное значение, при этом самый крупный прирост в размере +14,1 % зафиксирован в 2019 г. Данный результат позволил Республике Мордовия войти в топ 5 регионов с самым быстрым ростом экономики. В 2021 г. объем ВРП составил 298,02 млрд руб. Это его максимальное значение за исследуемый период, прирост — +3,1 %. Такой результативности удалось добиться за счет модернизации производств, повышения производительности труда и применения инновационных технологий. В разрезе структуры ВВП сельское хозяйство составляет 16,6 %1.
Главным ресурсом развития АПК являются земли сельскохозяйственного назначения, которые составляют 63,4 % всех земель республики, в их структуре наиболее продуктивных пахотных земель — 65,5 %. Объем продукции АПК за данный период увеличился на 17,36 млрд руб. Развитие АПК позволяет обеспечивать до 80 % основных потребностей региона в разрезе обеспечения населения продовольствием и занимать лидирующие позиции в РФ по показателю «Объем производства скота и птицы, молока и яиц в расчете на одного жителя»2.
Эти результаты обеспечивают разработка и внедрение в сельскохозяйственное производство инноваций, являющихся результатом привлечения инвестиций в данную сферу (табл. 1).
Таблица 1. Показатели инвестиций в сельское хозяйство Республики Мордовия
Table 1. Indicators of investment in agriculture of the Republic of Mordovia
Год | Продукция сельского хозяйства, млн руб. | Инвестиции в сельское хозяйство, млн руб. |
2010 | 26 311,8 | 3 216,1 |
2011 | 37 816,8 | 3 724,9 |
2012 | 39 225,1 | 3 992,5 |
2013 | 40 289,3 | 3 584,8 |
2014 | 46 301,0 | 2 810,3 |
2015 | 53 540,1 | 4 103,4 |
2016 | 58 873,1 | 4 530,3 |
2017 | 59 702,5 | 4 295,2 |
2018 | 63 662,2 | 7 351,0 |
2019 | 71 958,9 | 11 218,0 |
2020 | 77 613,2 | 8 643,0 |
2021 | 91 700,0 | 8 885,7 |
2022 | 109 306,9 | 9 858,0 |
Составлена по: Мордовия: стат. ежегодник. Саранск, 2023. 381 с.
Compiled by: Mordovia: statistical yearbook. Saransk, 2023.
Анализируемый временной промежуток демонстрирует ежегодное увеличение объема инвестиционных средств на 8 млрд руб. Однако происходящие в Республике Мордовия социально-экономические изменения требуют изучения и оценки инвестиционной сферы АПК с учетом его современного состояния3. Нормированные значения индикаторов оценки инвестиционной сферы в АПК РМ за 2022 г. представлены в табл. 2 и на полученном на этой базе рис. 2.
Таблица 2. Нормирование значения индикаторов оценки инвестиционной сферы в агропромышленном комплексе Республики Мордовия за 2022 г.
Table 2. Normalization of the value of indicators for assessing the investment sphere in the agro-industrial complex of the Republic of Mordovia for 2022
Индикатор | Фактическое значение | Пороговое значение* | Нормированное значение |
Степень износа основных фондов агропромышленного комплекса, % | 44,4 | 40,0 | 94,0 |
Инвестиции в основной капитал, % к ВРП | 19,0 | 25,0 | 85,0 |
Количество тракторов на 1 000 га, штук | 3,0 | 16,0 | 38,0 |
Коэффициент обновления основных фондов, % | 5,3 | 15,0 | 55,0 |
Доля затрат на разработку новых продуктов, производственных услуг и технологические инновации, % | 20,8 | 50,0 | 60,0 |
Составлена по: https://13.rosstat.gov.ru/
* Федеральная служба государственной статистики. URL: https://rosstat.gov.ru/econSafety
Рис. 2. Оценка остроты кризисной ситуации в инвестиционной сфере АПК РМ в 2022 г.
Figure 2. Assessment of the acuteness of the crisis situation in the investment sphere of the agro-industrial complex of the Republic of Mordovia in 2022
Используемая «зонная» теория (см. рис. 2) позволяет оценить состояние инвестиционной сферы в АПК РМ и сделать следующие выводы:
- индикаторы «Степень износа основных фондов АПК» и «Инвестиции в основной капитал» находятся в зоне умеренного риска. Расположение в данной зоне характерно для большинства экономических индикаторов и является стандартным. Однако, если не проводить мониторинг и своевременно не принимать меры по поддержке и нейтрализации угроз, то в перспективе индикаторы могут оказаться в зоне критического риска, что создаст кризисную ситуацию для развития АПК РМ;
- индикаторы «Доля затрат на разработку новых продуктов, услуг и производственных технологических инновации» и «Коэффициент обновления основных фондов» находятся в зоне «критического» риска и составляют соответственно 60 и 55 %. Данное положение свидетельствует о том, что реальной угрозой инвестиционной сферы агропромышленного комплекса РМ можно считать низкий уровень инновационных разработок для АПК, которые могли бы стать основным драйвером роста и обновления производственных фондов;
- индикатор «Количество тракторов на 1 000 га пашни» находится в зоне критического риска и составляет всего 35,8 % от установленной нормы (10,18 единицы по Российской Федерации и 8,22 — по Приволжскому федеральному округу4). Данное положение требует незамедлительного вмешательства со стороны региональных властей для решения проблемы. Это касается не только финансовой поддержки, но и формирования перечня приобретаемой техники в зависимости от условий региона. Например, при приобретении сельскохозяйственного оборудования следует ориентироваться как на оптимальный количественный состав машинно-тракторного парка, так и на оптимальную номенклатуру машин.
Таким образом, АПК РМ имеет достаточный объем инвестиционных средств, но их хватает только на ограниченные изменения в его структуре, а покрытие остальных сфер требует дополнительных денежных средств. Чтобы определить причину недостаточного уровня инвестиционных ресурсов в АПК Республики Мордовия необходимо изучить основные угрозы, которые в свою очередь вызывают риски и являются отталкивающим фактором.
В результате проведенного анализа «Инвестиционной карты и инвестиционной стратегии РМ»5 определены наиболее важные угрозы при реализации инвестиционных проектов в АПК Республики Мордовия (рис. 3).
Рис. 3. Угрозы в инвестиционной сфере агропромышленного сектора Республики Мордовия
Figure 3. Threats in the investment sphere of the agro-industrial sector of the Republic of Mordovia
Реальные угрозы в инвестиционной сфере АПК Республики Мордовия могут быть минимизированы благодаря взаимодействию государственной власти (формирование благоприятного инвестиционного климата при помощи юридической базы) и субъекта инвестирования. Потенциальных угроз можно избежать с целью создания благоприятного инвестиционного климата.
Для решения обозначенных выше проблем необходимо определить актуальные направления инвестирования в агропромышленный комплекс (рис. 4).
Рис. 4. Наиболее актуальные направления инвестирования в агропромышленный комплекс
Figure 4. The most relevant directions in investment in the agro-industrial complex
В числе положительных факторов, связанных с реализацией инвестиционных направлений, мы выделяем:
- повышение уровня занятости населения за счет создания новых рабочих мест в агропромышленном секторе экономики;
- сохранение и развитие человеческого потенциала за счет разработки инновационных технологий;
- повышение уровня и качества образования аграриев, обеспечение его доступности для населения;
- развитие аграрной инфраструктуры;
- сохранение сельских поселений;
- повышение заработной платы в связи с предъявлением новых требований к качеству образования и навыков аграриев;
- улучшение экологической обстановки в регионе ввиду применения инновационных технологий, снижающих негативное воздействие субъектов хозяйствования на окружающую среду.
Финансирование данных направлений возможно за счет средств, как привлеченных от частных инвесторов, так и выделенных по национальным проектам, а также за счет средств микрокредитной компании «Фонд поддержки предпринимательства Республики Мордовия» в рамках реализации мероприятий по докапитализации инфраструктуры поддержки малого и среднего предпринимательства РМ.
Важно отметить, что эффект от инвестирования будет реализован только в стратегической перспективе, что связано с внедрением инновационных технологий, влияющих на повышение уровня конкурентоспособности региональных производителей как на внутреннем, так и на внешнем рынке. Итог — увеличение объема производства и реализации продукции АПК, в том числе за счет экспорта и увеличения доли потребления благодаря росту производительности труда в аграрном секторе экономики. Инвестиционные риски, которые являются характерными при реализации инвестиционных проектов представлены в табл. 3.
Таблица 3.Перечень рисков, возникающих при реализации инвестиционных проектов
Table 3. List of risks arising in the implementation of investment projects
Классификационный признак | Риски | Суть |
1 | 2 | 3 |
По фактору возникновения | Внутренние | Зависят от деятельности объекта инвестирования, подразделяются на производственные и коммерческие |
Внешние | Возникают в социально-экономической системе | |
По уровню риска | Безрисковые | Риски отсутствуют |
Низкорисковые | Риски ниже среднерыночного показателя | |
Среднерисковые | Риски равны среднерыночному показателю | |
Высокорисковые | Риски превышают среднерыночный показатель | |
По возможности страхования | Страхуемые | Страховые компании принимают риски и берутся за страхование |
Нестрахуемые | Страховые компании отказываются от страхования, так как убытки слишком высоки | |
По характеру воздействия рисков на результат | Спекулятивные | Высокий уровень получения рисков или нулевого результата от реализуемого инвестиционного проекта |
Чистые | Стандартная ситуация, при которой возможен как положительный, так и отрицательный результат | |
Нейтральные | Влияние рисков отсутствует | |
По видам предпринимательской деятельности | Финансовые | Характерны для банков и фондового рынка. Делятся на риски ликвидности, информационный, валютный, процентный и др. |
Юридические | Связаны с изменением законодательства | |
Производственные | Вызваны простоями производства, поломкой оборудования, нехваткой ресурсов | |
Инновационные | Разработка новейших технологий и методов производства могут не принести ожидаемый результат | |
Посреднические | Риск заключается в том, что лицо, принимающее решение, не влияет ни на процесс производства, ни на процесс реализации товаров или услуг |
Отдельные риски характерны для инвестиционных проектов, реализуемых в АПК РМ. Например, финансовый риск, выраженный в закредитованности региона, первостепенный для него. По итогам 2022 г. РМ лидировала в числе других субъектов РФ по уровню госдолга6. При этом регион вынужден был взять на себя часть финансовых обязательств столицы республики, т. е. государственный долг вырос. Обозначенный фактор стал барьером для притока инвестиций.
Производственный риск, реализованный в изношенности и устаревании технико-технологических ресурсов, увеличивается ежегодно. Модернизация производства должна ориентироваться на постоянное наращивание технологического и человеческого потенциала, что при сложившейся социально-экономической и политической ситуации происходит несвоевременно. Наблюдается дисбаланс между необходимостью совершенствования производственной культуры и реальным техническим отставанием АПК. Описанная ситуация характерна для РМ.
Несмотря на выгодное географическое положение, благоприятную экологическую ситуацию, оптимальные климатические условия для сельскохозяйственной деятельности, РМ имеет «территории ограниченного развития»7. Такие территории являются медленно развивающимися по сравнению со всей территорией республики, что вызвано недостатком природных, земельных, энергетических ресурсов и создает угрозу появления внешних рисков.
Заключение
Агропромышленный комплекс Республики Мордовия располагает высоким потенциалом для развития. Тем не менее недостаточное количество привлеченных собственных и инвестиционных ресурсов, а также продолжающаяся, хотя не всегда эффективная реализация программ для формирования благоприятного инвестиционного климата со стороны государства не позволяют осуществить результативный переход АПК к модели «устойчивого» развития. Для эффективной реализации инвестиционных проектов требуется разработка стратегии развития АПК как на макро-, так и на микроуровне с учетом инвестиционного климата в регионе. Инвестиционные проекты могут способствовать обновлению основных фондов, развитию сельскохозяйственной инфраструктуры и человеческого потенциала, эксплуатации инновационных продуктов и государственной поддержке. Считаем, что АПК Республики Мордовия является стабильным и привлекательным для инвесторов с точки зрения получения прибыли за счет активизации незадействованных ресурсов в данной сфере.
1 Отделение Банка России — Национальный Банк по Республике Мордовия // Банк России: [офиц. сайт]. URL: https://www.cbr.ru/mordovia/ekonom_profil/ (дата обращения: 05.08.2024).
2 Стратегия социально-экономического развития Республики Мордовия на период до 2035 г. // Министерство экономического развития Российской Федерации: [офиц. сайт]. 2025. 30 янв. URL: https://economy.gov.ru/material/file/4c23e6ff2c4a61f0f9cf135e668d7e22/proekt_strategii_socialno_ekonomicheskogo_razvitiya_respubliki_mordoviya_na_period_do_2035_goda.pdf (дата обращения: 05.08.2024).
3 Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Республике Мордовия. URL: https://13.rosstat.gov.ru/ (дата обращения: 07.08.2024).
4 Федеральная служба государственной статистики. URL: https://rosstat.gov.ru/econSafety (дата обращения: 05.08.2024); Методика использования условных коэффициентов перевода тракторов, зерноуборочных комбайнов в эталонные единицы при определении нормативов их потребности / А. Ю. Измайлов [и др.]. М., 2009. 54 с.
5 Инвестиционный портал Республики Мордовия. URL: https://investrm.ru/investors/invest_strategy/ (дата обращения: 05.08.2024).
6 Федеральная служба государственной статистики. URL: https://rosstat.gov.ru/econSafety (дата обращения: 07.08.2024).
7 Стратегические направления развития Республики Мордовия до 2030 года // Инвестиционный портал Республики Мордовия: [сайт]. URL: https://www.investrm.ru/mordovia/strategiya-razvitiya/ (дата обращения: 09.08.2024).
Об авторах
Евгений Сергеевич Саутин
Национальный исследовательский Мордовский государственный университет им. Н. П. Огарёва
Автор, ответственный за переписку.
Email: eugen.say@gmail.com
ORCID iD: 0009-0008-0364-4860
аспирант кафедры статистики и информационных технологий в экономике и управлении
Россия, 430005, г. Саранск, ул. Большевистская, 68Список литературы
- Автайкина Л. А., Максимова Л. Ю. Эффективное развитие сельского хозяйства в Республике Мордовия — гарант стабильности экономики региона // Управленческий учет. 2023. № 12—2. С. 803 — 810. DOI: https://doi.org/10.25806/uu12-22023803-810, EDN COLKRK
- Баранова И. А., Серов И. В. Инновации как способ повышения инвестиционной привлекательности регионов и муниципальных образований Российской Федерации // Глобальный научный потенциал. 2021. № 3 (120). С. 232 — 235. EDN RJXPYC
- Барр Р. Политическая экономия: в 2 т.: [пер. с фр.]. М.: Междунар. отношения, 1994. Т. 1. 608 с.
- Берзон Н. Формирование инвестиционного климата в экономике // Вопросы экономики. 2001. № 7. С. 104 — 114.
- Бобылев С. Н., Горячева А. А. Устойчивое развитие: цели и инвестиции // Социум и власть. 2017. № 5 (67). С. 61 — 64. EDN ZWQSJJ
- Горовая А. С. Системная инвестиционная безопасность как основа устойчивого развития экономики // Актуальные исследования. 2020. № 21 (24). С. 106 — 108. EDN QOFLXR
- Грицына В., Курнышева И. Особенности инвестиционного процесса // Экономист. 2000. № 3. С. 8 — 19.
- Дасковский В. Б., Киселев В. Б. Новый подход к экономическому обоснованию инвестиций. М.: Канон+, 2015. 400 с.
- Дасковский В. Б., Киселев В. Б. Совершенствование оценки эффективности инвестиций // Экономист. 2009. № 1. С. 43 — 56. EDN WXMPRZ
- Докальская В. К., Солодовник А. И. Формирование инвестиционной привлекательности как фактор социально-экономического роста экономики региона. Орел: ОГАУ, 2021. 160 с. EDN LOUEPC
- Доничев О. А., Самусева Р. Ф. Результативность инвестиционного процесса региона // Экономист. 1996. № 6. С. 49 — 53.
- Дорнбуш Р., Фишер С. Макроэкономика: пер. с англ. М.: ИНФРА-М. 1997. 784 с.
- Замараев Б. А., Маршова Т. Н. Инвестиционные процессы и структурная перестройка российской экономики // Вопросы экономики. 2017. № 12. С. 40 — 62. DOI: https://doi.org/10.32609/0042-8736-2017-12-40-62, EDN ZVGEFN
- Каранина Е. В. Концептуальный подход к оценке инвестиционной безопасности экономических субъектов в рамках регионально-отраслевых систем // Инновационное развитие экономики. 2017. № 6 (42). С. 374 — 383. EDN YPOXUB
- Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег: пер. с англ. М.: Бизнеском, 2013. 408 с.
- Коваленко Е. Г., Якимова О. Ю., Зиганшин Б. Г., Газетдинов Ш. М. Механизмы решения демографических проблем устойчивого развития сельский территорий // Вестник Казанского государственного аграрного университета. 2023. Т. 18, № 2 (70). С. 168 — 177. DOI: https://doi.org/10.12737/2073-0462-2023-168-177, EDN EXSCLL
- Кормишкин Е. Д., Крутова И. Н., Семенова Н. Н., Саушева О. С. Агропромышленный комплекс Республики Мордовия: состояние и перспективы развития // Управление экономическими системами: электрон. науч. журн. 2013. № 11. URL: https://www.elibrary.ru/download/elibrary_21408680_51113259.pdf, EDN SAMQLR
- Линдерт П. Х. Экономика мирохозяйственных связей: пер. с англ. М.: Прогресс, 1992. 520 с.
- Новиков М. П., Липатова Л. Н., Градусова В. Н. Государственная поддержка как фактор обеспечения устойчивого развития сельского хозяйства региона // Вестник НИИ гуманитарных наук при Правительстве Республики Мордовия. 2024. Т. 16, № 1. С. 38 — 51. URL: https://vestnikniign.ru/gallery/V-1-2024-st03.pdf, EDN NTJDMT
- Смоленникова Л. В. Управление инвестиционными процессами региона на основе принципов экономической безопасности // Инновационное развитие экономики. 2020. № 4—5 (58—59). С. 284 —293. EDN IMMKHS
- Тиньков С. А., Шендер Д. А., Сорокин А. В. Методы оценки инвестиционной привлекательности региона // Экономика и предпринимательство. 2021. № 4 (129). С. 416 — 420.
Дополнительные файлы
