Суверенитет государства и национальная безопасность в политической философии

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Обоснование. В современном мире, характеризующемся глобализацией и стремительным развитием информационных технологий, вопросы национальной безопасности и суверенитета государства становятся особенно актуальными. Эти аспекты взаимосвязаны и требуют комплексного подхода для обеспечения политической независимости, экономической стабильности и сохранения культурной уникальности государств. Исследование через подходы реализма, либерализма и конструктивизма позволяет глубже понять взаимосвязь между суверенитетом и национальной безопасностью. Эти концепции обогащают анализ и позволяют рассмотреть проблематику с различных точек зрения, учитывая разнообразие подходов к данной теме.

Цель исследования – анализ взаимосвязи между концепциями национальной безопасности и суверенитета через призму теоретических подходов реализма, либерализма и конструктивизма.

Материалы и методы. На основе сравнительного и критического анализа оцениваются теории, выявляется их сходство, различия и соответствие реальности. Логический и системный анализы помогают понять связи между аргументами и рассмотреть национальную безопасность в контексте политической системы, учитывая международные и внутренние факторы.

Результаты исследования подтверждают ключевую роль национальной безопасности в обеспечении и укреплении национального суверенитета. Анализ различных теоретических концепций национальной безопасности, таких как реализм, либерализм и конструктивизм, позволил выявить их специфические подходы к пониманию и интерпретации этого феномена. Реалистический подход подчеркивает важность военной мощи и геополитического влияния для обеспечения суверенитета. Либеральный подход акцентирует внимание на экономических и институциональных факторах, таких как свободная торговля и международные организации. Конструктивистский подход рассматривает национальную безопасность через призму социальной и культурной идентичности, подчеркивая роль норм и идеологий в формировании представлений о безопасности. Исследование подтвердило, что национальная безопасность играет ключевую роль в обеспечении и укреплении национального суверенитета. Интеграция различных теоретических подходов (реализм, либерализм, конструктивизм) позволила более комплексно оценить взаимосвязь между этими понятиями. Национальные государства стремятся поддерживать баланс между военными, экономическими и социально-культурными аспектами безопасности для минимизации угроз и сохранения независимости.

Об авторах

Елена Фёдоровна Мороз

КрИЖТ ИрГУПС

Автор, ответственный за переписку.
Email: moroslena@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0002-7504-7140

кандидат философских наук, доцент, доцент кафедры управления персоналом

 

Россия, ул. Ладо Кецховели, 89, г. Красноярск, 660028, Российская Федерация

Список литературы

  1. Абалкин, Л. И. (1991). Экономическая реформа и мировые тенденции общественного развития. Общественные науки: состояние и перспективы. Москва.
  2. Арбатов, А. Г., Дворкин, В. З., Ознобищев, С. К., & Пикаев, А. А. (2010). Отношения России и НАТО: перспективы новой архитектуры безопасности, сокращение ядерных потенциалов, ДОВСЕ. Авт. коллектив. Москва: ИМЭМО РАН. 76 с.
  3. Арбатов, А. Г., & Дворкин, В. (Ред.). (2012). Противоракетная оборона: противостояние или сотрудничество? Московский Центр Карнеги. Москва: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭИ). 367 с. ISBN: 978-5-8243-1706-0 EDN: https://elibrary.ru/THMVKF
  4. Арбатова, Н. К. (Ред.). (2003). НАТО, Россия и Европейский Союз. Москва: Ком. "Россия в объед. Европе". 47 с. (Дискуссии/ Ком. "Россия в объед. Европе"). ISBN 5-901683-67-6 EDN: https://elibrary.ru/QOTIMZ
  5. Бредихин, А. Л. (2021). Государственные интересы: понятие и особенности. Ius publicum et privatum: сетевой научно-практический журнал частного и публичного права, (3(13)), 19–22. https://doi.org/10.46741/2713-2811-2021-3-19-22 EDN: https://elibrary.ru/PUDDHQ
  6. Бужинский, Е. П., Войтоловский, Ф. Г., Дворкин, В. З., Есин, В. И., Корабельников, В. В., & Трубников, В. И. (2011). Проблемы и перспективы сотрудничества России с США/НАТО в сфере противоракетной обороны (Отв. ред. В. И. Трубников). Москва: ИМЭМО РАН. 43 с. ISBN 978-5-9535-0308-2
  7. Бурдье, П. (2001). Практический смысл. Москва, Санкт-Петербург: Алетейя. 562 с. ISBN: 5-88329-351-7 EDN: https://elibrary.ru/QOGTMH
  8. Гидденс, Э. (2005). Устроение общества: Очерк теории структурации (2-е изд.). Москва: Академический Проект. 528 с.
  9. Гриняев, С. Н., Мареев, П. Л., & Медведев, Д. А. (2021). Национальная безопасность России: сущность, виды, понятийный аппарат. Москва: АНО ЦСОиП. 172 с. ISBN: 978-5-906661-31-9 EDN: https://elibrary.ru/LCEJCY
  10. Дробот, Г. А. (2015). БРИКС как международно-политическое пространство. Вестник Московского университета. Серия 27: Глобалистика и геополитика, (3-4), 33–47. EDN: https://elibrary.ru/WHHCBF
  11. Закон РФ от 1 апреля 1993 г. № 4730-I "О Государственной границе Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями). Получено с https://base.garant.ru/10103372/?ysclid=m917cuqho2331879242 (дата обращения: 03.04.2025)
  12. Заславская, Т. И., & Ядов, В. А. (2008). Социальные трансформации в России в эпоху глобальных изменений. Социологический журнал, (4), 8–22. EDN: https://elibrary.ru/PFJOOH
  13. Капков, С. С. (2008). Продолжается ли история? (Критика концепции "конца истории" Фукуямы). Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 6. Философия. Культурология. Политология. Право. Международные отношения, (4), 311–318. EDN: https://elibrary.ru/KWLNXZ
  14. Квашинин, М. Ю. (2016). Вторая война США против Ирака (2003 год): причины, применение военной силы, последствия. Вестник магистратуры, (1-5(52)), 33–35.
  15. Кочетков, В. В. (2024). Теория конструктивизма в международных отношениях. Вестник Московского университета. Серия 27. Глобалистика и геополитика, (3), 3–18. https://doi.org/10.56429/2414-4894-2024-49-3-03-18 EDN: https://elibrary.ru/YUSOPL
  16. Кудинов, А. П. (2008). Геополитика, геоэкономика, международные отношения, государственная безопасность. В кн.: Сборник трудов Международной научно-практической конференции "Проблемы геополитики, геоэкономики и международных отношений. Продвижение НАТО и Евросоюза на Восток — проблемы безопасности России, стран СНГ, Европы и Азии" (20–21 ноября 2007 г., Санкт-Петербург, Россия). Санкт-Петербург: Изд-во Политехнического ун-та. 170 с. ISBN: 978-5-7422-1908-8 EDN: https://elibrary.ru/QOAIGF
  17. Мороз, Е. Ф. (2016). Основания социально-философской концепции национальной безопасности. Вестник Бурятского государственного университета, (6), 128–133. https://doi.org/10.18101/1994-0866-2016-6-128-133 EDN: https://elibrary.ru/XTBOTD
  18. Най, Дж. (2006). Гибкая сила. Как добиться успеха в мировой политике. Москва: Тренд. 401 с.
  19. Небренчин, С. М. (2018). Актуальные проблемы обеспечения национального суверенитета. Россия: тенденции и перспективы развития, 13(1), 74–80. EDN: https://elibrary.ru/XSTNYD
  20. Неймарк, М. А. (2018). Кризис либеральной модели миропорядка и будущее Евросоюза. Современная Европа, (1(80)), 26–35. https://doi.org/10.15211/soveurope120182635 EDN: https://elibrary.ru/YULCUX
  21. Овчинников, А. И. (2014). Формирование понятия "национальная безопасность" в истории государственно-правовой мысли. Философия права, (5(66)), 15–19. EDN: https://elibrary.ru/TIATOT
  22. О письме Владимира Путина по поводу использования Вооруженных Сил Российской Федерации на территории Украины. (2014). ИТАР-ТАСС, 1 марта. Получено с http://www.itar-tass.com
  23. Пайнерт, Э. С. (2011). Как богатые страны стали богатыми, и почему бедные страны остаются бедными (Пер. с англ. Н. Автономовой). Москва: Высшая школа экономики. 384 с. ISBN: 978-5-7511-2051-1 EDN: https://elibrary.ru/QUPDCN
  24. Россошик, С. Л., & Меркулова, Н. И. (2022). Кибератаки как глобальная угроза национальной безопасности России в условиях противостояния с недружественными государствами. Закон и право, (8), 207–209. https://doi.org/10.24412/20733313_2022_8_207 EDN: https://elibrary.ru/MPIXIQ
  25. Семченков, А. С. (2013). Современные сценарии политической дестабилизации России. Международные отношения, (3), 345–352. Получено с https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=62919. EDN: https://elibrary.ru/QIZNMZ
  26. Степанов, А. В. (2015). Понятие категории "национальная безопасность": теоретико-правовой анализ. Вестник Пермского университета. Юридические науки, (2(28)), 8–17. EDN: https://elibrary.ru/TXHYSX
  27. Стоякин, С. Г. (2018). Международная интеграция и государственный суверенитет. Право и государство: теория и практика, (10(166)), 74–79. EDN: https://elibrary.ru/YUSFFZ
  28. Сухов, А. Н. (2021). Сущность и виды безопасности: теоретико-исторический аспект. Человеческий капитал, (3(47)), 181–192. https://doi.org/10.25629/HC.2021.03.16 EDN: https://elibrary.ru/ZLQGYR
  29. Указ Президента Российской Федерации от 2 июля 2021 г. № 400 "О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации". Получено с http://www.kremlin.ru/acts/bank/47046 (дата обращения: 03.04.2025).
  30. Хлопов, О. А. (2023). Концепция национальной безопасности в основных парадигмах теории международных отношений: реализм, либерализм, конструктивизм. Теории и проблемы политических исследований, 12(1А), 179–190. https://doi.org/10.34670/AR.2023.40.81.020 EDN: https://elibrary.ru/HJAYCS
  31. Цыганок, А. Д. (2012). Интервенция США и НАТО в Ливии и ее последствия для Сирии, Ирана, Кавказа: русский взгляд. Москва: АИРО-XXI; Институт диаспоры и интеграции. 448 с.
  32. Шваб, К., & Дэвис, Н. (2018). Технологии Четвертой промышленной революции (Пер. с англ.). Москва: Эксмо. 320 с.
  33. Arendt, H. (2010). Was ist Politik? München; Zürich. 128 р.
  34. Buzan, B., & Waever, O. (2003). Regions and Powers: The Structure of International Society. Cambridge: Cambridge University Press. 592 p. https://doi.org/10.1017/CBO9780511491252
  35. Booth, K. (2007). Theory of World Security. Cambridge: Cambridge University Press. 496 p.
  36. Browning, C., & McDonald, M. (2013). The Future of Critical Security Studies: Ethics and the Politics of Security. European Journal of International Relations, 19(2), 235–255. https://doi.org/10.1177/1354066111419538 EDN: https://elibrary.ru/WNWJEJ
  37. Finnemore, M., & Sikkink, K. (1998). International Norm Dynamics and Political Change. International Organization, 52(4), 887–917. https://doi.org/10.1162/002081898550789 EDN: https://elibrary.ru/CUHBGD
  38. Gaddis, G. L. (1986). The Long Peace: Elements of Stability in the Postwar International System. International Security, 10(4), 99–142. https://doi.org/10.2307/2538951
  39. Huntington, S. (1996). The Clash of Civilizations and the Remaking of World Order. New York: Simon and Schuster. 369 p.
  40. Kreuder-Sonnen, C., & Zangl, B. (2015). Which Post-Westphalia? International Organizations Between Constitutionalism and Authoritarianism. European Journal of International Relations, 21(3), 568–594. https://doi.org/10.1177/1354066114548736
  41. Lebow, R. N., & Risse-Kappan, T. (Eds.). (1995). International Relations Theory and the End of the Cold War. New York: Columbia University Press. 216 p.
  42. Levy, J. (1998). The Causes of War and the Conditions of Peace. Annual Review of Political Science, 1, 139–165. https://doi.org/10.1146/annurev.polisci.1.1.139
  43. Linklater, A., & Suganami, H. (2009). The English School of International Relations: A Contemporary Reassessment. Cambridge: Cambridge University Press. 308 p.
  44. Rosenau, J. (1980). The study of global interdependence: Essays on the transnationalisation of world affairs. London: Frances Pinter. 334 p.
  45. Russet, B. (1994). Grasping the Democratic Peace. Princeton: Princeton University Press. 192 p.
  46. Schmitt, C. (1963). Der Begriff des Politischen. Text von 1932 mit einem Vorwort und drei Corollarien. Berlin. 344 p.
  47. Schweller, R. L. (1994). Bandwagoning for Profit: Bringing the Revisionist State Back. International Security, 19(1), 73–107. https://doi.org/10.2307/2539149
  48. Snyder, G. (2002). Mearsheimer's World: Offensive Realism and the Struggle for Security. International Security, 27(1), 149–173. https://doi.org/10.1162/016228802320231253
  49. Taliaferro, J. W. (2006). Security Seeking Under Anarchy: Defensive Realism Revisited. International Security, 25(3), 128–261.
  50. Waltz, K. (1994). Realist Thought and Neorealist Theory. В кн.: Controversies in International Relations Theory: Realism and the Neoliberal Challenge (с. 67–82). London.
  51. Wendt, A. (1994). Collective Identity Formation and the International State. American Political Science Review, 88(2), 384–396. https://doi.org/10.2307/29447

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать


Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».