Posttravmaticheskaya gidrotsefaliya


Cite item

Full Text

Abstract

Посттравматическая гидроцефалия (ПТГ) является одной из частых и тяжелых форм последствий черепно-мозговой травмы (ЧМТ) и препятствует клиническому восстановлению пострадавших. Чрезвычайный разброс данных о частоте развития гидроцефалии (от 1 до 90%) свидетельствует о смешении понятий различных видов патологии, объединяемых лишь по одному формальному признаку – увеличению желудочков мозга. При корректном анализе наблюдений больных с тяжелой ЧМТ развитие гидроцефалии выявляется в 0,7–3,9% случаев. Адекватное сопоставление материалов разных авторов, их объективная оценка возможны лишь на основе единой терминологии с исчерпывающими дефинициями для каждого вида гидроцефалии при ЧМТ. До настоящего времени нет единых стандартов в диагностике гидроцефалии, в определении показаний к хирургическому лечению и оценке его результатов. Исследования разных авторов дают противоречивые сведения в отношении возможности прогнозирования результатов шунтирования.

About the authors

L. B Likhterman

ГУ Научно-исследовательский институт нейрохирургии им. акад. Н.Н.Бурденко РАМН, Москва

A. D Kravchuk

ГУ Научно-исследовательский институт нейрохирургии им. акад. Н.Н.Бурденко РАМН, Москва

A. A Potapov

ГУ Научно-исследовательский институт нейрохирургии им. акад. Н.Н.Бурденко РАМН, Москва

References

  1. Добровольский Г.Ф. Ультраструктура морфологического субстрата ликвороэнцефалического барьера при субарахноидальном кровоизлиянии (экспериментальное исследование). Вопр. нейрохирургии. 1980; 5: 46–8.
  2. Коновалов А.Н. и др. Патогенез, диагностика и лечение черепно - мозговой травмы и ее последствий. Вопр. нейрохирургии. 1994; 4: 18–25.
  3. Кравчук А.Д., Лихтерман Л.Б., Потапов А.А. и др. Современные аспекты диагностики и лечения посттравматической гидроцефалии. В кн.: Реконструктивная и минимально инвазивная хирургия последствий черепно - мозговой травмы. М., 2012; с. 199–225.
  4. Лихтерман Л.Б., Потапов А.А., Кравчук А.Д. Современные подходы к диагностике и лечению черепно - мозговой травмы и ее последствий. Вопр. нейрохирургии. 1996; 1: 35–7.
  5. Лихтерман Л.Б., Потапов А.А., Сербиненко Ф.А. и др. Классификация и современные концепции хирургии последствий черепно - мозговой травмы. Нейрохирургия. 2004; 1: 34–9.
  6. Лихтерман Л.Б., Потапов А.А. Классификация черепно - мозговой травмы. В кн.: Черепно - мозговая травма. Клиническое руководство. 1998; 1: 47–128.
  7. Лошаков В.А., Юсеф Е.С., Лихтерман Л.Б. и др. Диагностика и хирургическое лечение по сттравматической гидроцефалии. Вопр. нейрохирургии. 1993; 3: 18–23.
  8. Algin O, Hakyemez B, Parlak M. The efficiency of PCMRI in diagnosis of normal pressure hydrocephalus and prediction of shunt response. Academic radiology. Acad Radiol 2010; 17 (2): 181–7.
  9. Al-Zain F.T, Rademacher G, Lemcke J et al. Idiopathic normalpressure hydrocephalus. Flow measurement of cerebrospinal fluid using phase contrast MRI and its diagnostics importance. Der Nervenarzt 2007; 78 (2): 181–7.
  10. Aronyk K.E. The history and classification of hydrocephalus. Neurosurg Clin N Am 1993; 4 (4): 599–609.
  11. Aschoff A, Kremer P, Benesch K et al. Overdrainage and shunt technology. Critical comparosion of programmable, hydroatatic and variableresistance valves and flowreducting devices. Child’s Nerv Syst 1995; 11: 193–202.
  12. Bayston R. Hydrocephalus shunt infections. J Antimicrob Chemother 1994; 34 (Suppl. A): 75–84.
  13. Beyerl B, Black P.M. Posttraumatic hydrocephalus. Neurosurgery 1984; 15 (2): 257–61.
  14. Belliard H, Roux F.X, Turak B et al. The Codman Medos programmable shunt valve. Evaluation of 53 implantations in 50 patients. Neurochirurgie 1996; 42 (3): 139–45; discus. 145–6.
  15. Blomerth P.R. Normal pressure hydrocephalus. J Manipulative Physiol Ther 1993; 16 (2): 104–6.
  16. Boon A, Tans J, Delwel E et al. Dutch normalpressure hydrocephalus study: prediction of outcome after shunting by resistance to outflow of cerebrospinal fluid. J Neurosurg 1997; 87 (5): 687–93.
  17. Bondurant C.P, Jimenez D.F. Epidemiology of cerebrospinal fluid shunting. Pediatr Neurosurg 1995; 23 (5): 254–8.
  18. Bret P, Chazal J, Janny P et al. Chronic hydrocephalus in adults. Neurochirurgie 1990; 36 (Suppl. 1): 1–159.
  19. Cardoso E.R, Galbraith S. Posttraumatic hydrocephalus retrospective review. Surg Neurol 1985; 23 (3): 261–4.
  20. Choux M, Genitori L, Lang D, Lena G. Shunt implantation: reducing the incidence of shunt infection. Neurosurg 1992; 77 (6): 875–80.
  21. Drake J.M. Sainte Rose С. The Shunt Book. Cambridge. Blackwell Science 1995.
  22. Fischer C.M. Hydrocephalus as a case of disturbances of gait in the elderly. Neurol Minneap 1982; 32 (12): 1358–63.
  23. Gleason P.L, Black P.M, Matsumae M. The neurobiology of normal pressure hydrocephalus. Neurosurg Clin N Am 1993; 4 (4): 667–75.
  24. Groswasser Z, Cohen M, Reider Groswasser I, Stern M.J. Incidence, CT findings and rehabilitation outcome of patients with communicative hydrocephalus following severe head injury. Brain Inj 1988; 2 (4): 267–72.
  25. Hakim S. Algunas observaciones sobre la presion del LCR. Syndrome hidro cefalico en al. adulto con «pression normal» del LCR (presentacion de un nevro sindrome). Bogota 1964.
  26. Hakim S, Venegas J.G, Burton J.D. The physics of the cranial cavity, hydrocephalus and normal pressure hydrocephalus: mechanical interpretation and mathematical model. Surg Neurol 1976; 5 (3): 187–210.
  27. Hirsch J.F. Surgery of hydrocephalus: past, present and future. Acta Neurochir Wien 1992; 116 (2–4): 155–60.
  28. Holodny A, George A, De Leon M et al. Focal dilation and paradoxical collapse of cortical fissures and sulci in patients with normalpressure hydrocephalus. J Neurosurg 1998; 89 (5): 742–7.
  29. Hoppe Hirsch E, Laroussinie F, Brunet L et al. Late outcome of the surgical treatment of hydrocephalus. Childs Nerv Syst 1998; 14 (3): 97–9.
  30. Interligi M, Buccigrossi G. Posttraumatic ventricular hydrocephalus. Chir Ital 1977; 29 (5): 498–506.
  31. Jeffreys R.V. Investigation and management of hydrocephalus in adults. In: Hydrocephalus. Ed. P.Schurr, C.Polkey. Oxford University Press 1993; p. 180–208.
  32. Kahlon B, Annertz M, Stahlberg F, Rehncrona S. Is aqueductal stroke volume, measured with cine phase contrast magnetic resonanse imaging scans useful in predicting outcome of shunt surgery in suspected normal pressure hedrocephalus? Neurosurgery 2007; 60 (1): 124–9.
  33. Katz R.T, Brander V, Sahgal V. Updates on the diagnosis and management of posttraumatic hydrocephalus. Am J Phys Med Rehabil 1989; 68 (2): 91–6.
  34. Kawakami K, Kawamura Y, Kawamoto K et al. Posttraumatic normal pressure hydrocephalus following severe head injury. Result of shunt operation. Neurol Med Chir Tokyo 1983; 23 (12): 945–51.
  35. Kishore P.R, Lipper M.H, Miller J.D et al. Posttraumatic hydrocephalus in patients with severe head injury. Neuroradiol 1978; 16: 261–5.
  36. Kitagaki H, Mori E, Ishii K et al. CSF spaces in idiopathic normal pressure hydrocephalus: morphology and volumetry. AJNR Am J Neuroradiol 1998; 19 (7): 1277–84.
  37. Kosteljanetz M, Nehen A.M, Kaalund J. Cerebrospinal fluid out flow resistance measurements in the selection of patients for shunt surgery in the normal pressure hydrocephalus syndrome. A controlled trial. Acta Neurochir 1990; 104: 48–53.
  38. Lazareff J.A, Peacock W, Holly L et al. Multiple shunt failures: an analysis of relevant factors. Childs Nerv Syst 1998; 14 (6): 271–5.
  39. Marmarou A et al. Posttraumatic ventriculomegaly: hydrocephalus or atrophy? A new approach for diagnosis using CSF dynamics. J Neurosurg 1996; 85 (6): 1026–35.
  40. Marmarou A, Bergsneide M, Klinge P et al. The value of supplemental prognostic tests for the preoperative assessment of idiopathic normal pressure hydrocephalus. Neurosurgery Suppl 2005; 57 (3): 17–28.
  41. Meier U, Zeilinger F.S, Kintzel D. Psychophysiology, signs and symptoms of disease the course of normal pressure hydrocephalus. Fortschr Neurol Psychiatr 1998; 66 (4): 176–91.
  42. Moretti J.L, Thebault B, Mathieu E. Gamma cysternographic data in hydrocephalus and posttraumatic lesions. Neurochirurgie 1976; 22 (4): 371–84.
  43. Mori K, Shimada J, Sato K, Watanabe K. Classification of hydrocephalus and outcome of treatment. Brain Dev 1995; 17 (5): 338–48.
  44. Mouton Paradot G, Baledent O, Sallioux G et al. Contribution of phase contrast MRI to the management of patients with normal pressure hydrocephalus. Can it predict response to shunting Neurochirurgie. Neurochirurgie 2010; 56 (1): 50–4.
  45. Nakamura N, Tsunoda M, Owada T et al. Posttraumatic pregressivenonobstructive hydrocephalus. No To Shinkei 1971; 23 (10): 1217–21.
  46. Paoletti P, Pezzotta S, Spanu G. Diagnosis and treatment of posttraumatic hydrocephalus. J Neurosurg Sci 1983; 27 (3): 171–5.
  47. Poca M.A, Sahuquillo J, Busto M еt al. Agreement between CSF flow dynamics in MRI and ICP monitoring in diagnosis of normal pressure hydrocephalus. Sensitivity and specificity of CSF dynamics to predict outcome. Acta Neurochir Suppl 2002; 81: 7–10.
  48. Pudenz R.H, Foltz E.L. Hydrocephalus: overdrainage by ventricular shunts. A review and recommendations. Surg Neurol 1991; 35 (3): 200–12.
  49. Roitberg B.Z et al. Abdominal cerebrospinal fluid pseudocyst: a complication of ventriculoperitoneal shunt in children. Pediat Neurosurg 1998; 29: 267–73.
  50. Scollato A, Gallina P, Gautam B et al. Changes in aqueductal CSF stroke volume in shunted patients with idiopathic normalpressure hydrocephalus. Am J Neuroradiol AJNR Neuroradiol 2009; 30 (8): 1580–6.
  51. Sheffler L.R, Ito V.Y, Philip P.A, Sahgal V. Shunting in chronic posttraumatic hydrocephalus: demonstration of neurophysiologic improvement. Arch Phys Med Rehabil 1994; 75 (3): 338–41.
  52. Silver B.V, Chinarian J. Neurologic improvement following shunt placement for posttraumatic hydrocephalus in a child. Pediat Rehabil 1997; 1 (2): 123–6.
  53. Spanu G, Knerich R, Messina A.L, Karussos G. Posttraumatic hydrocephalus. Riv Neurol 1985; 55 (3): 185–96.
  54. Turnbull I.W. Cerebral atrophy or hydrocephalus? Br Med J 1980; 15; 280 (6216): 790.
  55. Vanneste J, Augustin P, Tan W.F, Dirven C. Shunting normal pressure hydrocephalus: the predictive value of combined clinical and CT data. J Neurol Neurosurg Psychiat 1993; 56 (3): 251–6.
  56. Wieser H.G, Probst C. Clinical observations on hydrocephalus with special regard to the posttraumatic malresorptive form. Neurol 1976; 23; 212 (1): 1–21.
  57. Zeilinger F.S, Meier U. Clinically suspected normalpressure hydrocephalus diagnosiscurrent status of diagnosis and therapy. Z Arztl Fortbild Qualitatssich 1998; 92 (7): 495–501.

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML
Download

Copyright (c) 2013 Consilium Medicum

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.

Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».