Reconstructive plastic surgery of the breast using autogenous tissue. Historical aspects


Citar

Texto integral

Acesso aberto Acesso aberto
Acesso é fechado Acesso está concedido
Acesso é fechado Somente assinantes

Resumo

Reconstructive plastic surgery takes a leading place in the rehabilitation of patients with breast cancer (BC) and is currently considered as the main criterion for influencing the quality of life. In recent years, significant advances have been made in the complex and combined treatment of breast cancer, where surgical treatment is still the main stage. This article presents a literature review that covers the development of reconstruction in general and describes the method of reconstruction with autologous flaps with its advantages and disadvantages in more detail. The choice of a method of one-stage reconstruction in patients with breast cancer is individual and depends on the anatomical characteristics of the patient, the histological, immunohistochemical status of the tumor, the somatic condition and age of the patients, planning for radiation therapy in the postoperative period, as well as on the preferences of the surgeon and the patient herself.

Sobre autores

Sh. Khakimova

Tashkent Pediatric Medical Institute; Peoples’ Friendship University of Russia

Autor responsável pela correspondência
Email: pharmateca@yandex.ru
ORCID ID: 0000-0002-9491-0413

Cand. Sci. (Med.), Associate Professor at the Department of Pediatric Surgery and Course of Oncology, Tashkent Pediatric Medical Institute

Uzbequistão, Tashkent; Moscow

A. Zikiryakhodzhaev

Herzen Moscow Research Oncology Institute – Branch of the National Medical Research Radiological Center; Peoples’ Friendship University of Russia

Email: pharmateca@yandex.ru
ORCID ID: 0000-0001-7141-2502
Rússia, Moscow; Moscow, Russia

A. Kaprin

Herzen Moscow Research Oncology Institute – Branch of the National Medical Research Radiological Center; Peoples’ Friendship University of Russia

Email: pharmateca@yandex.ru
Rússia, Moscow; Moscow

G. Khakimova

Tashkent Pediatric Medical Institute; Tashkent city Branch of the Republican Specialized Scientific and Practical Medical Center of Oncology and Radiology

Email: pharmateca@yandex.ru
ORCID ID: 0000-0002-4970-5429
Uzbequistão, Tashkent; Tashkent

I. Onofriychuk

Herzen Moscow Research Oncology Institute – Branch of the National Medical Research Radiological Center; Peoples’ Friendship University of Russia

Email: pharmateca@yandex.ru
ORCID ID: 0000-0003-1742-3205
Rússia, Moscow; Moscow

E. Rasskazova

Herzen Moscow Research Oncology Institute – Branch of the National Medical Research Radiological Center

Email: pharmateca@yandex.ru
Rússia, Moscow

A. Sukhotko

Botkin City Clinical Hospital of the Moscow Healthcare Department

Email: pharmateca@yandex.ru
ORCID ID: 0000-0002-2337-5919
Rússia, Moscow

M. Vlasova

Herzen Moscow Research Oncology Institute – Branch of the National Medical Research Radiological Center

Email: pharmateca@yandex.ru
Rússia, Moscow

A. Bosieva

Herzen Moscow Research Oncology Institute – Branch of the National Medical Research Radiological Center; Peoples’ Friendship University of Russia

Email: pharmateca@yandex.ru
Rússia, Moscow; Moscow

V. Tokaev

Herzen Moscow Research Oncology Institute – Branch of the National Medical Research Radiological Center

Email: pharmateca@yandex.ru
Rússia, Moscow

Bibliografia

  1. Cемиглазов В.Ф., Криворотько П.В. и др. Рекомендации для врачей по ведению пациентов с РМЖ. 2017. [Semiglazov V.F., Krivorotko P.V. and others. Recommendations for doctors on the management of patients with breast cancer. 2017. (In Russ.)].
  2. Garcıa Arroyo J.M., Domınguez Lopez M.L. Psychological Problems Derived from Mastectomy: A Qualitative Study. Int J Surg Oncol. 2011:2011:132461. doi: 10.1155/2011/132461.
  3. Heimes A.-S., Stewen K., et al. Psychosocial Aspects of Immediate versus Delayed Breast Reconstruction. Breast Care. 2017;12(6):374–77. doi: 10.1159/000485234.
  4. Боровиков, А.М. Восстановление груди после мастэктомии. М., 2000. 287 с. [Borovikov, A.M. Breast reconstruction after mastectomy. M., 2000. 287 p. (In Russ.)].
  5. Nahabedian M.Y. Innovations and advancements with prosthetic breast reconstruction. Breast J. 2018;24(4):586–591.
  6. Moiel D., Thompson J., et al. Mastectomy or Breast-Conserving Therapy: Which Factors Influence A Patient’s Decision? Perm J. 2019;23. doi: 10.7812/TPP/18-049.
  7. Зикиряходжаев А.Д., Ермощенкова М.В. и др. Опыт применения силиконовых имплантатов Mentor при реконструкции молочной железы по поводу рака в 2015 г. Поволжский онкологический вестник. 2015:38:40. [Zikiryakhodzhaev A.D., Ermoshchenkova M.V. and others. Experience with the use of Mentor silicone implants in breast reconstruction for cancer in 2015. Zikiryakhodzhaev A.D., Ermoshchenkova M.V. et al. Experience with the use of Mentor silicone implants in breast reconstruction for cancer in 2015. Povolzhsky Oncological Bulletin. 2015:38:40. (In Russ.)].
  8. Hillard C., Fowler J.D., Barta R., et al. Silicone breast implant rupture: a review. Gland Surg. 2017;6(2):163–68.
  9. Kowalczyk R., Nowosielski K., et al. Factors Affecting Sexual Function and Body Image of Early-Stage Breast Cancer Survivors in Poland: A Short-Term Observation. Clin Breast Cancer. 2019;19(1):30–9.
  10. Малыгин С.Е. Мастэктомия: рождение, эволюция и современное значение в лечении и профилактике рака молочной железы. Фундаментальная онкология и экспериментальная медицина. 2015;4(15):4–7. [Malygin S.E. Mastectomy: birth, evolution and current significance in the treatment and prevention of breast cancer. Fundamental’naya onkologiya i eksperimental’naya meditsina. 2015;4(15):4–7. (In Russ.)].
  11. Гольдман Ю.И., Царев О.Н. Эволюция хирургического лечения рака молочной железы. Академический журнал Западной Сибири. 2016;4(65)12:42–4. [Goldman Yu.I., Tsarev O.N. The evolution of surgical treatment of breast cancer. Fundamental’naya onkologiya i eksperimental’naya meditsina. 2016;4(65)12:42–4. (In Russ.)].
  12. Jones C., Lancaster R. Evolution of Operative Technique for Mastectomy. Surg Clin N Am. 2018;98:835–44.
  13. Tansini I. Sopra il mio processo di amputazione della mammella. Gaz Med Itali. 1906;57:141.
  14. Gerber B., Krause A., Reimer T., et al. Skin-sparing mastectomy with conservation of the nipple-areola complex and autologous reconstruction is an oncologically safe procedure. Ann Surg. 2003;238(1):120–27.
  15. Hartrampf C.R.Jr. Breast reconstruction with a transverse abdominal island flap. A retrospective evaluation of 335 patients. Clin Plast Surg. 1988;15:703.
  16. Atisha D., Alderman A.K., Janiga T., et al. The efficacy of the surgical delay procedure in pedicle TRAM breast reconstruction. Ann Plast Surg. 2009;63:383–88.
  17. Vyas R.M., Dickinson B.P., Fastekjian J.H., et al. Risk factors for abdominal donor-site morbidity in free flap breast reconstruction. Plast Reconstr Surg. 2008;121:1519–26.
  18. Fujino T., Harasina T., Aoyagi F. Reconstruction for aplasia of the breast and pectoral region by microvascular transfer of a free flap from the buttock. Plast Reconstr Surg. 1975;56:178–81.
  19. Koshima I., Moriguchi T., Soeda S., et al. Free thin paraumbilical perforator-based flaps. Ann Plast Surg. 1992;29(1):12–7.
  20. Sbitany H., Mirzabeigi M.N., Kovach S.J., et al. Strategies for recognizing and managing intraoperative venous congestion in abdominally based autologous breast reconstruction. Plast Reconstr Surg. 2012;129:809–15.
  21. Schaverien M., Saint-Cyr M., Arbique G., Brown S.A. Arterial and venous anatomies of the deep inferior epigastric perforator and superficial inferior epigastric artery flaps. Plast Reconstr Surg. 2008;121:1909–19.
  22. Holm C., Mayr M., Hofter E., Ninkovic M. Perfusion zones of the DIEP flap revisited: a clinical study. Plast Reconstr Surg. 2006;117:37–43.
  23. Chang E.I., Hammond D.C. Clinical Results on Innovation in Breast Implant Design Plast Reconstr. Surg. 2018;142(Suppl. 4): S31–8.
  24. American Cancer Society, Surveillance Research. Cancer Facts & Figures 2019. 2019 [cited 2017 05/25/2019]; Available from: https://www.cancer.org/content/dam/cancer-org/research/cancer-facts-and-statistics/ annual-cancer-facts-and-figures/2017/cancer-facts-and-figures-2017.pdf.
  25. Hyung-Bo Sim. Revisiting Prepectoral Breast Augmentation: Indications and Refinements. Am Soc Aesthet Plast Surg. 2018.
  26. Sigalove S., Maxwel G.P., et al. Prepectoral Implant-Based Breast Reconstruction: Rationale, Indications, and Preliminary Results. PRS Global Open. 2017;139(2):287–94.
  27. Macadam S.A., et al. Quality of Life and Patient-Reported Outcomes in Breast Cancer Survivors: A Multicenter Comparison of Four Abdominally Based Autologous Reconstruction Methods. Plast Reconstr Surg. 2016;137(3):758–71.
  28. Pusic A.L., et al. Patient-Reported Outcomes 1 Year After Immediate Breast Reconstruction: Results of the Mastectomy Reconstruction Outcomes Consortium Study. J Clin Oncol. 2017;35(22):2499–506.
  29. Nguyen P.D., et al. Career satisfaction and burnout in the reconstructive microsurgeon in the United States. Microsurgery. 2015;35(1):1–5.
  30. Yueh J.H., Craft R.O., Colakoglu S. Patient satisfaction in unilateral and bilateral breast reconstruction [outcomes article]. Plast Reconstr Surg. 2011;127(4):1417–24. doi: 10.1097/PRS.0b013e318208d12a.
  31. Hu E.S., Waljee J.F., Ubel P.A. The choice for breast cancer surgery: can women accurately predict postoperative quality of life and disease-related stigma? Ann Surg Oncol. 2011;18(9):2477–82. doi: 10.1245/s10434-011-1582-x.
  32. Schaverien M.V., Macmillan R.D., McCulley S.J. Is immediate autologous breast reconstruction with postoperative radiotherapy good practice?: A systematic review of the literature. J. Plast Reconstr.Aesthet.Surg. 2013;66(12):1637–51. doi: 10.1016/j.bjps.2013.06.059.

Arquivos suplementares

Arquivos suplementares
Ação
1. JATS XML
Baixar
2. Fig. 1. Pedicled transverse rectus abdominis myocutaneous flap using lower abdominal fat tissue on the superior epigastric artery

Baixar (110KB)
Metadados
3. Fig. 2. Abdominal free flaps are based on the superficial or deep inferior epigastric vessels

Baixar (57KB)
Metadados

Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».