Total Quality Management in an Insurance Company: Use of Balanced Scorecards to Meet the Interests of Stakeholders

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

The insurance company is a financial intermediary between stakeholders - a set of participants in the insurance process and those who have received the right to insurance payment, as well as insuring parties who purchase insurance coverage and shareholders whose capital is involved in its guarantee. Satisfaction of stakeholders creates a company’s free access to exchanged resources, thereby optimizing operations and increasing the efficiency of capital use. The implementation of the Total Quality Management (TQM) system, which could help achieve the goal, is complicated in insurance companies by dividing the personnel who create the insurance service, by the factor of time, since it is possible to check the quality only after the client has used it, which does not always arise in insurance, and often by the factor of location of units at geographically different points, which makes it virtually impossible for the simultaneous and equal participation of personnel in production processes, that requires innovative management tools.


The purpose of this study is to study the effect of introducing a Total Quality Management (TQM) system and a balanced scorecard (BSC) on the activities of an insurance company, including the one aimed at achieving the satisfaction of its stakeholders. Using the methods of induction and synthesis of freely available data of SOGAZ, Rosgosstrakh, and ROSNO companies, a complex of dependent corporate goals was identified that were ranked relative to the organizational level.

The results of the study allow concluding that the concept of balanced indicators allows to indicatively monitor the quality of meeting the interests of the main stakeholders of the company, which creates new effective tools for improving resource exchange and does not allow distortions in management. The integration of strategic planning and TQM opens up new market growth opportunities for insurance companies in the context of a limited portfolio of services for a strictly limited audience. The paper provides specific recommendations for organizations to resolve problems that impede the successful implementation of TQM.

The results of this study can be used by officials of insurance companies in developing strategies and tactics for their development, including the implementation of BSC and TQM, as well as scientists for a deeper study of the results of the implementation of BSC and TQM, both in the insurance industry and other sectors of the economy.

Об авторах

L. Tsvetkova

MGIMO University

Автор, ответственный за переписку.
Email: l.tsvetkova@inno.mgimo.ru
ORCID iD: 0000-0002-9851-3984

PhD in economics, Associate professor Department of Risk Management and Insurance 

Россия,

Список литературы

  1. Mohy ul Din S., Regupathi A., Abu-Bakar A. Insurance effect on economic growth – among economies in various phases of development. Review of International Business and Strategy. 2017; 27(4): 501–519. doi: 10.1108/RIBS-02-2017-0010.
  2. Poontirakul P., Brown C., Seville E., Vargo J., Noy I. Insurance as a double-edged sword: Quantitative evidence from the 2011 Christchurch earthquake. The Geneva Papers on Risk and Insurance – Issues and Practice. 2017; 42(4): 609–632. doi: 10.1057/s41288-017-0067-y.
  3. Budanova M. M., Peresvetov S. B. Insurance markets’ research based on insurance indicators data for 31 countries and identification of Russia’s place in hierarchical clustering in R Studio environment. Korporativnye finansy = Journal of Corporate Finance Research. 2017; 11(2): 96–115. (In Russ.). doi: 10.17323/j.jcfr.2073-0438.11.2.2017.96-115.
  4. Ul Din S. M., Abu-Bakar A., Regupathi A. Does insurance promote economic growth: A comparative study of developed and emerging/developing economies. Cogent Economics & Finance. 2017; 5(1): 1390029. doi: 10.1080/23322039.2017.1390029.
  5. Kuo K.-C., Kweh Q. L., Ting I. W. K., Azizan N. A. Dynamic network performance evaluation of general insurance companies: An insight into risk management committee structure. Total Quality Management & Business Excellence. 2017; 28(5–6): 542–558. doi: 10.1080/14783363.2015.1100516.
  6. Nourani M., Devadason E. S., Kweh Q. L., Lu W.-M. Business excellence: The managerial and value-creation efficiencies of the insurance companies. Total Quality Management & Business Excellence. 2017; 28(7–8): 879–896. doi: 10.1080/14783363.2015.1133244.
  7. Deming E. W. Out of the Crisis. Cambridge: The MIT Press; 2000. 524 p. (Russ. ed.: Deming E. Vykhod iz krizisa: Novaya paradigma upravleniya lyud’mi, sistemami i protsessami. Moscow: Alpina Business Books; 2007. 417 p.).
  8. Lehtinen J., Aaltonen K., Rajala R. Stakeholder management in complex product systems: Practices and rationales for engagement and disengagement. Industrial Marketing Management. 2019; 79: 58–70. doi: 10.1016/j.indmarman.2018.08.011.
  9. Erdiaw-Kwasie M. O., Alam K., Shahiduzzaman M. Towards understanding stakeholder salience transition and relational approach to ‘better’ corporate social responsibility: A case for a proposed model in practice. Journal of Business Ethics. 2017; 144(1): 85–101. doi: 10.1007/s10551-015-2805-z.
  10. Freeman E., Moutchnik A. Stakeholder management and CSR: Questions and answers. UWF: Umwelt Wirtschafts Forum. 2013; 21: 5–9. doi: 10.1007/s00550-013-0266-3.
  11. Loskutova M., Khnykina T. Balance of interests of stakeholders in the provision of insurance services. E3S Web of Conferences. 2020; 157: 04025. doi: 10.1051/e3sconf/202015704025.
  12. Abdollahi H. R., Hosseini S. M., Alimohammadzadeh K. Stakeholder analysis using the matrix of interest-power in insurance industry: Case study of Hafez Atiehzasan Insurance. International Transaction Journal of Engineering, Management, & Applied Sciences & Technologies. 2019; 10(7): 937–946. doi: 10.14456/ITJEMAST.2019.89.
  13. Kerimova Ch. V. Using a stakeholder approach in determining the directions of innovative development of the company. Uchet. Analiz. Audit = Accounting. Analysis. Auditing. 2018; 5(4): 46–55. (In Russ.). doi: 10.26794/2408-9303-2018-5-4-46-55.
  14. Hawrysz L., Maj J. Identification of stakeholders of public interest organisations. Sustainability. 2017; 9(9): 1609. doi: 10.3390/su9091609.
  15. Rybakov M. Yu., Shmailo A. L. Quality management: Why, what and how. Novosti menedzhmenta. 2008; (1). (In Russ.).
  16. Oppong G. D., Chan A. P., Dansoh A. A review of stakeholder management performance attributes in construction projects. International Journal of Project Management. 2017; 35(6): 1037–1051. doi: 10.1016/j.ijproman.2017.04.015.
  17. Ladewski B. J., Al-Bayati A. J. Quality and safety management practices: The theory of quality management approach. Journal of Safety Research. 2019; 69: 193–200. doi: 10.1016/j.jsr.2019.03.004.
  18. Badu E., Agyei-Baffour P., Ofori Acheampong I., Opoku M. P., Addai-Donkor K. Perceived satisfaction with health services under National Health Insurance Scheme: Clients’ perspectives. The International Journal of Health Planning and Management. 2019; 34(1): 964–975. doi: 10.1002/hpm.2711.
  19. Seliverstov A. S., Postnov V. V., Utkin D. Yu., Semidotchenko A. R., Nikolaeva K. A. TQM as a system for improving the quality of processes. In: Economic Science and Practice. Proc. 6th Int. Conf. (Chita, April 2018). Chita: Molodoi uchenyi; 2018: 42–44. (In Russ.).
  20. Thaler T., Levin-Keitel M. Multi-level stakeholder engagement in flood risk management – A question of roles and power: Lessons from England. Environmental Science & Policy. 2016; 55: 292–301. doi: 10.1016/j.envsci.2015.04.007.
  21. Lambin J.-J., Chumpitaz R., Schuiling I. Market-Driven Management: Strategic and Operational Marketing. London: Palgrave Macmillan; 2007. 496 p. (Russ. ed.: Lambin J.-J., Chumpitaz R., Schuiling I. Menedzhment, orientirovannyy na rynok. St. Petersburg: Piter; 2008. 720 p.).
  22. Thompson A. A., Jr., Strickland A. J. III. Crafting and Implementing Strategy: Text and Reading. Chicago: Richard D. Irwin Publ.; 1995. 672 p. (Russ. ed.: Thompson A. A., Strickland A. J. Strategicheskiy menedzhment. Iskusstvo razrabotki i realizatsii strategii. Moscow: Yuniti; 2017. 576 p.).
  23. Porter M. E. Competitive Strategy: Techniques for Analyzing Industries and Competitors. New York: Free Press; 1998. 397 p. (Russ. ed.: Porter M. Konkurentnaya strategiya. Metodika analiza otrasley i konkurentov. Moscow: Alpina Business Books; 2019. 454 p.).
  24. Krasil’nikova E. O. Mechanisms of regulation and coordination of interests of stakeholders in the company. Biznes-obrazovanie v ekonomike znanii. 2019; (2): 50–55. (In Russ.).
  25. Kumykov A. E. Features of the financial stability analysis of the organization by internal stakeholders. Vestnik Evraziiskoi nauki = The Eurasian Scientific Journal. 2018; 10(2): 30. (In Russ.).
  26. GOST R ISO 9000-2015. National Standard of the Russian Federation. Quality Management Systems. Fundamentals and Vocabulary. URL: http://docs.cntd.ru/document/1200124393 (accessed on 07.06.2019). (In Russ.).
  27. GOST ISO 9000-2011. Interstate Standard. Quality Management Systems. Fundamentals and Vocabulary. URL: http://docs.cntd.ru/document/gost-iso-9000-2011 (accessed on 07.06.2019). (In Russ.).
  28. Il’enkova S. D. Quality Management. Moscow: Yuniti; 2007. 199 p. (In Russ.).
  29. Larionova N. A. Management of Strategy Implementation on the Basis of the System of Balanced Indicators. Kant. 2011; (2): 135–137. (In Russ.).
  30. Fomenko E. V. Methodology for Creating a Balanced Scorecard. Vestnik Astrakhanskogo gosudarstvennogo tekhnicheskogo universiteta = Vestnik of Astrakhan State Technical University. 2007; (4): 87–90. (In Russ.).
  31. Houck M., Speaker P. J., Fleming A. S., Riley R. A., Jr. The Balanced Scorecard: Sustainable Performance Assessment for Forensic Laboratories. Science & Justice. 2012; 52(4): 209–216. doi: 10.1016/j.scijus.2012.05.006.
  32. Kalender Z. T., Vayvay Ö. The Fifth Pillar of the Balanced Scorecard: Sustainability. Procedia – Social and Behavioral Sciences. 2016; 235: 76–83. doi: 10.1016/j.sbspro.2016.11.027.
  33. SOGAZ Insurance Company. Official Website. 2019. URL: http://www.sogaz.ru/info/ (accessed on 07.06.2019). (In Russ.).
  34. ROSNO Insurance Company. Official Website. 2019. URL: http://www.rosno.ru/ru/about (accessed on 07.06.2019). (In Russ.).
  35. Maslov D., Watson P., Belokorovin A. Total Quality Management (TQM) in Russia – A Hard Way to Perfection. Kachestvo. Innovatsii. Obrazovanie. 2004; (4): 4–6. (In Russ.).
  36. Kandash V. I. “TQM” Philosophy: Implementation in Russian and Foreign Markets. Krasnodar: Kuban State.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

© Tsvetkova L., 2020

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.

Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».