Стратегия цифровой трансформации судебной деятельности: основные подходы с учетом национального и зарубежного опыта
- Авторы: Бурдина Е.В.1
-
Учреждения:
- Российский государственный университет правосудия имени В. М. Лебедева
- Выпуск: № 11 (2025)
- Страницы: 5-19
- Раздел: Теоретико-исторические правовые науки
- URL: https://bakhtiniada.ru/2072-909X/article/view/360831
- DOI: https://doi.org/10.37399/issn2072-909X.2025.11.5-19
- ID: 360831
Цитировать
Аннотация
Императив развития России на основе учета национальных интересов, потребностей граждан и их семей предопределяет инновационный формат эволюции национальных судов как элемента цифровой экономики, масштабные задачи по их цифровой трансформации, включая внедрение технологий искусственного интеллекта. Российские суды инициативно апробируют возможности современных технологий в судопроизводстве, судебном делопроизводстве и управлении судами, формируя определенную зрелость в процессе разработки и использования указанных технологий. Вместе с тем децентрализованный характер внедрения инноваций актуализирует необходимость единого управления процессами цифровизации и их стандартизации в рамках судебной системы.
Цель работы: на основе национального и зарубежного опыта теоретически обосновать основные элементы стратегии цифровой трансформации судебной деятельности, включая отличительные черты ее цифровой модели, а также цели, направления, принципы, этапы преобразований.
Методологическую базу исследования составили традиционные приемы и методы научного познания (диалектический, системного анализа, сравнительно-правовой, метод моделирования и др.).
В работе в контексте социально ориентированного правосудия определены отличительные черты цифровой модели судебной деятельности (или суда будущего), которые следует поддерживать с использованием цифровых технологий, включая технологии искусственного интеллекта. Утверждается, что сами по себе цифровые технологии не являются ни целью трансформации, ни ценностью, требующей финансирования, они имеют инструментальное значение. Цифровая модель судебной деятельности не может отождествляться с судопроизводством и судебным делопроизводством, куда интуитивно встроены информационные технологии. Цифровая модель судебной деятельности, отражающая суд, ориентированный на потребности граждан, характеризуется новыми обязанностями судов: в сфере социального управления, профилактическими, в области стратегического планирования и аналитики данных, разработки этических принципов использования искусственного интеллекта в судебной деятельности и др.
Цифровая трансформация судебной деятельности представляет собой многоаспектный, комплексный, модульно-этапный, развивающийся процесс, где принципиально важно участие самих судей в разработке и апробации современных информационных технологий.
Полный текст
Об авторах
Елена Владимировна Бурдина
Российский государственный университет правосудия имени В. М. Лебедева
Автор, ответственный за переписку.
Email: elenburdina@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0001-5431-7634
доктор юридических наук, доцент, заведующий кафедрой организации судебной и правоохранительной деятельности.
Россия, МоскваСписок литературы
- Литвинова Т. Н. Российская цивилизация перед вызовами современности: проблемы самоидентификации в общественно-политическом дискурсе // Общественные науки и современность. 2025. № 1. С. 81–95.
- Пржиленский В. И. Искусственный интеллект, большие данные и опытно-экспериментальный метод // Вопросы философии. 2025. №4. С. 48–59.
- Эбзеев Б. С. Государство в социокультурной системе России: непрерывность, суверенитет, базовые смыслы // Государство и право. 2025. № 5. С. 95–113.
- Электронное правосудие / под ред. Е. В. Бурдиной, С. В. Зуева. М. : РГУП, 2021. 344 с.
- Reiling A. D., Papagianneas S. Lessons from China’s smart court reform? // International Journal of Court Administration. 2025. Vol. 16, issue 1. URL: https://iacajournal.org/articles/10.36745/ijca.698.
- Добровольская Т. Н. Народный суд – основное звено судебной системы СССР. М. : Госюриздат, 1956. 120 с.
- Гезалов А. А., Дзюба Е. И., Файзуллин Ф. С. и др. Трансформация современной России в социальное государство: объективная реальность или утопия? // Вопросы философии. 2025. № 1. С. 5–13.
- Бурдина Е. В. Новые организационные формы отправления правосудия: опыт судов в Республике Казахстан // Российский судья. 2021. № 1. С. 49–53.
- Емшанов И. С. Фронт-офис Благовещенских городских судебных участков в вопросах и ответах // Эффективное правосудие: новые подходы. 2024. № 34. С. 9–12.
- Luis M. P. Reflecting on innovation and integrity in court administration // International Journal of Court Administration. 2025. Vol. 16, issue 1. URL: https://iacajournal.org/articles/10.36745/ijca.698.
- Казова З. М., Иванов З. А., Татаров Т. К. и др. Цифровые экосистемы // Инновационная экономика: информация, аналитика, прогнозы. 2024. № 2. С. 123–129.
- Ефимов А. Р., Агеева А. В., Крайнов А. Г. и др. Искусственный интеллект в науке: на пороге новой области знания? // Вопросы философии. 2024. № 4. С. 30–41.
Дополнительные файлы


