Административно-процессуальный деликт: понятие, классификация, проблемы законодательного урегулирования
- Авторы: Ландерсон Н.В.1
-
Учреждения:
- Российский государственный университет правосудия имени В. М. Лебедева
- Выпуск: № 11 (2025)
- Страницы: 52-62
- Раздел: Публично-правовые (государственно-правовые) науки
- URL: https://bakhtiniada.ru/2072-909X/article/view/360031
- DOI: https://doi.org/10.37399/issn2072-909X.2025.11.52-62
- ID: 360031
Цитировать
Аннотация
В специальной юридической литературе термин «административно-процессуальный деликт» не получил широкого признания. В КАС РФ он используется для обозначения процессуального нарушения применительно к административному судопроизводству, осуществляемому судами общей юрисдикции. В силу действующих процессуальных законов неисполнение и ненадлежащее исполнение административно-процессуальных обязанностей и полномочий, квалифицируемое как процессуальное нарушение, влечет за собой применение разнообразных видов мер административно-процессуального принуждения в отношении участников и правоприменителя по административному делу в порядке, установленном не только КАС РФ, но и КоАП РФ, АПК РФ, Федеральным законом «О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста». Отсутствие системного научного подхода к комплексному изучению теории административно-процессуального деликта участников и правоприменителя по административному делу в современном внесудебном и судебном административном процессе позволяет вскрыть некоторые актуальные вопросы дальнейшего законодательного регулирования оснований и порядка применения мер административно-процессуального принуждения в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» и федеральными законами о контрольно-надзорной деятельности.
Целью работы является комплексное исследование юридических оснований для применения разнообразных видов мер административно-процессуального принуждения за неисполнение и ненадлежащее исполнение административно-процессуальных обязанностей и полномочий в ходе административного производства и административного судопроизводства установленного вида. Задачи исследования: 1) теоретическое обоснование понятия и классификации административно-процессуального деликта в современном административном процессе Российской Федерации; 2) постановка проблемных аспектов законодательного урегулирования двойственности квалификации процессуальных нарушений, влекущих применение мер административно-процессуального понуждения, привлечения к административной, дисциплинарной и уголовной ответственности.
При проведении исследования использовались системный, логический, формально-юридический методы.
На основе проведенного анализа норм административно-процессуального законодательства Российской Федерации сформулировано понятие административно-процессуального деликта; предложена классификация административно-процессуального деликта по субъектному признаку на два вида: административно-процессуальный деликт участников рассмотрения административного дела и административно-процессуальный деликт правоприменителя по административному делу; обозначены некоторые проблемные аспекты законодательного регулирования.
Полный текст
Об авторах
Наталья Викторовна Ландерсон
Российский государственный университет правосудия имени В. М. Лебедева
Автор, ответственный за переписку.
Email: nvt888@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-8985-3653
кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры административного права и процесса имени Н. Г. Салищевой
Россия, МоскваСписок литературы
- Стахов А. И. О необходимости разработки теории полиморфизма административных деликтов // Административное право и процесс. 2024. № 3. С. 3–7.
- Ландерсон Н. В. О классификации административных деликтов, выявляемых в правовой системе Российской Федерации // Административное право и процесс. 2024. № 3. С. 17–24.
- Ландерсон Н. В. Понятие и система дел об административных деликтах, разрешаемых в ходе внесудебного и судебного административного процесса // Становление, развитие и интеграция внесудебного и судебного административного процесса в Российской Федерации : сб. науч. ст. М. : РГУП, 2023. С. 98–108.
- Ландерсон Н. В. Меры административно-правового и административно-процессуального принуждения: отличия и взаимосвязь // Административное право и процесс. 2023. № 11. С. 38–46.
- Липинский Д. А., Чуклова Е. В. Процессуальная ответственность : моногр. М. : Юрлитинформ, 2013. 184 с.
- Чуклова Е. В. Процессуальная ответственность как средство защиты административного процесса // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2016. № 3 (37). С. 57–61.
- Зайцев И. М. Гражданская процессуальная ответственность // Государство и право. 1999. № 7. С. 93–96.
- Помогалова Ю. В. Соотношение гражданско-процессуальной и административной ответственности за нарушение порядка в зале судебного заседания // Актуальные проблемы деятельности подразделений УИС : сб. материалов Всерос. науч.-практ. конф. (Воронеж, 29 мая 2013 г.) : в 2 т. Т. 2 / отв. ред. А. Н. Лукин. Воронеж : Науч. кн., 2013. С. 77–82.
- Макарейко Н. В. Мониторинг административно-процессуальной ответственности // Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. 2019. № 1. С. 138–142.
- Демин А. А. Является ли административно-процессуальная ответственность самостоятельным видом юридической ответственности? // Актуальные проблемы административной ответственности : материалы Всерос. науч.-практ. конф. (Омск, 25 мая 2012 г.) / отв. ред. Ю. П. Соловей. Омск : ОмЮИ, 2012. С. 26–33.
- Соловых С. Ж. Процессуально-правовой механизм обеспечения прав сторон в арбитражном суде первой инстанции : дис. … д-ра юрид. наук. Саратов, 2016. 481 с.
- Телегин А. С. Меры административно-процессуального принуждения: некоторые вопросы применения // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2014. № 1 (23). С. 60–67.
- Стахов А. И., Ландерсон Н. В. Публичная администрация в России: понятие, структура, система // Административное право и процесс. 2021. № 10. С. 4–15.
- Трегубов И. С. Меры административно-процессуального принуждения // Вестник Московского университета МВД России. 2023. № 3. С. 200–202.
- Бахрах Д. Н. Административно-процессуальное принуждение // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 1989. № 4. С. 59–64.
- Каплунов А. И., Лебедева О. О. Процессуальные формы применения мер административного принуждения сотрудниками правоохранительных органов // Уголовно-исполнительное право. 2016. № 3 (25). С. 14–18.
- Спиридонов П. Е. Понятие, сущность и виды мер административно-процессуального принуждения // Вестник Воронежского государственного университета. Сер.: Право. 2022. № 1 (48). С. 148–161.
- Зеленцов А. Б. Административно-процессуальная ответственность как правовая категория // Актуальные проблемы административного и административно-процессуального права : сб. ст. по материалам ежегод. Всерос. науч.-практ. конф. (Санкт-Петербург, 23 марта 2018 г.) / общ. ред. Ю. Е. Аврутина, А. И. Каплунова. СПб. : С.-Петерб. ун-т М-ва внутрен. дел Рос. Федерации, 2018. С. 223–230.
- Ландерсон Н. В. Административные деликты, отнесенные к компетенции судов // Административное право и процесс. 2023. № 1. С. 24–33.
- Ландерсон Н. В. Судебное административное понуждение по делам, возникающим из контрольно-надзорных правоотношений // Актуальные проблемы контрольно-надзорной деятельности публичной администрации и судебного административного процесса по делам, возникающим из контрольно-надзорных правоотношений : сб. ст. по материалам Всерос. круглого стола (25 апр. 2024 г.). М. : РГУП им. В. М. Лебедева, 2025. С. 69–79.
- Стахов А. И. Судебные административные дела в административном процессе // Вестник Саратовской государственной академии. 2020. № 4 С. 162–174.
Дополнительные файлы


