Административно-процессуальный деликт: понятие, классификация, проблемы законодательного урегулирования

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

В специальной юридической литературе термин «административно-процессуальный деликт» не получил широкого признания. В КАС РФ он используется для обозначения процессуального нарушения применительно к административному судопроизводству, осуществляемому судами общей юрисдикции. В силу действующих процессуальных законов неисполнение и ненадлежащее исполнение административно-процессуальных обязанностей и полномочий, квалифицируемое как процессуальное нарушение, влечет за собой применение разнообразных видов мер административно-процессуального принуждения в отношении участников и правоприменителя по административному делу в порядке, установленном не только КАС РФ, но и КоАП РФ, АПК РФ, Федеральным законом «О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста». Отсутствие системного научного подхода к комплексному изучению теории административно-процессуального деликта участников и правоприменителя по административному делу в современном внесудебном и судебном административном процессе позволяет вскрыть некоторые актуальные вопросы дальнейшего законодательного регулирования оснований и порядка применения мер административно-процессуального принуждения в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» и федеральными законами о контрольно-надзорной деятельности.

Целью работы является комплексное исследование юридических оснований для применения разнообразных видов мер административно-процессуального принуждения за неисполнение и ненадлежащее исполнение административно-процессуальных обязанностей и полномочий в ходе административного производства и административного судопроизводства установленного вида. Задачи исследования: 1) теоретическое обоснование понятия и классификации административно-процессуального деликта в современном административном процессе Российской Федерации; 2) постановка проблемных аспектов законодательного урегулирования двойственности квалификации процессуальных нарушений, влекущих применение мер административно-процессуального понуждения, привлечения к административной, дисциплинарной и уголовной ответственности.

При проведении исследования использовались системный, логический, формально-юридический методы.

На основе проведенного анализа норм административно-процессуального законодательства Российской Федерации сформулировано понятие административно-процессуального деликта; предложена классификация административно-процессуального деликта по субъектному признаку на два вида: административно-процессуальный деликт участников рассмотрения административного дела и административно-процессуальный деликт правоприменителя по административному делу; обозначены некоторые проблемные аспекты законодательного регулирования.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

Наталья Викторовна Ландерсон

Российский государственный университет правосудия имени В. М. Лебедева

Автор, ответственный за переписку.
Email: nvt888@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-8985-3653

кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры административного права и процесса имени Н. Г. Салищевой

Россия, Москва

Список литературы

  1. Стахов А. И. О необходимости разработки теории полиморфизма административных деликтов // Административное право и процесс. 2024. № 3. С. 3–7.
  2. Ландерсон Н. В. О классификации административных деликтов, выявляемых в правовой системе Российской Федерации // Административное право и процесс. 2024. № 3. С. 17–24.
  3. Ландерсон Н. В. Понятие и система дел об административных деликтах, разрешаемых в ходе внесудебного и судебного административного процесса // Становление, развитие и интеграция внесудебного и судебного административного процесса в Российской Федерации : сб. науч. ст. М. : РГУП, 2023. С. 98–108.
  4. Ландерсон Н. В. Меры административно-правового и административно-процессуального принуждения: отличия и взаимосвязь // Административное право и процесс. 2023. № 11. С. 38–46.
  5. Липинский Д. А., Чуклова Е. В. Процессуальная ответственность : моногр. М. : Юрлитинформ, 2013. 184 с.
  6. Чуклова Е. В. Процессуальная ответственность как средство защиты административного процесса // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2016. № 3 (37). С. 57–61.
  7. Зайцев И. М. Гражданская процессуальная ответственность // Государство и право. 1999. № 7. С. 93–96.
  8. Помогалова Ю. В. Соотношение гражданско-процессуальной и административной ответственности за нарушение порядка в зале судебного заседания // Актуальные проблемы деятельности подразделений УИС : сб. материалов Всерос. науч.-практ. конф. (Воронеж, 29 мая 2013 г.) : в 2 т. Т. 2 / отв. ред. А. Н. Лукин. Воронеж : Науч. кн., 2013. С. 77–82.
  9. Макарейко Н. В. Мониторинг административно-процессуальной ответственности // Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. 2019. № 1. С. 138–142.
  10. Демин А. А. Является ли административно-процессуальная ответственность самостоятельным видом юридической ответственности? // Актуальные проблемы административной ответственности : материалы Всерос. науч.-практ. конф. (Омск, 25 мая 2012 г.) / отв. ред. Ю. П. Соловей. Омск : ОмЮИ, 2012. С. 26–33.
  11. Соловых С. Ж. Процессуально-правовой механизм обеспечения прав сторон в арбитражном суде первой инстанции : дис. … д-ра юрид. наук. Саратов, 2016. 481 с.
  12. Телегин А. С. Меры административно-процессуального принуждения: некоторые вопросы применения // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2014. № 1 (23). С. 60–67.
  13. Стахов А. И., Ландерсон Н. В. Публичная администрация в России: понятие, структура, система // Административное право и процесс. 2021. № 10. С. 4–15.
  14. Трегубов И. С. Меры административно-процессуального принуждения // Вестник Московского университета МВД России. 2023. № 3. С. 200–202.
  15. Бахрах Д. Н. Административно-процессуальное принуждение // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 1989. № 4. С. 59–64.
  16. Каплунов А. И., Лебедева О. О. Процессуальные формы применения мер административного принуждения сотрудниками правоохранительных органов // Уголовно-исполнительное право. 2016. № 3 (25). С. 14–18.
  17. Спиридонов П. Е. Понятие, сущность и виды мер административно-процессуального принуждения // Вестник Воронежского государственного университета. Сер.: Право. 2022. № 1 (48). С. 148–161.
  18. Зеленцов А. Б. Административно-процессуальная ответственность как правовая категория // Актуальные проблемы административного и административно-процессуального права : сб. ст. по материалам ежегод. Всерос. науч.-практ. конф. (Санкт-Петербург, 23 марта 2018 г.) / общ. ред. Ю. Е. Аврутина, А. И. Каплунова. СПб. : С.-Петерб. ун-т М-ва внутрен. дел Рос. Федерации, 2018. С. 223–230.
  19. Ландерсон Н. В. Административные деликты, отнесенные к компетенции судов // Административное право и процесс. 2023. № 1. С. 24–33.
  20. Ландерсон Н. В. Судебное административное понуждение по делам, возникающим из контрольно-надзорных правоотношений // Актуальные проблемы контрольно-надзорной деятельности публичной администрации и судебного административного процесса по делам, возникающим из контрольно-надзорных правоотношений : сб. ст. по материалам Всерос. круглого стола (25 апр. 2024 г.). М. : РГУП им. В. М. Лебедева, 2025. С. 69–79.
  21. Стахов А. И. Судебные административные дела в административном процессе // Вестник Саратовской государственной академии. 2020. № 4 С. 162–174.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».