Изменения толкования уголовного закона Верховным Судом Российской Федерации: факторы, последствия, риски

Постановка проблемы. Проблемам эволютивного толкования уголовного закона в научной литературе практически не уделяется внимание. Вместе с тем практика существенной корректировки правотолковательных позиций Верховного Суда России заставляет концептуализировать эту проблему в качестве самостоятельного объекта научного анализа.

Цели и задачи исследования. Цель работы заключается в развитии теории толкования уголовного закона за счет анализа факторов, влияющих на изменение позиции высшей судебной инстанции по вопросам толкования уголовного закона, а также за счет исследования механизмов необходимого сдерживания динамичного толкования.

Методы. Работа основана по преимуществу на использовании документального метода исследования материалов судебной практики и критическом анализе научной литературы.

Результаты. На основе исследования материалов практики Конституционного Суда Российской Федерации, практикообразующих документов Верховного Суда Российской Федерации, текущей судебной практики и научных источников представлены: а) факторы, влияющие на динамику позиции Верховного Суда по вопросам толкования уголовного закона; б) факторы, позволяющие прогнозировать изменения в динамике правотолковательной позиции; в) риски, возникающие в связи с изменением актов толкования.

Краткие выводы. На динамику правотолковательных позиций Верховного Суда Российской Федерации оказывают влияние, как минимум, четыре группы факторов: выявленный Конституционным Судом Российской Федерации конституционно-правовой смысл уголовно-правовых предписаний; изменения реализуемого в стране социально-политического курса; потребности правоприменительной практики, меняющиеся под влиянием новых криминальных вызовов; развитие научных представлений о содержании уголовного закона. Эти факторы, действуя по отдельности либо вместе, могут определять изменение подхода высшей судебной инстанции к пониманию уголовного закона. Однако такие изменения, сколь бы необходимы они ни были, должны обладать важным качеством предсказуемости, с тем чтобы динамика толкования закона не подрывала начала стабильности уголовно-правового регулирования. Риски нестабильности правового регулирования при изменении толкования закона должны преодолеваться надежной системой мониторинга и прогноза, чтобы эти изменения способствовали развитию права и эффективному достижению целей уголовного закона.