Проблемы лишения (ограничения) права на свободу в уголовном судопроизводстве
- Авторы: Качалова О.В.1, Качалов В.И.1
-
Учреждения:
- Российский государственный университет правосудия имени В. М. Лебедева
- Выпуск: № 12 (2025)
- Страницы: 79-87
- Раздел: Уголовно-правовые науки
- Статья опубликована: 21.12.2025
- URL: https://bakhtiniada.ru/2072-909X/article/view/360574
- DOI: https://doi.org/10.37399/issn2072-909X.2025.12.79-87
- ID: 360574
Цитировать
Аннотация
Термин «лишение свободы» в уголовном судопроизводстве имеет автономное значение, содержание которого сводится к невозможности свободно, по собственному выбору перемещаться в пространстве, покидать жилое помещение, менять место своего нахождения. Целью статьи является выявление видов лишения свободы в уголовном судопроизводстве, их целей и оснований применения.
Методологическую основу исследования составляют всеобщий диалектический метод научного познания, позволивший изучить предмет исследования во взаимосвязи с другими правовыми явлениями, а также общенаучные методы познания (анализ, синтез, индукция, дедукция, аналогия, моделирование) и частнонаучные методы познания (формально-юридический, сравнительно-правовой).
Видами лишения свободы в уголовном судопроизводстве являются: задержание; заключение под стражу; домашний арест; помещение в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, для производства судебной экспертизы; временное помещение в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, при наличии психического расстройства; заключение под стражу осужденного, уклоняющегося от отбывания наказания; задержание, заключение под стражу и домашний арест лица, в отношении которого получен запрос иностранного государства о выдаче.
Лишение свободы при производстве по уголовным делам имеет свою цель – обеспечить надлежащий режим производства по уголовному делу, и соответствующие задачи: исключить возможность подозреваемого и обвиняемого скрыться от следствия и суда, продолжить преступную деятельность, препятствовать производству по уголовному делу; определить состояние психического здоровья уголовно преследуемого лица; оказать психиатрическую помощь подозреваемому и обвиняемому, помещенному в психиатрический стационар по медицинским показаниям, если в отношении него не избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу; обеспечить исполнение приговора; обеспечить выдачу запрашиваемого лица по запросу от иностранного государства.
Полный текст
Об авторах
Оксана Валентиновна Качалова
Российский государственный университет правосудия имени В. М. Лебедева
Автор, ответственный за переписку.
Email: Oksana_kachalova@mail.ru
ORCID iD: 0000-0003-4440-8510
доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры уголовно-процессуального права имени Н. В. Радутной.
Россия, МоскваВиктор Иванович Качалов
Российский государственный университет правосудия имени В. М. Лебедева
Email: okukel@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0002-7906-7501
доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры уголовно-процессуального права имени Н. В. Радутной
Россия, МоскваСписок литературы
- Качалов Е. В. Международно-правовые и конституционные основы ограничения прав и свобод участников уголовного судопроизводства // Уголовная юстиция. 2022. № 19. С. 39–45.
- Россинский С. Б. Задержание подозреваемого: конституционно-межотраслевой подход. М. : Проспект, 2019. 291 с.
- Вершинина С. И. О проблемах правового регулирования задержания подозреваемого // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Сер.: Юридические науки. 2014. № 2 (17). С. 28–32.
- Замуруева Е. Ю., Муравьев К. В. Общие условия применения мер пресечения. М. : Проспект, 2024. 168 с.
- Зайцев О. А., Зайцев А. О., Качалов В. И. и др. Заключение под стражу и его альтернативы в уголовном судопроизводстве / науч. ред. О. В. Качалова. М. : КноРус, 2019. 174 с.
- Цоколова О. И. Современные проблемы и тенденции применения мер пресечения // Современное уголовно-процессуальное право – уроки истории и проблемы дальнейшего реформирования. 2019. Т. 2, № 1. С. 247–250.
- Качалова О. В. Домашний арест как мера пресечения в уголовном судопроизводстве: особенности современных подходов // Российское правосудие. 2022. № 10. С. 67–72.
- Марковичева Е. В. Трансформация домашнего ареста как меры пресечения в российском уголовном процессе // Правосудие/Justice. 2023. Т. 5, № 3. С. 140–153.
- Николюк В. В. Заключение под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания: что изменилось за десять лет? // Криминалистика, уголовный процесс и судебная экспертология в ХХI веке: векторы развития (к 70-летию кафедры управления органами расследования преступлений Академии управления МВД России) : сб. науч. ст. по материалам междунар. науч.-практ. конф. (Москва, 25 апр. 2025 г.) : в 3 ч. Ч. 2. М. : Акад. управления МВД России, 2025. С. 132–142.
- Трухин С. А. Задержание осужденного, который уклоняется от наказания: кому и как оформлять // Уголовный процесс. 2020. № 6. С. 61–67.
- Муравьев К. В. Соразмерность процессуальных ограничений грозящему наказанию и экономия принуждения при выборе меры пресечения // Юридический вестник Самарского университета. 2020. Т. 6, № 4. С. 72–79.
Дополнительные файлы


