Российское правосудие
ISSN (print): 2072-909X
Учредитель: Российский государственный университет правосудия им. В.М. Лебедева
Главный редактор: Архипова Людмила Борисовна, канд. юрид. наук
Периодичность / доступ: 12 выпусков в год / подписка
Входит в: перечень ВАК, РИНЦ
Журнал «Российское правосудие» – рецензируемый научно-практический журнал, в котором рассматривается широкий спектр вопросов деятельности судов, прежде всего Российской Федерации, начиная от судоустройства и заканчивая осуществлением судопроизводства.
Миссия журнала – содействие профессионализму судей; научно-практическая помощь в профессиональной деятельности судей посредством публикаций судебной практики с анализом рассмотрения отдельных категорий дел судами разного уровня; демонстрация роли и места суда в системе защиты прав человека и гражданина; освещение значения цифровых технологий, развитие которых способно содействовать повышению эффективности работы судей; предоставление в опубликованных статьях информации об изменении отраслевого законодательства; обмен мнениями судей по актуальным проблемам; публикации ученых о правовой природе и классификациях принципов и норм права, о судебном толковании, о правовом регулировании оценок профессиональной деятельности судов для нужд гражданского общества и пр.
Типы публикуемых в журнале материалов: наиболее часто – оригинальная научная статья, судебная практика (обзор рассмотрения отдельных категорий дел – административных, гражданских, уголовных и пр.), обзор. Редко публикуются рецензии на крупные монографии по близкой к тематике журнала проблематике и научные эссе.
Перед судебной системой стоят важные задачи по формированию квалифицированного судейского корпуса и достойного резерва кандидатов на должности судей, совершенствования кадровой политики. В основу этого процесса должны быть положены научно-обоснованные, апробированные на практике критерии отбора кандидатов с учетом уровня их юридической подготовленности.
Поскольку журнал является центром обсуждения наиболее важных проблем российского правосудия, анализа правоприменительной практики судов в аспекте всех отраслей материального и процессуального права, в этом качестве он выступает базой для развития и совершенствования профессиональной подготовки судей.
Центральной фигурой в осуществлении правосудия является судья. В связи с этим одна из постоянных тем журнала – тема роста профессионализма, качественного состава судейского корпуса, профессиональной подготовки и дисциплинарной практики. Редакционный коллектив осознает, что от этого во многом зависят законность, обоснованность и эффективность каждого судебного решения.
Наша читательская аудитория: судья, работники аппарата судов, участники судебных процессов, специалисты и руководители организаций, научные работники и преподаватели, соискатели ученой степени.
Мы приглашаем всех, кто испытывает тревогу за судьбу правовых и судебных реформ в России, вместе с нашими давними авторами принципиально и независимо обсуждать опыт судебных органов в целях совершенствования судебной власти и ее открытости для общества.
Текущий выпуск
Открытый доступ
Доступ предоставлен
Только для подписчиков
№ 11 (2025)
Теоретико-исторические правовые науки
Стратегия цифровой трансформации судебной деятельности: основные подходы с учетом национального и зарубежного опыта
Аннотация
Императив развития России на основе учета национальных интересов, потребностей граждан и их семей предопределяет инновационный формат эволюции национальных судов как элемента цифровой экономики, масштабные задачи по их цифровой трансформации, включая внедрение технологий искусственного интеллекта. Российские суды инициативно апробируют возможности современных технологий в судопроизводстве, судебном делопроизводстве и управлении судами, формируя определенную зрелость в процессе разработки и использования указанных технологий. Вместе с тем децентрализованный характер внедрения инноваций актуализирует необходимость единого управления процессами цифровизации и их стандартизации в рамках судебной системы.
Цель работы: на основе национального и зарубежного опыта теоретически обосновать основные элементы стратегии цифровой трансформации судебной деятельности, включая отличительные черты ее цифровой модели, а также цели, направления, принципы, этапы преобразований.
Методологическую базу исследования составили традиционные приемы и методы научного познания (диалектический, системного анализа, сравнительно-правовой, метод моделирования и др.).
В работе в контексте социально ориентированного правосудия определены отличительные черты цифровой модели судебной деятельности (или суда будущего), которые следует поддерживать с использованием цифровых технологий, включая технологии искусственного интеллекта. Утверждается, что сами по себе цифровые технологии не являются ни целью трансформации, ни ценностью, требующей финансирования, они имеют инструментальное значение. Цифровая модель судебной деятельности не может отождествляться с судопроизводством и судебным делопроизводством, куда интуитивно встроены информационные технологии. Цифровая модель судебной деятельности, отражающая суд, ориентированный на потребности граждан, характеризуется новыми обязанностями судов: в сфере социального управления, профилактическими, в области стратегического планирования и аналитики данных, разработки этических принципов использования искусственного интеллекта в судебной деятельности и др.
Цифровая трансформация судебной деятельности представляет собой многоаспектный, комплексный, модульно-этапный, развивающийся процесс, где принципиально важно участие самих судей в разработке и апробации современных информационных технологий.
5-19
Отдельные вопросы нормативного и ненормативного написания и употребления слов в русском языке в фокусе судебной практики
Аннотация
Язык как социальное явление испытывает на себе влияние современного образа жизни человека. Исключением не является и русский язык, лексические единицы которого постоянно находятся в динамике: в одних случаях, утрачивая прежние смыслы, они наполняются новым содержанием, в других – полностью исчезают, уступая место новым. В некоторых ситуациях такие изменения сопряжены с отходом от общепринятых языковых норм, и, как следствие, подчас могут возникать юридические основания для судебного разбирательства по такому поводу.
Цель работы состоит в анализе нашедших отражение в судебной практике некоторых проблемных аспектов написания и употребления слов в русском языке.
Настоящее исследование было выполнено с опорой на традиционные общенаучные методы (анализ и синтез и др.) и методы юридической науки (системного анализа, формально-юридический и др.).
Итоги проведенного анализа отдельных вопросов нормативного и ненормативного написания и употребления слов, в том числе иностранных, в русском языке убедительно свидетельствуют о сложности тех языковых ситуаций, в которых приходится разбираться судам. Отмечено, что возникающие сложности заключаются, например, в отсутствии единой юридико-лингвистической трактовки понятия «нецензурный» и, соответственно, его законодательного закрепления, а также злоупотреблении современными техническими средствами при составлении судебных документов, влекущем за собой тиражирование ошибок. Делается вывод о необходимости расширения утвержденного приказом Минобрнауки России от 8 июня 2009 г. № 195 Списка грамматик, словарей и справочников, содержащих нормы современного русского литературного языка при его использовании в качестве государственного языка Российской Федерации, в том числе ввиду необходимости законодательного закрепления появляющейся в справочной литературе новой лексики.
20-30
Публично-правовые (государственно-правовые) науки
Третейские суды и судебная система: конституционный и юрисдикционный аспекты
Аннотация
Статья посвящена проблемам соотношения компетенции третейских и государственных судов. Автор выдвигает концепцию конституционного делегирования полномочий, основанного на положениях Конституции Российской Федерации о праве на различные способы защиты нарушенных прав и предоставлении законодателю полномочий по созданию соответствующего правового института третейского разбирательства и определению границ его компетенции при сохранении гарантий справедливого судебного разбирательства и судебного контроля над арбитражными решениями, который носит ограниченный, но существенный характер.
31-39
Некоторые вопросы интерпретации правовых актов
Аннотация
В статье рассматриваются природа правовых актов, виды правовых актов, проводится анализ разграничения базовых признаков нормативных правовых актов, ненормативных актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами. Анализируются вопросы толкования правовых норм, причины толкования, в том числе вопросы казуального толкования, виды толкований, классификация. Обсуждается обоснованность применения различной терминологии для обозначения в одном акте одной мысли.
Подвергается сомнению существующая в юридической литературе точка зрения об интерпретации индивидуальных правовых актов органов публичной власти, приводятся доводы о необходимости уточнения дефиниций правовых актов в целях правильного и единообразного понимания и применения закона. Специальное внимание уделено судебному толкованию.
Необходимость единого подхода к пониманию юридической сущности правовых актов, форме их выражения, терминологии, классификации обусловлена изобилием течений (направлений) в теории, множеством разъяснений и судебных решений по оспариванию перечисленных актов, разнообразием правовых форм деятельности различных органов исполнительной власти. Указанные обстоятельства требуют нормативного закрепления на федеральном уровне понятий различных правовых актов, ясно выражающих идею законодателя и не допускающих разночтений.
40-51
Административно-процессуальный деликт: понятие, классификация, проблемы законодательного урегулирования
Аннотация
В специальной юридической литературе термин «административно-процессуальный деликт» не получил широкого признания. В КАС РФ он используется для обозначения процессуального нарушения применительно к административному судопроизводству, осуществляемому судами общей юрисдикции. В силу действующих процессуальных законов неисполнение и ненадлежащее исполнение административно-процессуальных обязанностей и полномочий, квалифицируемое как процессуальное нарушение, влечет за собой применение разнообразных видов мер административно-процессуального принуждения в отношении участников и правоприменителя по административному делу в порядке, установленном не только КАС РФ, но и КоАП РФ, АПК РФ, Федеральным законом «О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста». Отсутствие системного научного подхода к комплексному изучению теории административно-процессуального деликта участников и правоприменителя по административному делу в современном внесудебном и судебном административном процессе позволяет вскрыть некоторые актуальные вопросы дальнейшего законодательного регулирования оснований и порядка применения мер административно-процессуального принуждения в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» и федеральными законами о контрольно-надзорной деятельности.
Целью работы является комплексное исследование юридических оснований для применения разнообразных видов мер административно-процессуального принуждения за неисполнение и ненадлежащее исполнение административно-процессуальных обязанностей и полномочий в ходе административного производства и административного судопроизводства установленного вида. Задачи исследования: 1) теоретическое обоснование понятия и классификации административно-процессуального деликта в современном административном процессе Российской Федерации; 2) постановка проблемных аспектов законодательного урегулирования двойственности квалификации процессуальных нарушений, влекущих применение мер административно-процессуального понуждения, привлечения к административной, дисциплинарной и уголовной ответственности.
При проведении исследования использовались системный, логический, формально-юридический методы.
На основе проведенного анализа норм административно-процессуального законодательства Российской Федерации сформулировано понятие административно-процессуального деликта; предложена классификация административно-процессуального деликта по субъектному признаку на два вида: административно-процессуальный деликт участников рассмотрения административного дела и административно-процессуальный деликт правоприменителя по административному делу; обозначены некоторые проблемные аспекты законодательного регулирования.
52-62
Критерии отбора в кадровый резерв на судейские должности (по материалам Республики Казахстан)
Аннотация
Статья посвящена исследованию института кадрового резерва в судебной системе Республики Казахстан с акцентом на правовые и организационные механизмы отбора кандидатов на судейские должности. Анализируется внедрение единого подхода к формированию резерва вне зависимости от территориальной или функциональной специализации судов, направленного на обеспечение транспарентности и равного доступа. Выявлены ключевые проблемы действующей системы, включая нерегулярность назначения из резерва, недостаточную отчетность процедур, а также пробелы в профессиональной подготовке резервистов. Предложены направления дальнейшего совершенствования с учетом национальных приоритетов судейской независимости и профессионального развития.
63-70
Частно-правовые (цивилистические) науки
Применение российскими судами принципов трудового права
Аннотация
Современный этап экономического и социально-правового развития общества диктует необходимость использования всех возможных средств правового регулирования общественных отношений. Между тем в судебном правоприменении обращение к таким первичным правовым регуляторам, как принципы права, носит весьма эпизодический характер.
В результате анализа существующих точек зрения на правовую природу принципов права и судебной практики в работе сделаны следующие выводы: 1) принципы права имеют нормативное содержание; 2) принципы права могут быть использованы для определения направления, способов, критериев рассуждений и правового обоснования правоприменительного решения при толкования норм права, преодолении неопределенности правовых норм, коллизий и пробелов в правовом регулировании трудовых правоотношений; 3) абстрактный характер принципов права не является препятствием для их применения, конкретизация принципов может производиться через выделение в каждом из них конструктивных элементов – императивов.
71-80
Уголовно-правовые науки
Критерии дифференциации уголовно-процессуальной формы
Аннотация
Статья посвящена исследованию развития отечественной уголовно-процессуальной формы на современном историческом этапе путем ее дифференциации. В уголовно-процессуальной науке отмечается увеличение количества критических оценок разрастающегося числа вариативных процедур, формальности и множества условий в дифференцированных формах. Отсутствие единой концептуальной модели и основных критериев дифференциации уголовно-процессуальной формы, необоснованное раздробление общей формы могут негативно отразиться на обеспечении эффективности правовой защиты.
Исследование основано на общенаучных и частнонаучных методах познания, что позволило проанализировать источники по выбранной теме и синтезировать знание о современном состоянии отечественной уголовно-процессуальной формы. Анализ представленных в уголовно-процессуальной науке мнений относительно оснований (критериев) дифференциации уголовно-процессуальной формы позволил сформулировать значимые теоретические выводы автора по исследуемому вопросу.
Автор приходит к выводу, что важно соблюдать баланс между общей формой и особенностями, связанными с дифференциацией. Основным критерием дифференциации уголовно-процессуальной формы, по мнению автора, должен выступать признак субъекта, четко сформулированный и исключающий двусмысленность, формирующий потребность в повышении уровня защиты прав. Содержание дифференцирующего критерия должно предопределять содержание вариативной формы. Полученные выводы обладают научной новизной и практической значимостью, поскольку способствуют совершенствованию уголовно-процессуального законодательства и развитию науки уголовно-процессуального права.
81-88
Процессуальный статус судебного эксперта: дискуссионные вопросы правового регулирования
Аннотация
Анализ отраслевых процессуальных кодексов позволил выявить ряд положений, требующих уточнений, касающихся правового статуса судебного эксперта. Обоснована необходимость унификации в отраслевых процессуальных кодексах статей, регулирующих деятельность судебного эксперта: четкого определения понятия «судебный эксперт», прав и обязанностей судебного эксперта.
Обсуждается целесообразность наделения государственных судебных экспертов по должности процессуальным статусом судебного эксперта.
89-95
Квалификация преступлений, совершенных с публичной демонстрацией
Аннотация
В статье рассматриваются вопросы квалификации преступлений, совершенных с публичной демонстрацией, в том числе в средствах массовой информации или информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть «Интернет»). Автор исследует пояснительные записки к проекту законов, направленных на противодействие распространению в информационном пространстве деструктивного контента, разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, судебную практику по делам о преступлениях, совершаемых с публичной демонстрацией.
На основе проведенного исследования автор приходит к выводу, что совершение преступления с публичной демонстрацией предполагает не только трансляцию совершаемого преступления в прямом эфире, но и совершение преступления в присутствии третьих лиц, а также последующее размещение процесса совершения преступления в информационно-коммуникационных сетях.
96-101
Международно-правовые науки
102-110