Право как социокультурное явление: гармонизация на основе принципа гуманизма

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Социокультурный подход, синтезирующий правовые и культурологические знания на основе современного прочтения принципа гуманизма, актуализирует проблему гармонизации определяющих характеристик права, сформировавшихся в различные исторические периоды развития обществ/цивилизаций. Рассмотрение права с точки зрения единства социальности и культуры, созданных и преобразуемых общественной практикой, позволяет выявить, сблизить и согласовать представления разнообразных сообществ о праве и человеке, способствовать межцивилизационному диалогу. Целью данной работы является интерпретация (истолкование, разъяснение) права в качестве социокультурного явления для поиска взаимоприемлемой основы гармонизации его характеристик, обусловленных спецификой жизни разнообразных социумов, с вариативностью присущих им идей, ценностей, норм и институтов. Приближение к данной цели осуществляется за счет последовательного решения задач по выявлению главных социокультурных особенностей, смыслов, традиций права, сложившихся в практике условных доиндустриальных, индустриальных и постиндустриальных сообществ: цивилизационный подход сочетается с универсальной типологией, главным образом учитывающей особенности экономического развития. В качестве основного методологического подхода использована генерализация (от лат. generalis — «общий, главный») — метод выделения однородных характеристик права, присущего тому или иному типу сообщества. Для обнаружения взаимоприемлемой основы гармонизации характеристик права доиндустриальных, индустриальных и постиндустриальных сообществ применен метод социокультурного анализа, учитывающий исследовательские принципы исторического и логического, позволяющий рассматривать право в качестве элемента соответствующей социокультурной среды. В результате исследования подтверждено, что современные международные акты, либеральные конституции и национальное законодательство не в должной мере решают проблемы столкновения социокультурных образований («цивилизаций»). Сделан вывод о том, что недостатки современного права во многом обусловлены непоследовательностью правоприменения в отстаивании гуманистических ценностей, их подменой политическими и/или экономическими интересами. Гармонизация конфликтных характеристик права разнообразных социумов на основе выработки и реализации общепризнанных норм не может обеспечиваться исключительно благими пожеланиями деклараций, необходимо императивно-принудительное исполнение требования уважения «жизни, свободы и личной неприкосновенности» каждого человека.

Об авторах

И. Левакин

Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»

Email: ilevakin@hse.ru
ORCID iD: 0000-0001-7088-6263

Список литературы

  1. Bell D. (2004) The coming postindustrial society. Experience in social forecasting. Moscow: Academia, 944 p. (in Russ.)
  2. Berman G. (1998) Western tradition of law: era of formation. Moscow: Norma, 624 p. (in Russ.)
  3. Cardoso B. (2017) The nature of judicial activity. Moscow: Statut, 112 p. (in Russ.)
  4. Ehrlich O. (2011) Basics of sociology of law. Saint Petersburg: Consortium, 704 p. (in Russ.)
  5. Huntington S. (2003) Clash of civilizations. Moscow: AST, 603 p. (in Russ.)
  6. Kalman L. (2016) Legal realism at Yale, 1927-1960. Chapel Hill: University of North Carolina Press, 326 p.
  7. Khabrieva T.Ya. (2009) Legal dimension of scientific progress. Zhurnal rossiyskogo prava=Journal of Russian Law, no. 8, pp. 14-24 (in Russ.)
  8. Lapaeva V.V. (2012) Types of legal understanding: theory and practice. Moscow: Russian Academy of Justice, 578 p. (in Russ.)
  9. Maltsev G.V. (2012) Revenge and retribution in ancient law. Moscow: Norma, 735 p. (in Russ.)
  10. Maltsev G.V. (2016) Cultural traditions of law. Moscow: Norma, 608 p. (in Russ.)
  11. Marx K. (1968) Production, consumption, distribution, exchange (circulation). In: Marx K., Engels F. Works. Vol. 46. Moscow: Politizdat, pp. 28-36 (in Russ.)
  12. Montesquieu S. (1955) On the spirit of laws. Moscow: Politizdat, 803 p. (in Russ.)
  13. Nebratenko G.G. (2010) Doctrine of family of traditional (customary) law: state and prospects for modernization. Filosophia prava=Philosophy of Law, no. 5, pp. 10-14 (in Russ.)
  14. Pashentsev D.A. (2020) Law enforcement in the conditions of digitalization of public relations. Vestnik Sankt-Peterbutgskogo Universiteta. Pravo=Bulletin of Saint Petersburg University. Law, no. 1, pp. 35-49 (in Russ.)
  15. Pavlov V.I. (2011) From classical to non-classical legal discourse. Essays on theory and philosophy of law. Minsk: Academy of Internal, 319 p. (in Russ.)
  16. Ritser J. (2011) McDonaldization of society. Moscow: Praxis, 592 p. (in Russ.)
  17. Rozanov V.V. (1997) Collected works. When the authorities have left. Moscow: Respublika, 671 p. (in Russ.)
  18. Schumpeter J.A. (2008) Theory of economic development. Capitalism, socialism and democracy. Moscow: Eksmo, 864 p. (in Russ.)
  19. Skakun O.F. (2008) General comparative jurisprudence: main types (families) of world legal systems. Kiev: In Yure Press, 460 p. (in Russ.)
  20. Skinner K. (2023) Motives, intentions and the interpretation of texts. In: Cambridge School. Theory and Practice of Intellectual History. Moscow: New Literary Review, pp. 123-142 (in Russ.)
  21. Syukiyainen L.R. (2021) Islamic law and dialog of cultures in the modern world. Moscow: HSE, 684 p. (in Russ.)
  22. Tylor E. (1882) Anthropology (introduction to the study of man and civilization). Saint Petersburg: Bilibin, 437 p. (in Russ.)
  23. Tolstykh V.L. (2023) Buddhism and international law. Rossiyskiy juridicheskiy zhurnal=Russian Law Journal, no. 5, pp. 7-26 (in Russ.)
  24. Troshchinsky P.V. (2022) In China the court is territory of revenge. To threaten by court means actually to declare war. Zakon=Law, no. 5, pp. 8-15 (in Russ.)
  25. Usovskaya E.A. (2006) Postmodernism. Minsk: Tetrasystems, 252 p. (in Russ.)
  26. Wagner P. (2019) Max Weber and modernity of the XXI century. Sociological Review, no. 4, pp. 212-230.
  27. Weber M. (2017) Protestant ethics and spirit of capitalism. Moscow: Center for Humanitarian Initiatives, 656 p. (in Russ.)
  28. Zorkin V.D. (2016) Civilization of law and development of Russia. Moscow: Norma, 416 p. (in Russ.)

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

© Левакин И., 2025

Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».