Особенности расследования злоупотребления должностными полномочиями в сфере закупок товаров (работ, услуг) для государственных и муниципальных нужд
- Авторы: Железняк А.Р.1
-
Учреждения:
- Московская городская коллегия адвокатов «Железняк, Бондаренко и партнеры»
- Выпуск: Том 18, № 6 (2025)
- Страницы: 102-111
- Раздел: Уголовно-правовые науки
- URL: https://bakhtiniada.ru/2072-3164/article/view/358438
- DOI: https://doi.org/10.33693/2072-3164-2025-18-6-102-111
- EDN: https://elibrary.ru/MSRGSR
- ID: 358438
Цитировать
Аннотация
В настоящей статье осуществляется комплексный анализ уголовно-правовых и криминалистических аспектов расследования злоупотреблений должностными полномочиями, совершаемых в процессе организации и проведения закупок товаров, работ и услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд.
На основе анализа норм уголовного, бюджетного и контрактного законодательства, а также судебной практики формулируются подходы к определению эффективности закупочной деятельности, как одного из критериев оценки наличия общественно опасных последствий рассматриваемого преступного посягательства.
Обосновывается необходимость специальных познаний в области экономики и финансового контроля при расследовании дел указанной категории. Определены проблемы правоприменения, связанные с оценочными понятиями «интересы службы», «существенное нарушение» и «тяжкие последствия». Для методического руководства расследованием предлагается исследование признаков криминалистической характеристики состава преступления, предусмотренного статьей 285 Уголовного кодекса РФ, применительно к сфере закупок. Обоснована необходимость оценки эффективности и результативности закупки, роли органов финансового контроля и главного распорядителя бюджетных средств на первоначальной стадии расследования уголовного дела, а также при проведении проверки сообщения о преступлении.
Ключевые слова
Полный текст
Открыть статью на сайте журналаОб авторах
Анатолий Романович Железняк
Московская городская коллегия адвокатов «Железняк, Бондаренко и партнеры»
Автор, ответственный за переписку.
Email: a.zheleznyak@zandpartners.ru
председатель
Россия, г. МоскваСписок литературы
- Анисимова И.А. Уголовно-правовое значение преступного вреда: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.08 Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право. Томск, 2008, с. 174.
- Борков В.Н. Оценка существенности нарушения правоохраняемых интересов при квалификации злоупотребления должностными полномочиями // Вестник Сибирского юридического института МВД России. 2020. № 1(38). С. 20–26. EDN: IWDHMC, doi: 10.51980/2542-1735.2020.1.20.
- Железняк С.Н., Тетерятников Н.Ю., Леонтьева Ю.В. Соотношение правомочий и полномочий в теории права и оперативно-розыскной деятельности // Общество и право. 2020. № 1(71). С. 100–101. EDN: LUYNDG.
- Катвалян А.Э. Принцип ответственности за результативность обеспечения государственных и муниципальных нужд, эффективность осуществления закупок // Актуальные проблемы российского права. 2020. № 8. С. 75–83. EDN: QVOBCF, doi: 10.17803/1994-1471.2020.117.8.075-083.
- Матвеева Н.С. Оценка эффективности и результативности государственных (муниципальных) закупок // Финансы и кредит. 2018. Т. 24. № 3. С. 25. EDN: YTPMSH, doi: 10.24891/fc.24.3.505.
- Можаев А.Г. К вопросу о тяжких последствиях в ст. ст. 285, 286 УК РФ как разновидности общественно опасных последствий // Российский следователь. 2017. № 19. С. 42–44. EDN: ZHGXUX.
- Поветкина Н.А. Эффективность расходования бюджетных средств: проблемы правовой квалификации // Финансовое право. 2015. № 3. С. 16–22. EDN: TKVHPR.
- Скрипченко Н.Ю., Ситников А.В. Существенный вред как признак должностных преступлений // Уголовное право. 2017. № 1. С. 85. EDN: YHTKYP.
Дополнительные файлы
