Рассуждения об этапах и временных рамках стадии предварительного расследования

Рамки второй стадии уголовного судопроизводства закреплены в виде определения срока предварительного следствия и дознания. Начальный момент стадии вопросов в теории и правоприменительной практике не вызывает, в отличие от момента окончания. Трактовка законодателя «до дня направления уголовного дела прокурору…» порождает следующие дискуссии: 1. Включается ли в стадию предварительного расследования деятельность прокурора по проверке поступивших материалов уголовного дела? Внесенные 28.12.2010 г. изменения в ст. 221 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, разрешающие в определенных случаях продлить срок принятия решения прокурором до 30 суток, возобновили в теории уголовного процесса идеи о разделении предварительного расследования на этапы или выделения новой стадии уголовного процесса. 2. Имеют ли юридическую силу составленные обвинительный акт и обвинительное постановление в случае их не утверждения прокурором? Если нет, то как быть с процессуальным статусом обвиняемого в данном случае? Целью работы является анализ имеющихся теоретических дискуссий и правоприменительных проблем при определении сроков окончания предварительного расследования. Высказана возможность и целесообразность выделения трех этапов второй стадии уголовного процесса, имеющих свои самостоятельные сроки: предварительного расследования, проверки прокурором поступивших материалов уголовного дела и дополнительного расследования. Такое выделение обеспечит всем участникам уголовного судопроизводства должное выполнение своих процессуальных функций и разграничит по достигаемым задачам деятельность органов уголовного преследования, в том числе в части гарантий соблюдения сроков избранных мер пресечения.

досудебное производство, предварительное расследование, предварительное следствие, дознание, сроки предварительного расследования