Интеллектуальная система оценки качества руды

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

В работе предложен комплексный подход к выбору технологических решений по рудоподготовке, позволяющий объединить интеллектуальные и количественные методы для обоснования решений по управлению добычей и обогащением полезных ископаемых. Интеллектуальная система включает в себя базу данных для принятия оптимальных решений, модели, основанные на нейронных сетях и классических математических методах, технических средствах, технологических операций и организационных приемов, позволяющих осуществить мероприятия по управлению качеством руд. Предложен новый подход к классификации фрагментов фракций руды, на основе нейронной сети, имеющей функционал нахождения зерен минералов руды на изображении с последующей оценкой степени ее раскрытия, что позволило увеличить эффективность распознавания изображений срезов руды не менее чем на 5% по сравнению с аналитическим способом анализа руды.

Полный текст

Введение

Продукция горнодобывающего производства представляет собой минеральное сырье для металлургических и других производств. От качества продукции, получаемой из рудников, шахт и карьеров зависят производственные и экономические показатели как ее потребителей, так и самих горных предприятий. Руда при обогащении подвергается механической обработке, поэтому минералы в процессе обогащения не изменяют своих основных химических свойств и состава. Обогащение руд совокупность методов разделения металлов и минералов друг от друга по разнице их физических и/или химических свойств. Из железных руд промышленное значение имеют главным образом красный железняк (оксида железа Fe2O3 от 60 до 70%) и магнитный железняк (оксида железа Fe3O4 от 55 до 60%) [2].

К основному процессу обогащения относится разделение минералов, в результате которого полезные компоненты выделяются в виде концентратов, а порода и примеси удаляются в виде хвостов. На обогатительной фабрике железная руда проходит подготовительную, обогатительную и вспомогательную обработку, причем после каждого этапа руда исследуется на наличие примесей железа.

Обеспечение высокой эффективности использования материальных и энергетических ресурсов и экологической результативности в добыче железных руд при производстве железорудного сырья и железа прямого восстановления влияет на количество выбросов загрязняющих веществ, водопользования и обращения с отходами. Отходы обогатительных фабрик образуются при добыче и обогащении железной руды. В связи с этим, основная задача подготовительного этапа – классификация железной руды по крупности зерен минералов, входящих в породу [1, 2]. После каждой операции руда подвергается анализу на наличие минералов [3]. Целью данного исследования является совершенствование процесса классификации качества руды с помощью комплексного подхода, включающего интеллектуальные и классические математические методы, лежащие в основе разработанной интеллектуальной системы. Предлагаемая интеллектуальная система, в основе которой лежит модель нейронной сети, позволит классифицировать руду по физико-химическим характеристикам на обогатительной фабрике в режиме реального времени. Это позволит без задержки оптимизировать технологические параметры дробления и увеличить производительность обогатительной фабрики.

1. Современные средства и подходы к оценке качества руды

В научной литературе подробно описаны подходы к обогащению железных руд, применяемые в условиях высокой финансовой затратности и энергоемкости. Проверка эффективности работы оборудования включает традиционные методы, использующие, как физико-химические модели, модели оптимального управления производственными процессами, так и методы интеллектуального анализа [4-6].

Причинно-следственные связи параметров математических моделей, оптимизирующих управление технологическими процессами обогатительной фабрики, зависимы от многих факторов, связанных с человеческой деятельностью. Автоматизированные методы обработки данных, включающие интеллектуальный анализ о химическом и гранулометрическом составе руды, позволяют рассчитать корреляционные зависимости, снизить человеческий фактор и отбраковать остатки [7]. Так, техническим результатом разработки Топчаева В.П. и др. «Интеллектуальная система автоматического мониторинга качества и количества потока руды в процессах подготовки к обогащению» является повышение эффективности мониторинга и надежности работы устройства, содержащего автоматические весоизмерители руды и камеру с видеодрайвером [8]. Недостатком этой системы является невозможность получения прогностической информации о параметрах руды. Она не идентифицирует контролируемые качественные показатели, поэтому не обеспечивает требуемую точность и оперативность контроля или мониторинга.

Прогнозная оценка, включающая классификацию, характеристику крупности продуктов дробления на основе математических моделей циклов помола, позволяет улучшить эффективность оборудования обогатительной фабрики, но в то же время не учитывает гранулометрический состав руды [9, 10].

В работах других авторов уже встречался комплексный подход, включающий имитационную модель с учетом физико-механических свойств, описывающих прочностные характеристики руды, текстуру горной породы [11].

Применение нейросетевых алгоритмов для распознавания графических образов руды, полученных сканированием, является альтернативным методом минимизации влияния человеческого фактора в задачах изображений [12-14].

В работах [15-18] в нейро-нечетких сетевых моделей, оценивающих параметры процесса обогащения, не учитываются количественные параметры руды, влияющие на технологические показатели процесса дробления.

В работах [5, 6, 19] авторами разрабатываются модели с использованием как стандартных методов математической обработки данных, так и методов интеллектуального анализа, позволяющие прогнозировать изменение эффективности работы мельниц обогатительной фабрики горно-обогатительного комбината.

Анализ научной литературы показал перспективность использования нейронных сетей для разработки информационных систем по оценке качества руды. В сравнении с традиционными подходами, современные методы, такие как нейронные сети, демонстрируют повышенную эффективность и точность в данной области [20].

Для получения более точной информации требуется применение методов химического анализа и визуального исследования образцов руды, которые требуют высокой квалификации специалистов и больших временных затрат. Совместное использование интеллектуальных и математических классических методов для анализа изображений руды позволяет качественно прогнозировать измельчаемость, обогащаемость и другие характеристики технологической ценности руды.

Ярким примером успешного применения такого подхода является оптико-геометрический анализ в технологической минералогии, объединяющий в себе методы оптической и электронной микроскопии, с применением компьютерных средств обработки и анализа изображений [21, 22], включающий в себя ручные и автоматизированные методы анализа. Выше указанные методы крайне трудоемки, и сопровождаются существенными погрешностями в результатах оценки структурно-фазовых характеристик руды: характеристик минералов, их морфологию, характер срастаний, степень и модальность раскрытия, распределение сростков по качеству в зависимости от режимов подготовки руды и т.д. В настоящее время автоматизированные методы оптико-геометрического анализа характеристик минеральных комплексов руды опираются на использование специализированных функций анализа цифровых изображений, которые реализованы уже в целом ряде лабораторных установок (в частности в анализаторе «Минерал С7» производства ООО «СИАМС»), сформированного на базе оптического минералогического микроскопа отраженного и проходящего света, цифровой камеру и блока обработки информации.

Точность распознавания изображения минералов на анализаторе зависит от их оптических свойств, оказывающих определяющее влияние на их контрастность на общем фоне цифровой фотографии. Эта проблема может быть уменьшена путем использования изображений в обратнорассеянных электронах. Как показал наш опыт, в этом случае зачастую получаемые изображения имели характеристики не позволяющие выполнить качественное распознавание зерен минералов с помощью классических методов анализа изображений.

Успешное решение задачи оценки характеристик минеральных комплексов руды в этом случае возможно только с применением методов глубокого обучения на основе нейронных сетей, результатом которого будет выделение нераспознанных зерен минералов с последующей их обработкой классическими методами анализа изображений.

В этой связи применение комплексного подхода, предлагаемого авторами для оценки качества руды в количественном виде, позволит объединить интеллектуальные и количественные методы для обоснования решений по управлению качеством руды и повышением точности и эффективности этого процесса в интеллектуальной системе.

2. Разработка интеллектуальной системы

Основные этапы разработки интеллектуальной системы: выбор модели нейронной сети, составление алгоритма обучения нейросетевой модели, разработка пользовательского интерфейса. Разработка системы основана на моделях нейронных сетей для автоматической оценки качества руды, включающей определение перечня требований и контролируемых характеристик, размера выделяемых зерен, их тип показателей, необходимость исключения зерен, часть которых не попадает на изображение, также степень раскрытия, доля свободной поверхности, доли поверхностей срастаний с другими минералами, распределение зерен по классам крупности, факторы формы зерен. Их совокупность характеризует степень раскрытия, выбор методов для определения значений показателей качества, определение численных значений срезов. Сопоставление полученных данных с характеристиками, полученными классическими методами анализа изображений (пороговыми, адаптивными), в том числе ручными, предполагающими подсчет и измерение объектов путем визуального контроля через окуляры оптического микроскопа, что позволит оптимизировать процессы добычи и обогащения. Ручной метод, включающий химический анализ и визуальное исследование, является долгим и трудоемким процессом по получению информации, необходимой для оперативного управления процессом обогащения руды.

Для первичной обработки данных были взяты образцы руды Стойленского ГОКа. Эффективность планирования и проведения операций по добыче железной руды зависит от точности и быстроты проведения анализа содержания железа в руде. Предлагаемый комплексный подход к определению качества руды и содержания в ней металлов включает химический и спектральный методы, гравиметрический анализ и алгоритм, основанный на интеллектуальном анализе снимков срезов рудной массы.

Для разработки интеллектуальной системы классификации качества руды и извлекаемости железа с помощью комплексного подхода необходимо:

  • создать алгоритм обработки данных рудных месторождений и их классификации с использованием нейронных сетей;
  • сформировать базу данных, включающую типы руд и их характеристики;
  • провести обучение нейронной сети на обширном объеме данных для достижения высокой точности оценки качества руды;
  • разработать пользовательский интерфейс, с возможностью обучения нейронной сети с учетом новых данных.

Классификация изображений срезов руды на основе обнаружения объектов проводилась с использованием интеллектуальных методов анализа данных на базе архитектуры нейронных сетей YOLO (You Only Lock Once), которая относится к алгоритмам быстрого обнаружения объектов в реальном времени. На вход подается пакет всех изображений, которые проходят через сеть один раз, что не могут выполнить другие алгоритмы [19, 20].

Разработанная интеллектуальная система, где обученная модель с весовыми коэффициентами позволит: провести анализ и нормализацию характеристик руды, включая содержание полезных компонентов, примесей и других параметров; классифицировать качество руды на основе полученных данных с оценкой показателей от 0 до 100 %; спрогнозировать характеристики руды на основе имеющихся данных. Для обучения нейронной сети была создана обширная база данных, содержащая информацию о качестве руды и ее характеристиках (Рис. 1).

 

Рис. 1. База данных срезов руды

 

Особое внимание уделялось корректности и разнообразию данных в обучающей выборке, чтобы обеспечить высокую эффективность работы системы.

 

Первоначальное тестирование системы показало ее высокую точность и надежность в оценке качества обработки руды. При этом, система может быть доработана и улучшена с увеличением объема обучающей выборки и оптимизацией нейронных сетей.

Принцип работы алгоритма заключается в том, что на вход ему подаются изображения срезов рудной массы, полученные с помощью технологического оборудования. Затем сама руда детектируется на изображении, показанном на Рис. 2.

 

Рис. 2. Детектирование и сегментация руды

 

На фотографиях срезов руды могут присутствовать металлические включения – слойки. По их текстурным характеристикам производится анализ обработанной руды. Определяется, какая доля магнетида, по сравнению с другими веществами, содержится в руде. В результате, алгоритм дает оценку степени раскрытия руды, которая может быть использована для управления процессом добычи и улучшения качества производимой продукции. После окончания вычислений результаты показываются в таблице (Табл. 1).

 

Табл. 1. Доли веществ для каждого промежутка

Name

0-5

5-13

13-22

22-31

31-40

40-49

49-58

58-67

67-77

77-88

88-100

21-1_1

0.475

0.023

0.011

0.011

0.01

0.014

0.02

0.048

0.142

0.227

0.02

21-1_2

0.636

0.02

0.016

0.013

0 02

0.035

0.065

0.083

0.071

0036

0.006

21-1_3

0.641

0.019

0.022

0.018

0.023

0.028

0.037

0.037

0068

0.085

0.021

21-1_6

0.359

0.038

0.032

0.03

0.027

0048

0.057

0.106

0.174

0.118

0.011

21-1_7

029

0.075

0049

0.058

0.046

0.07

0.085

0.093

0.17

0.061

0.003

21-1_8

0298

0.093

0.093

0.056

0.118

0.05

0.05

0.118

0.062

0.043

0.019

21-1_9_sshivka

0.397

0088

0.132

0.103

0088

0088

0.029

0.044

0.015

0.015

0

 

С помощью чекбокса Percent можно выбирать между просмотром результатов таблицы в виде доли от общего количества и количества объектов на данном промежутке (Табл. 2).

 

Табл. 2. Количество объектов для каждого промежутка

Name

0-5

5-13

13-22

22-31

31-40

40-49

49-58

58-67

67-77

77-88

88-100

21-1_1

398

19

9

9

8

12

17

40

119

190

17

21-1_2

875

27

22

18

27

48

89

114

98

50

8

21-1_3

796

24

27

22

29

35

46

46

85

106

26

21-1_6

506

53

45

43

38

67

81

149

246

166

16

21-1_7

171

44

29

34

27

41

50

55

100

36

2

21-1-8

48

15

15

9

19

8

8

19

10

7

3

21-1_9_sshivka

27

6

9

7

6

6

2

3

1

1

0

 

Таким образом, разработанная информационная система, основанная на нейронных сетях YOLO, представляет собой эффективный инструмент для автоматизации процесса оценки качества руды, что способствует повышению эффективности добычи и обогащения полезных ископаемых.

Модель позволила увеличить эффективность распознавания изображений срезов руды не менее чем на 5% по сравнению с традиционным способом анализа руды.

Заключение

Была разработана интеллектуальная система, имеющая функционал нахождения зерен минералов руды на изображении с последующей оценкой степени ее раскрытия.

Комплексный подход дал возможность обрабатывать большие объемы данных и выявлять скрытые зависимости между различными параметрами руды, на основе имеющихся данных прогнозировать и предсказывать ее характеристику, что позволит оптимизировать процесс добычи и обогащения.

Таким образом, интеллектуальная система, представленная совокупностью сведений о количественных и качественных показателях железа в руде, содержит блок реализации системы управления качеством руды, включающий в себя базу данных для принятия оптимальных решений, модели, основанные на нейронных сетях и классических математических методах, технических средствах, технологических операций и организационных приемов, позволяющих осуществить мероприятия по управлению качеством руд.

×

Об авторах

Орест Дмитриевич Иващук

Белгородский государственный национальный исследовательский университет

Email: ivaschuk_o@bsu.edu.ru

кандидат технических наук, доцент

Россия, Белгород

Елена Викторовна Нестерова

Белгородский государственный национальный исследовательский университет

Email: nesterova@bsu.edu.ru

кандидат технических наук, доцент

Россия, Белгород

Светлана Васильевна Игрунова

Белгородский государственный национальный исследовательский университет

Автор, ответственный за переписку.
Email: igrunova@bsu.edu.ru

кандидат социологических наук, доцент

Россия, Белгород

Олег Орестович Иващук

Каспийский университет технологий и инжиниринга им. Ш. Есенова

Email: ivaschuk@bsu.edu.ru

кандидат физико-математических наук, доцент

Казахстан, Актау

Вячеслав Игоревич Федоров

Белгородский государственный национальный исследовательский университет

Email: fedorov_v@bsu.edu.ru

кандидат технических наук, доцент

Россия, Белгород

Алексей Юрьевич Родионов

Белгородский государственный национальный исследовательский университет

Email: 1410495@bsu.edu.ru

аспирант

Россия, Белгород

Список литературы

  1. Закондырин А. Е. Наилучшие доступные технологии в горнодобывающем секторе: актуальные проблемы и пути их решения // Горный информационно-аналитический бюллетень. 2020. C. 55-64.
  2. Кондратьев В.Б. Горная промышленность, инновации и экономический рост: опыт развивающихся стран // Горная промышленность. 2020. № 3. С. 98-104.
  3. Воробьев Н. Д. Уравнение кинетики измельчения по удельной поверхности // Вестник БГТУ имени В. Г. Шухова. 2013. №1.URL: https://cyberleninka.ru/article/n/uravnenie-kinetiki-izmelcheniya-po-udelnoy-poverhnosti (дата обращения: 19.10.2023).
  4. Чантурия Е.Л., Гзогян С.Р., Рязанцева М.В., Томская Е.С., Вишкова А.А., Новикова Н.Г., Краснов А.Н. Современное состояние и способы повышения эффективности обогащения железистых кварцитов // Горный информационно-аналитический бюллетень. 2012. № 12. 48 с.
  5. Иващук О. Д., Игрунова С. В., Нестерова Е. В., Штана А. И., Дунаева В. А. Многокомпонентный подход к оценке эффективности валковых мельниц обогатительных фабрик // Информационные технологии в науке, образовании и производстве (ИТНОП-2023). 2023. Белгород: НИУ «БелГУ». С.164-170.
  6. Ivashchuk O.D., Ivashchuk O.A., Fedorov V.I., Shtana A.I, Rodionov A.U. Formation of a complex method for analyzing multidimensional pro-duction data of a processing plant // Economic Annals-XXI. 2021. 194 (11-12). P. 36-48.
  7. Шнайдер Д.А., Калинина Е.А. Повышение производительности дробильно-обогатительной фабрики на основе оптимизационной модели // Вестник ЮУрГУ. Серия «Компьютерные технологии, управление, радиоэлектроника». 2019. Т. 19. № 3. С. 156–164. URL: https://core.ac.uk/download/pdf/480670796.pdf (дата обращения: 25.10.2023).
  8. Салихов З.Г., Топчаев В.П., Топоров В.И., Аксельрод В.Ю., Демин А.В., Салихов М.З. Интеллектуальная система автоматического мониторинга качества и количества потока руды в процессах подготовки к обогащению: пат. 2605861С2 Рос. Федерация. № 2014139902/03; опубл. 27.12.2016. Бюл. № 12. 14 с.
  9. URL: https://patents.google.com/patent/RU2605861C2/ru (дата обращения: 25.10.2023).
  10. Арсентьев В.А., Биленко Л.Ф., Панарин С.Н., Пыжик Т.Ф. Управление фракционным составом дробленого щебня обогащение руд // Руда и металлы. Москва, 2010. № 5. С. 3-6.
  11. Маляров П.В. Интенсификация процессов измельчения в условиях Талнахской обогатительной фабрики (ТОФ)
  12. // Обогащение руд. 2008. № 6. С. 6-10.
  13. Pelevin A.E. Iron ore beneficiation technologies in Russia and ways to improve their efficiency // Journal of Mining Institute. 2022. V. 256. P. 579-592.
  14. Рыльникова М.В., Клебанов Д.А., Макеев М.А., Кадочников М. В. Применение искусственного интеллекта и перспективы развития аналитических систем больших данных в горной промышленности // Горная промышленность. 2022. № 3. С. 89–92.
  15. Wentong W., Han L., Lingling L., Yilin L., Xiaodong W., Zhuohua L., Jinglun W., and Yi C. Application of local fully Convolutional Neural Network combined with YOLO v5 algorithm in small target detection of remote sensing image // PloS ONE. 16(10). URL: https:// https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0259283 (дата обращения 25.10.2023).
  16. Guo Н. Big Earth data: A new frontier in Earth and information sci-ences, Big Earth Data. 2017. V. 1. No 1-2. P. 4-20. URL: https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/20964471.2 017.1403062 (дата обращения 25.10.2023).
  17. Кузнецов В.В., Чижова И.А. Опыт разработки и применения интеллектуально-графических компьютерных систем // Руды и металлы. 2021. № 1. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/opyt-razrabotki-iprimeneniya-intellektualno-graficheskih-kompyuternyhsistem (дата обращения: 25.10.2023).
  18. Силкина Г.Ю., Шевченко С.Ю. Искусственный интеллект в моделях функционирования и инновационного развития промышленных предприятий // Стратегическое управление развитием цифровой экономики на основе умных технологий. СПб: ПолитехПресс. 2021. С. 459-501.
  19. Туз А.А., Богатиков В.Н. Построение модели процесса измельчения в агрегате непрерывного действия с замкнутым циклом ОАО «Ковдорский ГОК» с применением нейросетевых моделей // Труды Кольского научного центра РАН. 2013. № 5 (18). С. 189-198.
  20. Жигалов А.А., Иващук О.А., Иващук О.О., Мереке Б.Ж. Подходы к биометрической детекции сельскохозяйственных животных на основе нейросетевого аппарата // Информационные технологии в науке, образовании и производстве (ИТНОП-2023). Белгород: НИУ «БелГУ». С. 153-56.
  21. Абрамов Н.С., Макаров Д.А., Талалаев А.А., Фраленко В.П. Современные методы интеллектуальной обработки данных ДЗЗ // Программные системы: теория и приложения. 2018. 4 (39). С. 417-442.
  22. Технологические аспекты рационального недропользования: роль технологической оценки в развитии и управлении минерально-сырьевой базой страны / Т.В. Башлыкова, Г.А. Пахомова, Б.С. Лагов и др.; под науч. ред. Ю.С. Карабасова. М.: МИСИС, 2005. 576 с.
  23. Ожогина Е.Г., Котова О.Б., Чантурия Е.Л. Роль технологической минералогии в прогнозной оценке качества минерального сырья и его глубокой и комплексной переработке // Горный журнал. 2007. № 2. С. 15-22.
  24. Petrosov D.A., Lomazov V.A., Petrosova N.V. Model of an artificial neural network for solving the problem of controlling a genetic algorithm using the mathematical apparatus of the theory of petri nets // Applied Sciences (Switzerland). 2021. V. 11, No 9. URL: https://www.researchgate.net/publication/368002387_Model_of_an_Artificial_Neural_Network_for_Solving_the_Problem_of_Controlling_a_Genetic_Algorithm_Using_the_Mathematical_Apparatus_of_the_Theory_of_Petri_Nets (дата обращения 25.10.2023).

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
2. Рис. 1. База данных срезов руды

Скачать (36KB)
3. Рис. 2. Детектирование и сегментация руды

Скачать (66KB)

Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».