О возможности понимания биоэтики и биополитики в рамках обсервационной философии


Цитировать

Аннотация

Рубеж ХХ-XXI вв. характеризуется возрастающим интересом к проблемам биоэтики и биополитики. Однако до сих пор указанные явления не имели строгой научной дефиниции. В данной статье была предпринята попытка решения вопроса о соотношении биоэтики/биополитики. Для выполнения этой задачи была использована методология обсервационной философии, развитая в трудах А. М. Пятигорского. Выполняя требование обсервационной философии рассматривать феномены в качестве мышления, автор выявил основные категории биоэтики/биополитики. Также было установлено, что понятие homo sacer является шифтерным и обозначает точку перехода от биополитического мышления к биоэтическому. Применяя понятие homo sacer в качестве шифтера к проблеме ЭКО, было обнаружено, что биополитика имеет футуристический, проективный характер и отсылает к понятию пользы в качестве высшего блага, в то время как биоэтика направлена на сохранение наличной жизни.

Об авторах

К. А Петров

Волгоградский государственный медицинский университет

Email: petersoncyril@yandex.ru
кандидат философских наук, старший преподаватель кафедры философии, биоэтики и права с курсом социологии медицины

В. А Пилипенко

Волгоградский государственный медицинский университет

Email: pilipenko34@mail.ru
кандидат философских наук, доцент кафедры философии, биоэтики и права с курсом социологии медицины

Список литературы

  1. Агамбен Дж. Homo sacer. Суверенная власть и голая жизнь. - М.: Европа, 2011. - 256 с.
  2. Петров К.А. Петер Слотердайк о возможности биоэтики // Биоэтика. - 2012. - № 9, Т. 1. - С. 11-14.
  3. Пятигорский А.М., Алексеев О. Б. Размышляя о политике. - М.: Новое издательство, 2008. - 190 с.
  4. Пятигорский А.М. Кто боится вольных каменщиков? Феномен масонства. - М.: Новое литературное обозрение, 2009. - 448 с.
  5. Пятигорский А.М. Мифологические размышления: лекции по феноменологии мифа. - М.: Языки русской культуры, 1996. - 280 с.
  6. Пятигорский А.М. Мышление и наблюдение. Четыре лекции по обсервационной философии. - Рига: Liepnieks & Ritups, 2002. - 172 с.
  7. Седова Н.Н. Биоэтика в пространстве культуры // Биоэтика. - 2010. - Т. 1. - № 5. - С. 7-10.
  8. Слотердайк П. Мыслитель на сцене. Материализм Ницше // Ницше Ф. Рождение трагедии. - М.: Ad Marginem, 2001. - С. 545-713.
  9. Смирнов К.С. Биоэтическая парадигма в культуре будущего // Биоэтика. - 2014. - № 1 (13). - С. 7-11.
  10. Смирнов К.С. Культурологическая концепция антропологической дезинтеграции. - Волгоград: Изд-во ВолгГМУ, 2012. - 216 с.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

© Петров К.А., Пилипенко В.А., 2015

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).