Уровень жизни населения регионов России
Журнал «Уровень жизни населения регионов России» выходит с 1992 года и является научно-теоретическим и научно-практическим изданием.
Действующее свидетельство о регистрации СМИ: ПИ № ФС 77 - 78712 от 20.07.2020
Индекс журнала в каталоге периодики «Урал-Пресс» – 71187, подробнее о порядке оформления подписки: http://www.ural-press.ru/catalog/rules/
Журнал «Уровень жизни населения регионов России» включён в библиографическую базу данных научных публикаций российских ученых (РИНЦ) и имеет международный идентификатор цифрового объекта DOI: 10.52180/1999-9836 входит в Перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий ВАК в категории К 1, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертационных исследований на соискание ученой степени доктора и кандидата наук.
Издание поддерживает научный поиск и дискуссии по различным экономическим, социологическим и демографическим проблемам уровня и качества жизни населения.
Журнал поступает в библиотеки РФ и партнерские организации за рубежом. Журнал «Уровень жизни населения регионов России» публикует результаты научных исследований и практических разработок, аналитические материалы ведущих специалистов России, Ближнего и Дальнего Зарубежья.
Статьи в журнале публикуются бесплатно, гонорары не выплачиваются. Редакция не взимает с авторов платы за размещение статей в открытом доступе, рецензирование, а также содержание сайта и электронное депонирование рукописей.
Журнал получил общественное признание и предназначен для широкого круга читателей, заинтересованных в решении проблем уровня и качества жизни в России: работников органов исполнительной и законодательной власти на федеральном и региональном уровнях, органов по труду и социальной защите населения, профсоюзных и общественных организаций, государственных внебюджетных фондов, профильных научных организаций, а также для преподавателей высших учебных заведений, докторантов, аспирантов, соискателей и студентов, изучающих общественные и экономические дисциплины, представителей социально-ответственного бизнеса, консалтинговых и маркетинговых организаций. Большинство членов Редакционного совета и Редакционной коллегии журнала являются докторами наук, доля иностранных членов Редколлегии и Редсовета – 20%.
Основными целями журнала «Уровень жизни населения регионов России» являются:
- информационный обмен и распространение научных результатов и достижений и других инноваций в области исследований проблем уровня и качества жизни, а также смежных областей;
- обоснование, развитие и распространение концепции развития человеческого потенциала и повышения уровня и качества жизни как интегральной идеи инновационного развития общества;
- расширение возможностей для индексации научных публикаций в ключевых российских и международных базах цитирования.
Журнал как часть российской и международной научно-информационной системы участвует в решении следующих задач:
- отражение результатов научно-исследовательской, научно-практической и экспериментальной деятельности специалистов, аспирантов и соискателей, занимающихся актуальными проблемами уровня и качества жизни;
- формирование научной составляющей университетской среды и распространение основных достижений науки в области уровня и качества жизни;
- выявление научного потенциала для внедрения передовых достижений науки для повышения уровня и качества жизни на территории России и в других странах мира;
- организация открытой научной полемики, способствующей повышению качества диссертационных исследований, эффективности экспертизы научных работ;
обеспечение гласности и открытости в отражении научной проблематики исследовательских международных коллективов в области исследования проблем уровня и качества жизни.
Текущий выпуск
Том 21, № 3 (2025): СОВРЕМЕННЫЕ ЭКОНОМИКА И СОЦИОЛОГИЯ ТРУДА, И ЖИЗНИ
- Год: 2025
- Выпуск опубликован: 14.09.2025
- Статей: 12
- URL: https://bakhtiniada.ru/1999-9836/issue/view/20536
Колонка главного редактора
КОЛОНКА ГЛАВНОГО РЕДАКТОРА



Cтатья номера
О концепции проблематики современной экономики труда
Аннотация
Работа посвящена обобщению итогов дискуссии о наиболее актуальных вопросах современной экономики труда, проходившей в 2024 году в журнале «Уровень жизни населения регионов России». Автор рассматривает итоги дискуссии в контексте общего российского и зарубежного дискурса. Целью исследования является развитие и конкретизация базового концептуального поля современной экономики труда с учётом общего современного дискурса. В исследовании решаются следующие задачи: обобщение проблематики дискуссии, состоявшейся в журнале, с учётом общего российского и зарубежного дискурса; развитие и конкретизация базовой концепции проблематики современной экономики труда. Теоретико–методологической основой исследования является концептуализация проблематики современной экономики труда, опубликованная в журнале в 2015 году в совместной статье, с д.э.н., профессором Р.П. Колосовой. Результаты исследования позволили актуализировать базовую концепцию в следующих областях: связи глобальной цифровизации и искусственного интеллекта с характером занятости в качестве нового вектора влияния глобализации на национальные рынки труда; долговременного влияния глобализации на российский рынок труда и сферу занятости в части внешней трудовой миграции; обоснования начального этапа эволюционного преобразования в нашей стране противоречия между монетарной абсолютизацией человека и его возвышением как деятельной силы, влияющей знаниями и коллективной энергией на преобразование социально-трудовых отношений; развития в современной политике занятости наряду с мега -, макро-, также её микроуровня – прикладной экономики труда; необходимости легитимизации в российской государственной политике занятости феномена неустойчивой (прекаризованной, прекарной) занятости, её идентификации в российском трудовом и социальном законодательстве и целенаправленной работе по сокращению её масштабов. Предложено в дальнейших исследованиях исходить из методологической взаимообусловленности влияния на современную экономику труда цифровизации и искусственного интеллекта, а также возвышения роли человека как носителя современных профессиональных знаний и идейно – нравственных ценностей.



Социологические исследования
Трансформация идей и смысла труда: от культа труда к культу потребления (опыт историко-социологического анализа). Часть II
Аннотация
Во второй части статьи анализируется отношение к труду в Советском Союзе во второй половине ХХ века и в условиях новой России в ХХ1 веке. Показывается, как сформированный в годы первых пятилеток культ труда получил новый импульс развития сначала в годы восстановления народного хозяйства, а затем в ходе выполнения таких стратегических целей как освоение целины, строительство новых городов и предприятий в Сибири, на Дальнем Востоке и Крайнем Севере, что было связано с освоением природных богатств этих регионов. Значимость труда усиливалась и в процессе реализации Атомного и Космического проекта, что тоже способствовало укреплению величия труда. В этой связи раскрываются формы и новые инициативы работников производства, рожденные при выполнении этих проектов в 1950-1980-е годы. Вместе с тем анализируются начавшиеся созревать потребительские установки в сознании и поведении людей, которые наиболее ощутимо проявили себя в годы перестройки. Затем показывается, как в условиях новой России ряд принципиальных положений о роли и значимости труда подвергся коррозии и на первое место среди ценностных ориентаций стал выходить культ потребления, который постепенно становился ведущим среди мотивов поведения значительного количества работников отраслей национальной экономики и культуры. На основе статистической и социологической информации раскрываются причины такого изменения в отношении к труду, а также последствия, приведшие к серьёзным, в том числе к негативным явлениям в общественной жизни в результате культивирования потребительных установок и ориентаций.



Достижения и преграды для продолжительной и активной жизни старшего поколения в России
Аннотация
В статье демонстрируется комплексный анализ достижений и барьеров на пути реализации продолжительной и активной жизни старшего поколения в России. Цель исследования – выявить достижения и преграды к активной жизни старшего поколения (лиц в возрасте 60 лет и старше) через призму физической активности, практик здоровья, сбережения и психологического благополучия. Основные задачи включают: анализ установок старшего поколения на физкультурную (двигательную) активность; выявление практик по сохранению здоровья; исследование психологического благополучия в контексте насилия. В основе методологии – комплексный подход, комбинирующий три социологических метода, включая фокус-групповое интервью, телефонный опрос, онлайн-опрос. Авторы выделяют три взаимосвязанных компонента: физическая активность, практики сохранения здоровья и психологическое благополучие. Выявлены ключевые противоречия между декларируемыми установками на здоровое старение и повседневными практиками. Рассматриваются результаты серии фокус-групп, где детально изучено отношение респондентов к физкультурно-спортивной активности, мотивационные факторы и препятствия. Освещаются данные опроса мужчин старшего возраста, посвящённого их практикам здоровьесбережения. Представлены результаты исследования насилия в отношении пожилых людей, указывающие на повсеместное распространение психологического насилия как фактора, подрывающего эмоциональную стабильность и мотивацию к активному образу жизни. Авторами отмечается парадокс общественного восприятия: при декларативно положительном отношении к старшему поколению и признании его ценности как носителя опыта и традиций, сохраняется гипертрофированная установка на исключительную ответственность пожилых членов семьи за заботу о младшем поколении. Фиксируется преобладание реактивного подхода к здоровью среди старшего поколения, когда действия предпринимаются преимущественно в ответ на возникшие недомогания, а не в профилактическом режиме. Подчеркивается влияние поведенческой инертности, культурных стереотипов и системных ограничений на реализацию потенциала активного долголетия.



Аренда жилья и коливинг: отношение москвичей к решению жилищных проблем в форматах экономики совместного потребления
Аннотация
В Москве уровень обеспеченности жильём - один из худших в России. Исходя из опыта развитых стран, решением могло бы стать арендное жильё, а также коливинги, тем более что это вписывается в получающую всё большее развитие экономику совместного потребления (ЭСП), имеющую как экономические, так и социокультурные предпосылки, связанные с изменением отношения к собственности и владению благами. Цель исследования состояла в оценке перспектив (или, иначе, потенциала) развития жилищного сегмента ЭСП, задачи - в выявлении степени удовлетворённости москвичей своими жилищными условиями, их представлений о способах решения жилищных проблем и отношения к таким способам как аренда и коливинг. Предполагалось, что ограничителями развития этих форм выступают стереотипы в отношении собственного жилья и коллективных форм проживания, а стимулами – интенсификация трудовой мобильности, более ранняя сепарация молодёжи от родительской семьи, изменение способов демонстративного потребления, и что основной целевой аудиторией является молодёжь. Эмпирические данные получены в ходе социологических исследований, проведенных в 2019, 2021, 2024-2025 гг. Выявлено, что, хотя многие москвичи недовольны жильём, цены на него считают чрезмерными, и собственных средств на его покупку у них нет, переориентации на аренду жилья и коливинг пока не происходит. Большинство считает необходимым иметь жильё в собственности, в том числе, полагая это важным условием для создания семьи. Подобные установки обусловлены, с одной стороны, стереотипами восприятия россиянами собственного жилья как гарантии стабильности и надёжного актива, а коливинга – как «коммуналки», с другой - отсутствием цивилизованного рынка арендного жилья, в силу чего аренда видится затратным, но не обеспечивающим комфорта и надёжности способом. В то же время выявлено, что более молодые генерации москвичей в большей степени готовы к решению своих проблем подобными способами.



Региональный опыт формирования адаптационных центров как условие регулирования внешней трудовой миграции
Аннотация
Статья посвящена комплексному исследованию механизмов социально-культурной адаптации мигрантов в Республике Башкортостан. В условиях роста числа мигрантов особую значимость и актуальность приобретают вопросы различий в культурных и социальных практиках между местным населением и мигрантами. Предметом исследования выступают социальные и культурные аспекты адаптации мигрантов, а также институциональные формы и механизмы содействия адаптации мигрантов. Цель исследования - изучить возможность создания региональных адаптационных центров для мигрантов как одного из ключевых инструментов реализации миграционной политики. Государственная политика направлена на расширение подобных центров как платформы комплексной поддержки иностранцам. Научная новизна работы состоит в систематизации имеющегося опыта Республики Башкортостан в данной сфере и выработке рекомендаций, соответствующих региональным нормативно-правовым актам. Методы исследования включают анализ данных, собранных в ходе стратегической сессии с участием экспертов, синтез теоретических и практических наработок, а также применение статистических методов для оценки миграционных тенденций. Результаты исследования демонстрируют необходимость комплексного подхода к адаптации мигрантов, учитывающего интересы всех заинтересованных сторон. В частности, обосновывается создание Регионального центра содействия социально-культурной адаптации мигрантов. Выводы подчёркивают важность разработки долгосрочной стратегии, включающей образовательные программы, инициативы по трудовой и социокультурной адаптации. Особое внимание уделяется необходимости партнёрства между различными институтами для обеспечения эффективного обмена информацией и ресурсами. Практико-ориентированные решения, предложенные авторами, могут быть применены и в других субъектах Российской Федерации.



Интеграционный потенциал внутренних мигрантов: проблемы измерения (на примере дагестанской молодежи, проживающей в Санкт-Петербурге)
Аннотация
В данной статье предпринята попытка рассмотрения интеграционного потенциала внутренних мигрантов, на примере дагестанской молодёжи, проживающей в Санкт-Петербурге: при том, что интеграционная политика государств ориентирована на внешних мигрантов, тем не менее в статье признаётся необходимость рассмотрения барьеров интеграции внутренних мигрантов в принимающее общество. Теоретико-методологическую рамку исследования составили теории и концепции интеграции/ассимиляции (модель «цикл расовых отношений» Р.Э. Парка, теория аккультурации Дж. Берри, теория ассимиляции М. Гордона, концепция транснационализма Н. Глик Шиллер, Л. Баш и К. Бланк-Зантон, что позволило сформулировать базовое понятие «интеграционный потенциал мигрантов», а также доработать интеграционную модель, разработанную представителями голландской школы H. Entzinger, R. Penninx, B. Garces-Mascareсas, модифицировав под цели настоящего исследования (были предложены индикаторы, позволяющие замерить интеграционный потенциал внутренних мигрантов). Цель данной статьи – рассмотреть интеграционный потенциал внутренних мигрантов на примере дагестанской молодёжи, проживающей в Санкт-Петербурге. Информационные источники исследования составили: Стратегия государственной национальной политики РФ на период до 2025 года, данные исследований российских учёных о проявлении этнического негативизма, данные исследований дагестанцев, проживающих вне Республики Дагестан, данные авторского социологического исследования (анкетный опрос). На основании анкетного опроса дагестанской молодёжи, проживающей в Санкт-Петербурге (n=280), рассмотрен интеграционный потенциал внутренних мигрантов в трёх измерениях: политико-правовом, социально-экономическом и культурно-религиозном, также показана взаимозависимость измерений. Как итог признаётся успешность освоения мигрантами места вселения, несмотря на наличие барьеров интеграции.



Экономические исследования
Методический подход к оценке заработной платы работников в системе индикаторов экономического роста городских агломераций
Аннотация
Несмотря на активное обсуждение городских агломераций как в научной среде, так и в сфере государственного регулирования, до сих пор не существует единых методологий для разработки стратегий их развития. Цель исследования заключалась в том, чтобы обосновать некорректность использования усреднённых показателей для диагностики экономического роста городских агломераций и предложить альтернативный подход к его оценке. Для достижения данной цели были решены следующие задачи: (1) определён уровень среднемесячной заработной платы работников городской агломерации (без учёта малого бизнеса); (2) посчитано распределение населения по уровню заработных плат в среднем по всей территории городской агломерации без учёта структуры экономики муниципальных образований; (3) посчитано распределение населения по уровню заработных плат в городской агломерации с учётом структуры экономики муниципальных образований. В работе была предложена альтернативная методология, основанная на анализе муниципальных образований, входящих в состав агломерации. Был исследован показатель среднемесячных заработных плат работников агломераций, выделяемый Министерством экономического развития РФ как один из ключевых для оценки экономического роста агломераций. Результаты подтвердили, что неравенство работников по уровню заработных плат в исследуемой агломерации было выше, чем определил анализ усреднённого показателя. Исследование привело к выводу, что для разработки мастер-планов и стратегий развития агломераций необходим более глубокий анализ с учётом структуры экономики каждого муниципального образования, входящего в агломерацию, а усреднённый показатель, рассчитанный для всей агломерации в целом, недостаточно точен.



Проблема цифрового неравенства населения регионов Российской Федерации
Аннотация
Цель статьи заключается в исследовании проблемы цифрового неравенства населения в пространственном аспекте и выявлении специфики его проявления на уровне федеральных округов и регионов Российской Федерации. Задачи исследования: обосновать состав показателей оценки цифрового неравенства населения регионов России; изучить показатели цифрового неравенства населения России по федеральным округам; предложить классификацию регионов России в зависимости от направленности и устойчивости изменения показателей цифрового неравенства. Методологическая основа исследования: двухуровневый подход к диагностике цифрового неравенства населения, в соответствии с которым различают цифровое неравенство первого порядка, заключающееся в неравных условиях в доступе/пользовании информационными технологиями; и цифровое неравенство второго порядка, определяемое различиями в специфике использования информационных технологий группами населения. Обоснован состав показателей для оценки доступности цифровых информационных ресурсов и навыков использования населением информационно-коммуникационных технологий. Обосновано, что, во-первых, масштабы цифрового неравенства в доступе к сети Интернет в пространственном аспекте существенно сократились; во-вторых, неравенство, обусловленное различиями в специфике использования информационных технологий, значительно выше неравенства в доступе населения к сети Интернет; в-третьих, уровень использования сети Интернет для получения государственных и муниципальных услуг выше, чем для заказа прочих товаров и услуг. Сделано заключение, что в условиях активной цифровизации процессов предоставления государственных и муниципальных услуг выявленные «разрывы» свидетельствуют о существовании неравенства в доступности этих услуг для жителей различных территорий Российской Федерации. Исследование подтвердило дифференциацию населения России по возможностям получения (приобретения) широкого спектра товаров и услуг, осуществляемого посредством использования цифровых государственных и коммерческих сервисов. Результаты исследования могут быть использованы в целях совершенствования государственной политики Российской Федерации в области цифровой трансформации в направлении её большей нацеленности на решение проблемы цифрового неравенства регионов.



Демографические исследования
Ресурсный потенциал рынка труда ЕАЭС и миграционные процессы в России
Аннотация
Интеграционные процессы, формируемые и развивающиеся в рамках Евразийского экономического союза (ЕАЭС), оказывают значительное влияние на национальные рынки стран-членов этого объединения, в связи с чем процесс эволюции национальных рынков труда стран-членов ЕАЭС требует всестороннего детального рассмотрения и экспертно-аналитического сопровождения с учётом динамики и структуры единого рынка труда ЕАЭС. Ресурсный потенциал, качественные и количественные характеристики единого рынка труда ЕАЭС, его динамика и структура развития определяют устойчивость национальных рынков труда, в том числе и российского. Теоретической и методологической основой исследования стали труды российских и зарубежных исследователей, содержащие оценки ресурсного потенциала и динамика развития единого рынка труда ЕАЭС и российского рынка труда во взаимосвязи с инициированными в рамках этого объединения интеграционными процессами, а также с проблемами и возможными путями снижения дестабилизирующих факторов. Информационные источники исследования – статистические и экспертно-аналитические материалы статистических служб Российской Федерации и Евразийской экономической комиссии (ЕЭК). В качестве основных результатов исследования сделаны выводы о необходимости оценки эффективности миграционных процессов в рамках ЕАЭС для российского рынка труда с учётом различий в объёмах рынков стран-членов ЕАЭС, отраслевых потребностей и квалификационных характеристик мигрирующих трудовых ресурсов, а также задач пространственного развития Российской Федерации и факторов внешнего влияния на развитие российской экономики в условиях санкционного давления. Цель исследования – описание на основе статистических данных и экспертных оценок ресурсного потенциала и динамики развития общего рынка труда ЕАЭС и российского рынка труда. Для достижения цели исследования автор ставит задачу на основе имеющихся статистических данных структурировать качественные и количественные характеристики единого рынка труда ЕАЭС, оценить динамику его развития и определить параметры влияния интеграционных процессов на устойчивость РТ ЕАЭС в целом и российского рынка труда.



Научная жизнь
Развитие человеческого потенциала в России: состояние, перспективы, пути решения (обзор тематического заседания научной конференции «Трансформация российской экономики в новых условиях. К 95-летию Института экономики Российской академии наук»)
Аннотация
Обзор посвящён итогам работы тематического заседания «Развитие человеческого потенциала в России: состояние, перспективы, пути решения» юбилейной научной конференции «Трансформация российской экономики в новых условиях. К 95-летию Института экономики Российской академии наук», которая прошла в Институте экономики РАН 23-25 июня 2025 г. В работе заседания прозвучали доклады о состоянии, перспективах и путях решения проблем развития человеческого потенциала: факторов продолжительности жизни населения в контексте сохранения человеческого потенциала России; кризиса здравоохранения и перспективы его трансформации; неравенства уровня жизни в новых условиях развития России; трудового потенциала в России и его гендерных составляющих; рассмотрены теоретические и методологические подходы к измерению и оценке благополучия в сфере труда, приведены результаты исследования по измерению и оценке благополучия, связанного с работой.



Дестандартизация занятости: от практики к теории и наоборот. По итогам круглого стола в рамках IX Санкт-Петербургского международного форума труда
Аннотация
Статья посвящена обзору текущих представлений академических экономистов и экономистов-практиков о дестандартизации занятости. Данными для статьи послужили полученные авторами статьи материалы от спикеров, выступивших с докладами на круглом столе «Дестандартизация занятости: от практики к теории и наоборот» 3 апреля 2025 г. в рамках IX Санкт-Петербургского международного форума труда. Академические экономисты из девяти научных и научно-образовательных организаций и практики из трёх компаний разных секторов экономики обсуждали дестандартизацию занятости с позиций общей проблематики трансформации занятости в условиях цифровизации экономики, дефицита труда и поиска новых моделей регулирования, поддержки работников и решений для бизнеса. Рассматривались вопросы разных форм занятости ― от временной и самозанятости до платформенной ― с акцентом на их влияние на благополучие работников, устойчивость занятости и качество трудовой жизни. Опыт этого года по совместному проведению мероприятия признан представителями академических экономистов и экономистов-практиков успешным, и принято совместное решение продолжить его на юбилейном Форуме труда в следующем году.


