Экологизация негативных факторов деятельности предприятий и организаций

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Введение. Экологическая сертификация в соответствии с ISO 14001 и EMAS позволяет понять и оценить воздействие хозяйственной деятельности на экосистемы, а также установить экологические цели и задачи улучшения деятельности предприятий и организаций. Эффекты EMS зависят от того, как компании решат их использовать после сертификации. Исследуются проблемы организационного климата, связанные с использованием стандартов серии ISO 14000 и EMAS для повышения экологической эффективности компаний.Материалы и методы. Методика представлена в виде модели экологической безопасности деятельности предприятий и организаций, в том числе — экологического аудита, экологической стандартизации и экологической оценки соответствия различным экологическим требованиям на разных уровнях организации деятельности предприятий. Объект исследования — международные экостандарты серии ISO 14000 и EMAS. Предмет исследования — экологическая безопасность негативных факторов деятельности предприятий и организаций. Предлагается концепция необходимости обучения персонала и создания позитивно экологически ориентированного организационного климата предприятий и организаций.Результаты. Реализация EMS не всегда приводит к улучшению экологических показателей. Некоторые компании сосредотачиваются на формальных критериях без учета реальных экологических проблем. Также экологические показатели могут иметь форму коэффициентов и быть улучшены при неизменном или даже ухудшившимся воздействии на окружающую среду. Для реализации целей EMS важен организационный климат, особенно отношение сотрудников к окружающей среде и экологическим ценностям. Несмотря на ограничения, EMS, экологический аудит и принципы ISO 14000 могут помочь компаниям уменьшить отрицательное влияние на экосистемы, повысить конкурентоспособность и сделать более осознанный выбор при планировании своей деятельности.Выводы. Подчеркивается значимость создания организационного климата для экологической безопасности негативных факторов деятельности предприятий и организаций. Также необходима более точная оценка эффективности экологических мероприятий при формулировании экологических стандартов и оценке соответствия их выполнения.

Об авторах

Е. Э. Смирнова

Санкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный университет (СПбГАСУ)

Email: esmirnovae@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0002-9860-9230

М. Ю. Слесарев

Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет (НИУ МГСУ)

Email: slesarev@mgsu.ru
ORCID iD: 0000-0003-4528-2817

Список литературы

  1. Ammenberg J., Sundin E. Products in environmental management systems: Drivers, barriers and experiences // Journal of Cleaner Production. 2005. Vol. 13. Issue 4. Pp. 405–415. doi: 10.1016/J.JCLEPRO.2003.12.005
  2. Testa F., Rizzi F., Daddi T., Gusmerotti M., Frey M., Iraldo F. EMAS and ISO 14001: The differences in effectively improving environmental performance // Journal of Cleaner Production. 2014. Vol. 68. Pp. 165–173. doi: 10.1016/J.JCLEPRO.2013.12.061
  3. Budi I.Y., Karuniasa M., Nurcahyo R. Effectiveness of ISO 14001: 2015 implementation in small and medium enterprises (case study: a laundry machine industry SME in Bantul Yogyakarta) // IOP Conference Series: Earth and Environmental Science. 2020. Vol. 423. Issue 1. P. 012010. doi: 10.1088/1755-1315/423/1/012010
  4. Wong C.W., Wong C.Y., Boon-itt S. Environmental management systems, practices and outcomes: Differences in resource allocation between small and large firms // International Journal of Production Economics. 2020. Vol. 228. P. 107734. doi: 10.1016/j.ijpe.2020.107734
  5. Bravi L., Santos G., Pagano A., Murmura F. Environmental management system according to ISO 14001:2015 as a driver to sustainable development // Corporate Social Responsibility and Environmental Management. 2020. Vol. 27. Issue 6. Pp. 2599–2614. doi: 10.1002/csr.1985
  6. Montobbio F., Solito I. Does the eco-management and audit scheme foster innovation in European firms? // Business Strategy and the Environment. 2018. Vol. 27. Issue 1. Pp. 82–99. doi: 10.1002/bse.1986
  7. Younis H., Sundarakani B. The impact of firm size, firm age and environmental management certification on the relationship between green supply chain practices and corporate performance // Benchmarking: An International Journal. 2019. Vol. 27. Issue 1. Pp. 319–346. doi: 10.1108/BIJ-11-2018-0363
  8. Смирнова Е.Э. Анализ и управление рисками в российских и международных стандартах безопасности // Известия вузов. Инвестиции. Строительство. Недвижимость. 2023. Т. 13. № 2. C. 336–347. doi: 10.21285/2227-2917-2023-2-336-347.EDNEARQBL.
  9. Zimon D., Madzík P., Dellana S., Sroufe R., Ikram M., Lysenko-Ryba K. Environmental effects of ISO 9001 and ISO 14001 management system implementation in SSCM // The TQM Journal. 2021. doi: 10.1108/TQM-01-2021-0025
  10. Heras-Saizarbitoria I., Boiral O., de Junguitu A.D. Environmental management certification and environmental performance: Greening or greenwashing? // Business Strategy and the Environment. 2020. Vol. 29. Issue 6. Pp. 2829–2841. doi: 10.1002/bse.2546
  11. Ronalter L.M., Bernardo M., Romaní J.M. Quality and environmental management systems as business tools to enhance ESG performance: a cross-regional empirical study // Environment, Development and Sustainability. 2022. Vol. 25. Issue 9. Pp. 9067–9109. doi: 10.1007/s10668-022-02425-0
  12. Arimura T.H., Hibiki A., Katayama H. Is a voluntary approach an effective environmental policy instrument? // Journal of Environmental Economics and Management. 2008. Vol. 55. Issue 3. Pp. 281–295. doi: 10.1016/j.jeem.2007.09.002
  13. Valenciano-Salazar J.A., Andre F.J., Martín-de Castro G. Sustainability and firms’ mission in a developing country: The case of voluntary certifications and programs in Costa Rica // Journal of Environmental Planning and Management. 2022. Vol. 65. Issue 6. Pp. 2029–2053. doi: 10.1080/09640568.2021.1950658
  14. García-Álvarez M., de Junguitu A.D. Shedding light on the motivations and performance of the eco-management and audit scheme (EMAS) // Environmental Impact Assessment Review. 2023. Vol. 99. P. 107045. doi: 10.1016/j.eiar.2023.107045
  15. Slesarev M., Kovrigin A., Kafanova J. Mathematical and mental modeling for ecological reconstruction of the environment of construction objects // IOP Conference Series: Materials Science and Engineering. 2020. Vol. 869. P. 062017. doi: 10.1088/1757-899X/869/6/062017
  16. Hinojosa A.S., Gardner W.L., Walker H.J., Cogliser C., Gullifor D. A review of cognitive dissonance theory in management research // Journal of Management. 2017. Vol. 43. Issue 1. Pp. 170–199. doi: 10.1177/0149206316668236
  17. Daddi T., Magistrelli M., Frey M., Iraldo F. Do environmental management systems improve environmental performance? Empirical evidence from Italian companies // Environment, Development and Sustainability. 2011. Vol. 13. Issue 5. Pp. 845–862. doi: 10.1007/s10668-011-9294-8
  18. Wagner M. The influence of ISO 14001 and EMAS certification on environmental and economic performance of firms: An empirical analysis // Environmental Management Accounting — Purpose and Progress. 2003. Pp. 367–386. doi: 10.1007/978-94-010-0197-7_16
  19. Svensson E., Andersson K. Inventory and evaluation of environmental performance indices for shipping. Report No R 11:132. Gothenburg : Chalmers University of Technology, 2011. 71 p.
  20. Rajesh R. Exploring the sustainability performances of firms using environmental, social, and governance scores // Journal of Cleaner Production. 2020. Vol. 247. P. 119600. doi: 10.1016/j.jclepro.2019.119600
  21. Broadstock D.C., Chan K., Cheng L.T.W., Wang X. The role of ESG performance during times of financial crisis: Evidence from COVID-19 in China // Finance Research Letters. 2021. Vol. 38. P. 101716. doi: 10.1016/j.frl.2020.101716
  22. Ammenberg J. Do standardised environmental management systems lead to reduced environmental impacts? // Ser.: Linköping Studies in Science and Technology. Dissertations. Linköping : Linköping University, 2003. 109 p.
  23. Теличенко В.И., Слесарев М.Ю. Проблема и решение системы оценки экологической безопасности строительства в мегаполисе // Экология урбанизированных территорий. 2013. № 1. С. 13–17. EDN PZTSLL.
  24. Slesarev M. Modeling and formation of environmental safety management systems of construction technologies // E3S Web of Conferences. 2021. Vol. 258. P. 09084. doi: 10.1051/e3sconf/2021-25809084
  25. Heras-Saizarbitoria I., García M., Boiral O., de Junguitu A.D. The use of eco-efficiency indicators by environmental frontrunner companies // Ecological Indicators. 2020. Vol. 115. P. 106451. doi: 10.1016/j.ecolind.2020.106451
  26. Smirnova E. Problems of ecology and ensuring environmental safety in relation to toxic “Krasny Bor” dump site // E3S Web of Conferences. 2020. Vol. 175. P. 14015. doi: 10.1051/e3sconf/202017514015
  27. Flagstad I., Hauge A.L., Johnsen S.Å.K. Certification dissonance: Contradictions between environmental values and certification scheme requirements in small-scale companies // Journal of Cleaner Production. 2022. Vol. 358. P. 132037. doi: 10.1016/j.jclepro.2022.132037
  28. Fagioli F.F., Paolotti L., Boggia A. Trends in environmental management systems research. A content analysis // Environmental and Climate Technologies. 2022. Vol. 26. Issue 1. Pp. 46–63. doi: 10.2478/rtuect-2022-0005
  29. Todaro N.M., Daddi T., Testa F., Iraldo F. Organization and management theories in environmental management systems research : a systematic literature review // Business Strategy & Development. 2020. Vol. 3. Issue 1. Pp. 39–54. doi: 10.1002/bsd2.77
  30. Erauskin-Tolosa A., Zubeltzu-Jaka E., Heras-Saizarbitoria I., Boiral O. ISO 14001, EMAS and environmental performance: A meta-analysis // Business Strategy and the Environment. 2020. Vol. 29. Issue 3. Pp. 1145–1159. doi: 10.1002/bse.2422
  31. Смирнова Е.Э. Оценка рисков в российских и международных стандартах безопасности и устойчивого развития // Современные проблемы гражданской защиты. 2023. № 1 (46). С. 57–71. EDN OFRJSZ.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).