Neuroaxial methods analgesia of labour

Cover Page

Cite item

Full Text

Open Access Open Access
Restricted Access Access granted
Restricted Access Subscription Access

Abstract

The aim of study is a comparative evaluation of the efficacy and safrty of ultra-low-dose spinal analgesia, epidural and paravertebral analgesia to labor pain relief.

Material and methods. Four groups of 40 women tookpart in the study: one group is 40 patients, the labor pain was relieved by epidural analgesia. The second group consisted of 40 women in labor, anesthesia was carried out with ultra-low-dose spinal analgesia, 3rd group is 40 women who were anesthetized with paravertebral analgesia. The control group is 40 patients without anesthesia. The parameters of central hemodynamics were monitored: heart rate, blood pressure, mean arterial pressure. The motor block was estimated on the Bromag escale. The dynamics of the opening of the cervix, the duration of the first and second stages of labor was estimated. Implications and negative inluence of the anesthesia, the effect of analgesia on the fetus were also registered.

Results. Epidural analgesia showed high efficiency and safety, but the frequency of hypotension in this group was significantly higher than in other groups, an inrease in the positivity of the exacerbation period was found. Ultra-low-dose spinal analgesia also had a sufficient analgesic effect in the first stage of labor. However, short-termeffect did not always provide effective analgesia of the second period of labor in comparison with other methods. In general the advantages of paravertebral analgesia in the form of a significant acceleration of cervical dilatation and a decrease in the time of delivery are revealrd. There were no cfses with score of «2» of Bromage scale of a motor block with paravertebral analgesia, while in the epidural group and the ultra-low-dose spinal analgesia isolated cases with a score of «1» and «2» were encountered. Paravertebral analgesia does not result to hypotensionas against other neuro-axial methods of analgesia.

Conclusion. Neuroaxialmethods provide a sufficient level of analgesia can reduse anomalies of labor and do not affect negatively the fetus. All presented methods of analgesia have their place in obstetric anesthesiology. There is the possibility of choosing the most appropriate method of anesthesiain every obstetrical situation.

About the authors

Mihail I. Nejmark

Altai State Medical University

Author for correspondence.
Email: kafedraair@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-0180-4989

MD, PhD, Dsc, Professor, Head of the Department of Anesthesiology, Intensive Care and Clinical Pharmacology with EPE course, Altai State Medical University

Russian Federation, Barnaul

O. S. Ivanova

Altai State Medical University; Noyabr’sk Central City Hospital

Email: kafedraair@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-3982-5611
Russian Federation, Barnaul; Noyabr’sk

References

  1. Maltau J.M., Eielsen O.V., Stokke K.T. Effect of stress During labor on the concentration of cortisol and estriol in maternal plasma. Am. J. Obstet. Gynecol. 1979;134(6):681-4.
  2. Aziato L., Acheampong A.K., Umoar K.L. Labor pain experiences and perceptions: a qualitative study among post-partum women in Ghana. BMC Pregnancy and Childbirth. 2017;17:73. doi: 10.1186/s12884-017-1248-1.
  3. Antipin E.E., Uvarov D.N., Nedashkovsky E.V., Kushev I.P. Epidural analgesia in the first stage of labor – is there an alternative? Anesteziologija I reanimatologija. 2014;1:18-22. (in Russ.)
  4. Halpern S.H., Leighton B.L., Ohlsson A. et al. Effect of epidural vs parenteral opioid analgesia on the progress of labor: a meta-analysis. JAMA. 1998;280:2105-10.
  5. Halpern S.H., Abdallah F.W. Effect of labor analgesia on labor outcome Current opinion in Anaesthesiology. 2010;23(3):317-22. doi: 10.1097/ACO/0b013e3283385492.
  6. NIehaus L.S., Chaska B.W., Nesse R.E. The effects of epidural anesthesia ontype of delivery. J. Am. Board Fam. Pract. 1988;1: 238-44.
  7. Lieberman E., Lang J.M., Cohen A. et al. Association of epidural analgesia with cesarean delivery in nulliparas. Obstet. Gynecol. 1996;88:993-1000.
  8. Hess P.E., Pratt S.D., Soni A.K. et al. An association between severe labor pain and cesarean delivery. Anesth. Analg. 2000; 90:881-6.
  9. Anim-Somuah M., Smyth R. Jones L. Epidural versus non-epidural or no analgesia in labour. Cochrane Database of Systematic Reviews. 2011;12:CD000331. doi: 10.1002/14651858.CD 000331.pub3.
  10. Zan’ko S.N., Radeckaya L.E., Nikiforovskij N.K., Gerasimovich G.I., Suprun L.Ya., Divakova T.S. Obstetrics [Аkusherstvo]. Vitebsk: Vitebskiy gosudarstvenny universitet; 2010.192.(in Russ.).
  11. Richardson J., Jones J., Atkinson R. The effect of thoracic paravertrbral blocade on intercostal somatosensory evoked potentials. Anesth. Analg. 1998;87(2):373-6.

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML

Copyright (c) 2020 Eco-Vector


 


Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».