Efficacy and Safety of Multimodal Analgesia in Bariatric Surgery: Ketorolac vs. Ibuprofen

Cover Page

Cite item

Full Text

Open Access Open Access
Restricted Access Access granted
Restricted Access Subscription Access

Abstract

BACKGROUND: Adequate postoperative pain control after bariatric laparoscopic resection is a key factor for rapid recovery and reduced risk of complications. Published data provide conflicting results regarding the comparative efficacy of the nonsteroidal anti-inflammatory drugs ibuprofen and ketorolac as components of multimodal analgesia in perioperative pain management.

AIM: The work aimed to compare the efficacy and safety of perioperative analgesia with ibuprofen and ketorolac within a multimodal approach in patients undergoing elective bariatric surgery.

METHODS: A prospective analysis included data from 90 patients divided into two groups: the ibuprofen group (n = 45) and the ketorolac group (n = 45). The primary outcome was pain intensity assessed using the visual analog scale at rest and during movement 0.5, 2, 4, 6, 12, and 24 hours after surgery. Secondary outcomes included time to first analgesic request, need for rescue analgesia, bowel function (time to first flatus), mobilization (time to ambulation), quality of recovery according to the QoR-15 scale, and incidence of adverse effects. Statistical analysis was performed using the t test or Mann–Whitney U test for continuous variables and Fisher exact test for categorical variables.

RESULTS: The groups were comparable in age, body mass index, ASA physical status, and duration of surgery (p > 0.05). At rest, ibuprofen demonstrated significant benefits after 4 hours (median visual analog scale [VAS] score, 32 mm vs 37 mm; p = 0.0004) and 12 hours (29 mm vs 36 mm; p = 0.020), and during movement after 4 hours (35 mm vs 44 mm; p = 0.0002) and 12 hours (33 mm vs 45 mm; p = 0.0097). The frequency of rescue analgesia was lower in the ibuprofen group (26.7٪ vs 46.7٪; p = 0.049), and the time to the first analgesic dose was longer (median, 124 min vs 72 min; p = 0.008). Bowel function recovery occurred earlier (15 h vs 23 h; p < 0.0001), and the quality of recovery measured by the QoR-15 scale was higher after 48 and 72 hours (p = 0.0002; p < 0.0001, respectively). The incidence of adverse effects was low and did not differ significantly between groups.

CONCLUSION: The preventive use of ibuprofen as part of multimodal analgesia provides earlier and more pronounced pain reduction, decreases the need for rescue analgesia, and accelerates bowel function recovery and overall well-being without increasing the risk of complications compared with ketorolac.

About the authors

Nikita V. Trembach

Regional Clinical Hospital № 2, Krasnodar; Kuban State Medical University

Author for correspondence.
Email: trembachnv@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-0061-0496
SPIN-code: 1675-4895

MD, Dr. Sci. (Medicine)

Russian Federation, Krasnodar; Krasnodar

Karen A. Soghomonyan

Kuban State Medical University

Email: nikitkax@mail.ru
ORCID iD: 0000-0003-3872-2001
SPIN-code: 2938-7809

MD, Cand. Sci. (Medicine)

Russian Federation, Krasnodar

Elena A. Martsenyuk

Kuban State Medical University

Email: lena.martsenyuk@yandex.ru
ORCID iD: 0009-0007-9926-0636
Russian Federation, Krasnodar

Elina K. Chekudzhan

Kuban State Medical University

Email: chekudjan02@mail.ru
ORCID iD: 0009-0008-3344-3066
Russian Federation, Krasnodar

References

  1. Dwarica DS, Pickett SD, Zhao YD, Nihira MA, Quiroz LH: Comparing ketorolac with ibuprofen for postoperative pain: a randomized clinical trial. Female Pelvic Med Reconstr Surg. 2020;26:233–238. doi: 10.1097/SPV.0000000000000740
  2. Neimark MI, Zhilin SV. Justification of the expediency of using harmless analgesia in bariatric surgery: prospective randomized study. Regional Anesthesia and Acute Pain Management. 2023;17(1):39–49. doi: 10.17816/RA233515 EDN: FASHNC
  3. Nair A, Bodhey A, Jabri AA, Al Sawafi F, Dudhedia UI. Comparison of Intravenous Ibuprofen Versus Intravenous Ketorolac in Acute Postoperative Pain: A Systematic Review and Meta-Analysis of Randomized Controlled Trials. Cureus. 2024;16(11):e73759. doi: 10.7759/cureus.73759 EDN: WXXIKE
  4. Cai F, Liao Y, Jiang S, Cao Y, Wang Y. Comparison of Ibuprofen with Ketorolac on the Control of Renal Colic Pain: A Meta-Analysis of Randomized Controlled Studies. Urol J. 2023;20(6):379–384. doi: 10.22037/uj.v20i.7572
  5. Amin S, Hasanin A, Soliman S, et al. Intravenous Ibuprofen Versus Ketorolac for Perioperative Pain Control in Patients with Morbid Obesity Undergoing Bariatric Surgery: A Randomized Controlled Trial. Obes Surg. 2025;35(4):1350–1356. doi: 10.1007/s11695-025-07752-5
  6. Mixter CG 3rd, Meeker LD, Gavin TJ. Preemptive pain control in patients having laparoscopic hernia repair: a comparison of ketorolac and ibuprofen. Arch Surg. 1998;133(4):432–437. doi: 10.1001/archsurg.133.4.432
  7. Bharat G. Comparison Of Ketorolac Versus Ibuprofen For Postoperative Pain Management In Total Abdominal Hystrectomy Surgeries. IOSR Journal of Dental and Medical Sciences (IOSR-JDMS). 2024;23(9):7–12. doi: 10.9790/0853-2309080712 EDN: YRVPSF
  8. Lee GG, Park JS, Kim HS, Yoon DS, Lim JH. Clinical effect of preoperative intravenous non-steroidal anti-inflammatory drugs on relief of postoperative pain in patients after laparoscopic cholecystectomy: Intravenous ibuprofen vs. intravenous ketorolac. Ann Hepatobiliary Pancreat Surg. 2022;26(3):251–256. doi: 10.14701/ahbps.21-151 EDN: XHIHWL
  9. Danilov MS, Simutis IS, Salygina DS, et al. Preemptive Analgesia with Nonsteroidal Anti-Inflammatory Drugs in the Perioperative Period. General Reanimatology. 2024;20(1):24–30. doi: 10.15360/1813-9779-2024-1-24-30 EDN: IEIMPT
  10. Ong CK, Lirk P, Seymour RA, Jenkins BJ. The efficacy of preemptive analgesia for acute postoperative pain management: a meta-analysis. Anesth Analg. 2005;100(3):757–773. doi: 10.1213/01.ANE.0000144428.98767.0E
  11. Ruiz-Tovar J, Muñoz JL, Gonzalez J, et al. Postoperative pain after laparoscopic sleeve gastrectomy: comparison of three analgesic schemes (isolated intravenous analgesia, epidural analgesia associated with intravenous analgesia and port-sites infiltration with bupivacaine associated with intravenous analgesia). Surg Endosc. 2017;31(1):231–236. doi: 10.1007/s00464-016-4961-3 EDN: ACSSDE
  12. Amin S, Hasanin A, Attia OA, et al. Intravenous ibuprofen versus ketorolac for perioperative pain control in open abdominal hysterectomy: a randomized controlled trial. BMC Anesthesiol. 2024;24(1):202. doi: 10.1186/s12871-024-02571-0 EDN: PUJNXR
  13. Uribe AA, Arbona FL, Flanigan DC, et al. Comparing the Efficacy of IV Ibuprofen and Ketorolac in the Management of Postoperative Pain Following Arthroscopic Knee Surgery. A Randomized Double-Blind Active Comparator Pilot Study. Front Surg. 2018;5:59. doi: 10.3389/fsurg.2018.00059 EDN: YGIXJY
  14. Shehab AS, Bochra KA, Tawfik TA. The effectiveness of intravenous ibuprofen versus intravenous ketorolac for postoperative pain relief after caesarean section. Research and Opinion in Anesthesia & Intensive Care. 2024;11(1):25–30. doi: 10.4103/roaic.roaic_53_23
  15. Xuan C, Yan W, Wang D, et al. Efficacy of preemptive analgesia treatments for the management of postoperative pain: a network meta-analysis. Br J Anaesth. 2022;129(6):946–958. doi: 10.1016/j.bja.2022.08.038 EDN: HEEMYC
  16. Gobble RM, Hoang HLT, Kachniarz B, Orgill DP. Ketorolac does not increase perioperative bleeding: a meta-analysis of randomized controlled trials. Plast Reconstr Surg. 2014;133(3):741–755. doi: 10.1097/01.prs.0000438459.60474.b5
  17. Ovechkin АM, Politov ME, Sokologorskiy SV. Ibuprofen for intravenous administration: new possibilities for the use of NSAIDs in postoperative pain management. Regional Anesthesia and Acute Pain Management. 2022;16(2):91–101. doi: 10.17816/RA112003 EDN: ZYXOBL
  18. Taylor MA, West WB, Guthery SL, Deneau M, Short SS. Ketorolac after colectomy for ulcerative colitis in children: An analysis of opioid utilization and postoperative complications. J Pediatr Surg. 2020;55(11):2393–2396. doi: 10.1016/j.jpedsurg.2020.04.001 EDN: BORXHN

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML
2. Fig. 1. Flow diagram of patient inclusion in the analysis.

Download (275KB)
3. Fig. 2. Pain level at rest.

Download (119KB)
4. Fig. 3. Pain level at movement.

Download (121KB)

Copyright (c) 2025 Eco-Vector


 


Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».