Accuracy of endoscopic ultrasound in preoperative T and N staging of gastric cancer: results of single-center retrospective analysis

封面

如何引用文章

全文:

详细

The optimal treatment strategy for patients with early and locally advanced forms of gastric cancer directly depends on the stage of TNM, which determines the importance of accurate preoperative staging. In accordance with international guidelines, the combination of gastroscopy and endoscopic ultrasound (EUS) is an integral part of the standard examination protocol.

Aim. Assess the accuracy of EUS in assessing the T and N stage in gastric cancer.

Materials and methods. Patients with gastric cancer who received surgical treatment without prior chemotherapy were included in the study. All patients were staged by gastroscopy with EUS and CT scan. Following radical gastric resection, the pathological T-stage (pT) and N-stage (pN) were compared with preoperative stage (uT-stage and uN-stage).

Results. 174 patients were included in the study. The sensitivity of EUS ranged from 24 (for T4) to 63.9% (for T2). Specificity ranged from 65.9 (for T2) to 92.4% (for T4). Accuracy was 70.52, 65.32, 72.99 and 81.03% for T1, T2, T3 and T4 respectively. The T-stage was determined correctly in 66.7% of cases with T1a, in 50% of cases with T1b, in 32.9% of cases with T2, in 44.7% of cases with T3, and in 33.3% of cases with T4a. In patients with T2 tumors, where the greatest frequency of misstaging was observed, underestimation of the T-stage occurred in 30% of cases, overestimation – in 37.1% of cases. For N-staging, EUS has a sensitivity of 23.5%, specificity of 89.6% and an accuracy of 63.79%.

Conclusion. EUS is mandatory part of the initial staging of patients with gastric cancer. For any T-stage, EUS often overestimated the stage rather than underestimated the true extent of tumor invasion. The accuracy of diagnosis is influenced by histological features of the tumor, such as the diffuse type and signet-ring cell carcinoma. Diagnostic value of EUS in N-staging is low.

作者简介

Vladislav Bugaev

Blokhin National Medical Research Center of Oncology

编辑信件的主要联系方式.
Email: vladbugaev@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-2410-7801
SPIN 代码: 7913-4919

Cand. Sci. (Med.)

俄罗斯联邦, Moscow

Sergey Nered

Blokhin National Medical Research Center of Oncology; Russian Medical Academy of Continuous Professional Education

Email: vladbugaev@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-5403-2396
SPIN 代码: 4588-3230

D. Sci. (Med.)

俄罗斯联邦, Moscow; Moscow

Ivan Stilidi

Blokhin National Medical Research Center of Oncology

Email: vladbugaev@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-5229-8203
SPIN 代码: 9622-7106

D. Sci. (Med.), Prof., Acad. RAS

俄罗斯联邦, Moscow

参考

  1. Japanese Gastric Cancer Association. Japanese Gastric Cancer Treatment Guidelines 2021 (6th edition). Gastric Cancer. 2023;26(1):1-25. doi: 10.1007/s10120-022-01331-8
  2. Lordick F, Carneiro F, Cascinu S, et al. Gastric cancer: ESMO Clinical Practice Guideline for diagnosis, treatment and follow-up. Ann Oncol. 2022;33(10): 1005-20. doi: 10.1016/j.annonc.2022.07.004
  3. Ajani JA, D'Amico TA, Bentrem DJ, et al. Gastric Cancer, Version 2.2022, NCCN Clinical Practice Guidelines in Oncology. J Natl Compr Canc Netw. 2022;20(2): 167-92. doi: 10.6004/jnccn.2022.0008
  4. Бесова Н.С., Калинин А.Е., Неред С.Н., и др. Рак желудка. Современная онкология. 2021;23(4):541-71 [Besova NS, Kalinin AE, Nered SN, et al. Gastric cancer: Russian clinical guidelines. Journal of Modern Oncology. 2021;23(4):541-71 (in Russian)]. doi: 10.26442/18151434.2021.4.201239
  5. Al-Batran SE, Homann N, Pauligk C, et al. Perioperative chemotherapy with fluorouracil plus leucovorin, oxaliplatin, and docetaxel versus fluorouracil or capecita-bine plus cisplatin and epirubicin for locally advanced, resectable gastric or gastro-oesophageal junction adenocarcinoma (FLOT4): a randomised, phase 2/3 trial. Lancet. 2019;393(10184):1948-57. doi: 10.1016/S0140-6736(18)32557-1
  6. Shi D, Xi X. Factors Affecting the Accuracy of Endoscopic Ultrasonography in the Diagnosis of Early Gastric Cancer Invasion Depth: A Meta-analysis. Gastroenterol Res Pract. 2019;2019:8241381. doi: 10.1155/2019/8241381
  7. Yokota T, Kunii Y, Teshima S, et al. Signet ring cell carcinoma of the stomach: a clinicopathological comparison with the other histological types. Tohoku J Exp Med. 1998;186(2):121-30. doi: 10.1620/tjem.186.121
  8. Caletti G, Fusaroli P. The rediscovery of endoscopic ultrasound (EUS) in gastric cancer staging. Endoscopy. 2012;44(6):553-5. doi: 10.1055/s-0032-1309770
  9. Cardoso R, Coburn N, Seevaratnam R, et al. A systematic review and meta-analysis of the utility of EUS for preoperative staging for gastric cancer. Gastric Cancer. 2012;15(Suppl. 1):19-26. doi: 10.1007/s10120-011-0115-4
  10. Mocellin S, Pasquali S. Diagnostic accuracy of endoscopic ultrasonography (EUS) for the preoperative locoregional staging of primary gastric cancer. Cochrane Database Syst Rev. 2015;2015(2):CD009944. doi: 10.1002/14651858.CD009944.pub2
  11. Yoshida S, Tanaka S, Kunihiro K, et al. Diagnostic ability of high-frequency ultrasound probe sonography in staging early gastric cancer, especially for submucosal invasion. Abdom Imaging. 2005;30(5):518-23. doi: 10.1007/s00261-004-0287-z
  12. Kim GH, Park DY, Kida M, et al. Accuracy of high-frequency catheter-based endoscopic ultrasonography according to the indications for endoscopic treatment of early gastric cancer. J Gastroenterol Hepatol. 2010;25(3):506-11. doi: 10.1111/j.1440-1746.2009.06111.x
  13. Kim JH, Song KS, Youn YH, et al. Clinicopathologic factors influence accurate endosonographic assessment for early gastric cancer. Gastrointest Endosc. 2007;66(5):901-8. doi: 10.1016/j.gie.2007.06.012
  14. Lee KG, Shin CI, Kim SG, et al. Can endoscopic ultrasonography (EUS) improve the accuracy of clinical T staging by computed tomography (CT) for gastric cancer? Eur J Surg Oncol. 2021;47(8):1969-75. doi: 10.1016/j.ejso.2021.02.031
  15. Tokunaga M, Sato Y, Nakagawa M, et al. Perioperative chemotherapy for locally advanced gastric cancer in Japan: current and future perspectives. Surg Today. 2020;50(1):30-7. doi: 10.1007/s00595-019-01896-5
  16. Yokota T, Kunii Y, Teshima S, et al. Signet ring cell carcinoma of the stomach: a clinicopathological comparison with the other histological types. Tohoku J Exp Med. 1998;186(2):121-30. doi: 10.1620/tjem.186.121
  17. Adachi Y, Mori M, Enjoji M, Sugimachi K. Microvascular architecture of early gastric carcinoma. Microvascular-histopathologic correlates. Cancer. 1993;72(1): 32-6. doi: 10.1002/1097-0142(19930701)72:1<32::aid-cncr2820720108>3.0.co;2-6
  18. Kim J, Kim SG, Chung H, et al. Clinical efficacy of endoscopic ultrasonography for decision of treatment strategy of gastric cancer. Surg Endosc. 2018;32(9):3789-97. doi: 10.1007/s00464-018-6104-5
  19. Kuroki K, Oka S, Tanaka S, et al. Clinical significance of endoscopic ultrasonography in diagnosing invasion depth of early gastric cancer prior to endoscopic submucosal dissection. Gastric Cancer. 2021;24(1):145-55. doi: 10.1007/s10120-020-01100-5
  20. Tsendsuren T, Jun SM, Mian XH. Usefulness of endoscopic ultrasonography in preoperative TNM staging of gastric cancer. World J Gastroenterol. 2006;12(1): 43-7. doi: 10.3748/wjg.v12.i1.43
  21. Kelly S, Harris KM, Berry E, et al. A systematic review of the staging performance of endoscopic ultrasound in gastro-oesophageal carcinoma. Gut. 2001;49(4): 534-9. doi: 10.1136/gut.49.4.534
  22. Chang KJ, Katz KD, Durbin TE, et al. Endoscopic ultrasound-guided fine-needle aspiration. Gastrointest Endosc. 1994;40(6):694-9.

补充文件

附件文件
动作
1. JATS XML

版权所有 © Consilium Medicum, 2025

Creative Commons License
此作品已接受知识共享署名-非商业性使用-相同方式共享 4.0国际许可协议的许可。
 


Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».