Точность эндосонографии в предоперационном cТ и сN-стадировании рака желудка: результаты ретроспективного исследования

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Оптимальная тактика лечения пациентов с ранними и местно-распространенными формами рака желудка (РЖ) напрямую зависит от стадии TNM, что определяет важность точного предоперационного стадирования. В соответствии с международными рекомендациями, комбинация гастроскопии и эндоскопического ультразвукового исследования (эндоУЗИ) – неотъемлемая часть стандартного протокола обследования.

Цель. Оценить точность эндоУЗИ в предоперационном определении стадии T и N при РЖ.

Материалы и методы. В исследование включены 174 больных РЖ, получившие хирургическое лечение без предшествующей химиотерапии. Всем пациентам проводилось стадирование с помощью гастроскопии с эндоУЗИ и компьютерной томографии. После радикальной резекции желудка патоморфологическая стадия T (pT) и стадия N (pN) сравнивались с предоперационной стадией, определенной по данным эндоУЗИ (uT-стадия и uN-стадия).

Результаты. Чувствительность эндоУЗИ варьировалась от 24 при опухолях T4 до 63,9% при стадии T2. Специфичность менялась от 65,9 для T2 до 92,4% для T4. Точность составила 70,52% для опухолей T1, 65,32% при T2, 72,99% при T3 и 81,03% при T4. Правильная оценка стадии T достигнута в 66,7% случаев при T1a, в 50% случаев при T1b, в 32,9% случаев при T2, в 44,7% случаев при T3 и 33,3% случаев при T4a. У пациентов со стадией T2, где наблюдалась наибольшая частота неправильного стадирования, недооценка стадии T произошла в 30% случаев, переоценка – в 37,1% случаев. Для N-стадирования эндоУЗИ показало чувствительность 23,5%, специфичность 89,6% и точность 63,79%.

Заключение. ЭндоУЗИ – обязательная часть первичного стадирования больных РЖ. Для любой стадии T эндоУЗИ чаще переоценивает стадию, чем недооценивает истинную степень инвазии опухоли. Точность диагностики зависит от гистологических особенностей опухоли, например диффузного и перстневидноклеточного рака. Диагностическая ценность эндоУЗИ при N-стадировании низкая.

Об авторах

Владислав Евгеньевич Бугаёв

ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр онкологии им. Н.Н. Блохина» Минздрава России

Автор, ответственный за переписку.
Email: vladbugaev@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-2410-7801
SPIN-код: 7913-4919

канд. мед. наук, врач-онколог отд-ния торакальной онкологии

Россия, Москва

Сергей Николаевич Неред

ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр онкологии им. Н.Н. Блохина» Минздрава России; ФГБОУ ДПО «Российская медицинская академия непрерывного профессионального образования» Минздрава России

Email: vladbugaev@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-5403-2396
SPIN-код: 4588-3230

д-р мед. наук, вед. науч. сотр. отд-ния абдоминальной онкологии №1 НИИ клинической онкологии, проф. каф. онкологии и паллиативной медицины

Россия, Москва; Москва

Иван Сократович Стилиди

ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр онкологии им. Н.Н. Блохина» Минздрава России

Email: vladbugaev@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-5229-8203
SPIN-код: 9622-7106

акад. РАН, д-р мед. наук, проф., дир.

Россия, Москва

Список литературы

  1. Japanese Gastric Cancer Association. Japanese Gastric Cancer Treatment Guidelines 2021 (6th edition). Gastric Cancer. 2023;26(1):1-25. doi: 10.1007/s10120-022-01331-8
  2. Lordick F, Carneiro F, Cascinu S, et al. Gastric cancer: ESMO Clinical Practice Guideline for diagnosis, treatment and follow-up. Ann Oncol. 2022;33(10): 1005-20. doi: 10.1016/j.annonc.2022.07.004
  3. Ajani JA, D'Amico TA, Bentrem DJ, et al. Gastric Cancer, Version 2.2022, NCCN Clinical Practice Guidelines in Oncology. J Natl Compr Canc Netw. 2022;20(2): 167-92. doi: 10.6004/jnccn.2022.0008
  4. Бесова Н.С., Калинин А.Е., Неред С.Н., и др. Рак желудка. Современная онкология. 2021;23(4):541-71 [Besova NS, Kalinin AE, Nered SN, et al. Gastric cancer: Russian clinical guidelines. Journal of Modern Oncology. 2021;23(4):541-71 (in Russian)]. doi: 10.26442/18151434.2021.4.201239
  5. Al-Batran SE, Homann N, Pauligk C, et al. Perioperative chemotherapy with fluorouracil plus leucovorin, oxaliplatin, and docetaxel versus fluorouracil or capecita-bine plus cisplatin and epirubicin for locally advanced, resectable gastric or gastro-oesophageal junction adenocarcinoma (FLOT4): a randomised, phase 2/3 trial. Lancet. 2019;393(10184):1948-57. doi: 10.1016/S0140-6736(18)32557-1
  6. Shi D, Xi X. Factors Affecting the Accuracy of Endoscopic Ultrasonography in the Diagnosis of Early Gastric Cancer Invasion Depth: A Meta-analysis. Gastroenterol Res Pract. 2019;2019:8241381. doi: 10.1155/2019/8241381
  7. Yokota T, Kunii Y, Teshima S, et al. Signet ring cell carcinoma of the stomach: a clinicopathological comparison with the other histological types. Tohoku J Exp Med. 1998;186(2):121-30. doi: 10.1620/tjem.186.121
  8. Caletti G, Fusaroli P. The rediscovery of endoscopic ultrasound (EUS) in gastric cancer staging. Endoscopy. 2012;44(6):553-5. doi: 10.1055/s-0032-1309770
  9. Cardoso R, Coburn N, Seevaratnam R, et al. A systematic review and meta-analysis of the utility of EUS for preoperative staging for gastric cancer. Gastric Cancer. 2012;15(Suppl. 1):19-26. doi: 10.1007/s10120-011-0115-4
  10. Mocellin S, Pasquali S. Diagnostic accuracy of endoscopic ultrasonography (EUS) for the preoperative locoregional staging of primary gastric cancer. Cochrane Database Syst Rev. 2015;2015(2):CD009944. doi: 10.1002/14651858.CD009944.pub2
  11. Yoshida S, Tanaka S, Kunihiro K, et al. Diagnostic ability of high-frequency ultrasound probe sonography in staging early gastric cancer, especially for submucosal invasion. Abdom Imaging. 2005;30(5):518-23. doi: 10.1007/s00261-004-0287-z
  12. Kim GH, Park DY, Kida M, et al. Accuracy of high-frequency catheter-based endoscopic ultrasonography according to the indications for endoscopic treatment of early gastric cancer. J Gastroenterol Hepatol. 2010;25(3):506-11. doi: 10.1111/j.1440-1746.2009.06111.x
  13. Kim JH, Song KS, Youn YH, et al. Clinicopathologic factors influence accurate endosonographic assessment for early gastric cancer. Gastrointest Endosc. 2007;66(5):901-8. doi: 10.1016/j.gie.2007.06.012
  14. Lee KG, Shin CI, Kim SG, et al. Can endoscopic ultrasonography (EUS) improve the accuracy of clinical T staging by computed tomography (CT) for gastric cancer? Eur J Surg Oncol. 2021;47(8):1969-75. doi: 10.1016/j.ejso.2021.02.031
  15. Tokunaga M, Sato Y, Nakagawa M, et al. Perioperative chemotherapy for locally advanced gastric cancer in Japan: current and future perspectives. Surg Today. 2020;50(1):30-7. doi: 10.1007/s00595-019-01896-5
  16. Yokota T, Kunii Y, Teshima S, et al. Signet ring cell carcinoma of the stomach: a clinicopathological comparison with the other histological types. Tohoku J Exp Med. 1998;186(2):121-30. doi: 10.1620/tjem.186.121
  17. Adachi Y, Mori M, Enjoji M, Sugimachi K. Microvascular architecture of early gastric carcinoma. Microvascular-histopathologic correlates. Cancer. 1993;72(1): 32-6. doi: 10.1002/1097-0142(19930701)72:1<32::aid-cncr2820720108>3.0.co;2-6
  18. Kim J, Kim SG, Chung H, et al. Clinical efficacy of endoscopic ultrasonography for decision of treatment strategy of gastric cancer. Surg Endosc. 2018;32(9):3789-97. doi: 10.1007/s00464-018-6104-5
  19. Kuroki K, Oka S, Tanaka S, et al. Clinical significance of endoscopic ultrasonography in diagnosing invasion depth of early gastric cancer prior to endoscopic submucosal dissection. Gastric Cancer. 2021;24(1):145-55. doi: 10.1007/s10120-020-01100-5
  20. Tsendsuren T, Jun SM, Mian XH. Usefulness of endoscopic ultrasonography in preoperative TNM staging of gastric cancer. World J Gastroenterol. 2006;12(1): 43-7. doi: 10.3748/wjg.v12.i1.43
  21. Kelly S, Harris KM, Berry E, et al. A systematic review of the staging performance of endoscopic ultrasound in gastro-oesophageal carcinoma. Gut. 2001;49(4): 534-9. doi: 10.1136/gut.49.4.534
  22. Chang KJ, Katz KD, Durbin TE, et al. Endoscopic ultrasound-guided fine-needle aspiration. Gastrointest Endosc. 1994;40(6):694-9.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

© ООО "Консилиум Медикум", 2025

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
 


Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».