The way to distinguish between continuous, hyphenated and separate spelling of geographical names

Cover Page

Cite item

Full Text

Abstract

The article deals with the difficulties associated with the spelling of geographical names. The spelling problems of writing toponyms that are available at the present stage of language development are identified, which are associated with a large number of geographical names with different structural organization, and with the influence of extralinguistic factors on the spelling of the toponym. In addition, the difficulties of applying some of the current recommendations on the spelling of toponyms are revealed. The object of the study is the distinction between continuous, hyphenated and separate spelling of toponymic units. The “Rules of Russian spelling and punctuation” recorded in the reference book are analyzed. Complete academic reference book” spelling rules that govern the spelling of a toponym; at the same time, the signs underlying the named rules and the difficulties associated with their application are revealed. Based on the results of the analysis of the linguistic content of spelling rules, an attempt is made to create a procedure for determining the choice of a continuous, hyphenated or separate design of a toponym. The proposed algorithm is based on the algorithmic course “Russian Spelling and Punctuation” by A. B. Selezneva, which is used at Volgograd State University when studying the spelling of the modern Russian language. The algorithm is divided into four parts and has a hierarchical structure, that is, the solution of the spelling task is performed from simple to complex: first of all, it is proposed to determine or exclude features that affect the spelling of a word, which, as a rule, do not cause difficulties, and then move on to identifying more complex criteria. The last stage involves working with units for which there are no clear recommendations, that is, toponyms that do not comply with the current language norms are analyzed. The content of the rules governing the choice of toponym spelling is included in the formulations of the spelling tasks of the algorithm, which involve the identification of formal elements in the structure of a geographical name, the location of the components that make up a linguistic unit, and the presence of certain word-building elements. The relevance of the work is due to the fact that in the presence of unresolved problems of spelling of toponyms associated with the specifics of geographical names and, as a result, with their codification, a clearly structured algorithm for distinguishing between continuous, hyphenated or separate spelling of geographical names is proposed.

About the authors

Nadezhda Anatolyevna Solomka

Volgograd State University

Email: na_solomka@volsu.ru
Volgograd, Russian Federation

References

  1. Суперанская А. В. Что такое топонимика? М.: Наука, 1985. 185 с.
  2. Арутюнова Е. В., Бешенкова Е. В., Иванова О. Е. Прописные и строчные буквы в географических административно-территориальных названиях: академические правила русской орфографии // Вопросы ономастики. 2020. Т. 17, № 2. С. 256–277. doi: 10.15826/vopr_onom.2020.17.2.027
  3. Барандеев А. В. О пользе новой редакции «Правил русского правописания для орфографии топонимов» // Вопросы географии. Сб. 132. Современная топонимика: сб. ст. памяти Е. М. Поспелова / отв. ред. А. В. Барандеев. М.: Наука, 2009. С. 207–214.
  4. Барандеев А. В. Специфика отражения некорректного статуса географических объектов в орфографии топонимов // Русский язык в школе. 2022. № 83 (4). С. 92–97. doi: 10.30515/0131-6141-2022-83-4-92-97
  5. Морозова М. Н. Процедура присвоения официальной формы названиям географических объектов // Вопросы географии. Сб. 132. Современная топонимика: сб. ст. памяти Е. М. Поспелова / отв. ред. А. В. Барандеев. М.: Наука, 2009. С. 262–276.
  6. Сидорова Е. Г. Трудности кодификации географических названий в русском языке (на примере слитно-дефисных написаний) // Грани познания. 2015. № 6 (40). С. 102–106.
  7. Арутюнова Е. В., Бешенкова Е. В., Иванова О. Е. Лингвистические основы современного написания топонимов (к теории орфографического правила) // Известия РАН. Серия: Литература и язык. 2021. Т. 80, № 1. С. 21–41.
  8. Дамбуев И. А. Прописная и строчная буквы в официальной топонимии России // Вопросы ономастики. 2020. Т. 17, № 2. С. 278–302. doi: 10.15826/vopr_onom.2020.17.2.028
  9. Ильин Д. Ю. Употребление прописной буквы в топонимии (проблема совершенствования орфографической нормы). Волгоград: Изд-во ВолГУ, 1999. 148 с.
  10. Ильин Д. Ю., Сидорова Е. Г. Вариативность языковой нормы при функционировании топонимов: проблемы и противоречия // Вестник Санкт-Петербургского университета. Язык и литература. 2020. № 17 (4). С. 615–632. doi: 10.21638/spbu09.2020.408
  11. Ильин Д. Ю., Сидорова Е. Г. Нормы орфографии как компонент топонимической политики // Труды Института русского языка им. В. В. Виноградова. 2021. № 3. С. 121–132.
  12. Барандеев А. В. Актуальные проблемы орфографии топонимов // Русский язык в школе. 2019. Т. 80, № 6. С. 85–90. doi: 10.30515/0131-6141-2019-80-6-85-90
  13. Правила русской орфографии и пунктуации. Полный академический справочник / под. ред. В. В. Лопатина. М.: Эксмо, 2007. 480 с.
  14. Селезнева А. Б. Русская орфография и пунктуация. Алгоритмизированный курс. Волгоград: Изд-во Волгоградского университета, 1994. 106 с.
  15. Вербицкая Л. А. Давайте говорить правильно. М.: Высшая школа, 1993. 144 с.
  16. Бешенкова Е. В., Иванова О. Е. Теория и практика нормирования русского письма. М.: ЛЕКСРУС, 2016. 424 с.
  17. Барандеев А. В. История топонимов-советизмов // Русский язык в школе. 2017. № 11. С. 53–57.

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML

Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».