Family Assistance as a Factor in the Subjective Well-Being of the Elderly

封面

如何引用文章

全文:

详细

This study is devoted to analyzing the extent to which older people are involved in aid exchange with their social environment. We also analyze how providing (receiving) financial and instrumental assistance to children (from children) is correlated with the subjective well-being of older people. The study is based on data from the National Survey of the Older Generation (NISP) 2021. Data analysis was carried out using multiple regressions. Respondents aged 60 years and up were selected for descriptive analysis. The sample consisted of 1782 respondents. For regression analysis we selected elderly people aged 60 years and up who had children (1536 respondents). Our analysis shows that almost one in 5 elderly people receives assistance from other people with household chores or document related work. About 20% of the elderly take it upon themselves to provide practical assistance to other people. Approximately 25% of older people provided financial assistance or gave expensive gifts to other people. The elderly themselves were somewhat less likely to be recipients of financial assistance or expensive gifts from other people. The bulk of the aid exchange takes place between older people and their children. It was found that receiving instrumental assistance from children had a negative association with life satisfaction among the elderly. At the same time, receiving financial assistance from children was positively associated with the level of life satisfaction among older people. Furthermore, receiving financial assistance from children is important primarily for mothers, as well as elderly parents who have health problems. The relationship between life satisfaction and the provision of financial or instrumental assistance to children did not reach statistical significance.

作者简介

Anna Mironova

HSE University

Email: nusa13@rambler.ru
ORCID iD: 0000-0002-7182-4643
SPIN 代码: 9919-8905
Researcher ID: K-3683-2015
Candidate of Sociological Sciences, Research Fellow, Centre for comprehensive social policy studies Moscow, Russia

参考

  1. Андреенкова Н.В. Сравнительный анализ удовлетворенности жизнью и определяющих ее факторов // Мониторинг общественного мнения: Экономические и социальные перемены. 2010. № 5. С. 189–215. EDN: QZPZNF
  2. Воронин Г.Л., Захаров В.Я., Козырева П.М. Одинокие пожилые: доживают или активно живут? // Социологический журнал. 2018. Том 24. № 3. С. 32–55. doi: 10.19181/socjour.2018.24.3.5992 EDN: YAVJQD
  3. Денисенко М.Б. Роль государства и семьи в экономической поддержке пожилых людей в России // Население и доход / Под ред. А.А. Саградова. М.: Диалог, 2001. С. 35–48.
  4. Иccледования НЦМУ: Европейское исследование здоровья, старения и траекторий жизни на пенсии (SHARE; Национальное исследование старшего поколения в России — НИСП) // Национальное исследование старшего поколения в России [электронный ресурс]. Дата обращения 12.01.2024. URL: http://sophist.hse.ru/db/survey02.shtml
  5. Иванкина Л.И. Благополучие и проблема устойчивого развития общества // Векторы благополучия: экономика и социум. 2015. №. 2 (17). С. 92–99. EDN: ULXOZL
  6. Иванова Е.И. Пожилой человек в сельской местности: родственные связи и межпоколенные трансферты // Социальная политика: реалии ХХI века. Выпуск 1. М.: НИСП, 2003. С. 135–164.
  7. Козырева П.М., Низамова А.Э., Смирнов А.И. Счастье и его детерминанты (статья 2) // Социологические исследования. 2016. № 1. С. 66–76. EDN: VSLWWF
  8. Краснова О.В. Пожилые женщины в семье в условиях большого города // Психология зрелости и старения. 1999. № 3. С. 41–69.
  9. Латова Н.В. Удовлетворенность россиян жизнью во время кризиса: 2015 — год бифуркации // Мониторинг общественного мнения: Экономические и социальные перемены. 2016. № 3. C. 16–37. doi: 10.14515/monitoring.2016.3.02 EDN: XDGOOJ
  10. Пьянова Н.А., Гурова Е.В. К вопросу о личностных ресурсах и психологическом благополучии у лиц пожилого возраста // Социальная психология: вопросы теории и практики. Материалы IV Ежегодной научно-практической конференции памяти М.Ю. Кондратьева (13–14 мая 2019 г.). М.: ФГБОУ ВО МГППУ, 2019. С. 135–139. EDN: GWAUSS
  11. Синявская О.В., Червякова А.А., Карева Д.Е. Помогающие и счастливые? Влияние социальной активности на счастье людей старше 50 лет в европейских странах // Мониторинг общественного мнения: Экономические и социальные перемены. 2019. № 6. С. 237–258. doi: 10.14515/monitoring.2019.6.12 EDN: JQDDWR
  12. Татарова Г.Г., Кученкова А.В. Показатели субъективного благополучия как типообразующие признаки // Социологические исследования. 2016. № 10. P. 21–32. EDN: NSAODB
  13. Тихонова Н.Е. Удовлетворенность россиян жизнью: динамика и факторы // Общественные науки и современность. 2015. № 3. С. 19–33. EDN: UBHMGX
  14. Abramowska-Kmon A., Łątkowski W., Rynko M. Informal Care and Subjective Well-Being among Older Adults in Selected European Countries. Ageing International. 2023. Vol. 48. No. 4. P. 1163–1189. doi: 10.1007/s12126-02309521-0
  15. Blanchflower D.G., Oswald A.J. Is well-being U-shaped over the life cycle? Social science & medicine. 2008. Vol. 66. No. 8. P. 1733–1749. DOI: 10.1016/j. socscimed.2008.01.030
  16. Chen X., Silverstein M. Intergenerational social support and the psychological well-being of older parents in China. Research on aging. 2000. Vol. 22. No. 1. P. 43–65. doi: 10.1177/0164027500221003
  17. Cox D. Private transfers within the family: mothers, fathers, sons and daughters. Working Papers in Economics. 2003. Accessed 09.03.2024. URL: chrome-extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/https://dlib.bc.edu//islandora/object/bc-ir:103184/datastream/PDF/view
  18. Diener E., Seligman M.E.P. Very happy people. Psychological science. 2002. Vol. 13. No. 1. P. 81–84. doi: 10.1111/1467-9280.00415
  19. Diener E., Oishi S., Lucas R.E. Subjective well-being: The science of happiness and life satisfaction. The handbook of positive psychology. Ed. by C.R. Snyder, S.J. Lopez. 2nd ed. N.Y.: Oxford University Press, 2009. P. 187–194. doi: 10.1093/oxfordhb/9780195187243.013.0017
  20. Dunbar M., Ford G., Hunt K. Why is the receipt of social support associated with increased psychological distress? An examination of three hypotheses. Psychology and health. 1998. Vol. 13. No. 3. P. 527–544. doi: 10.1080/08870449808407308
  21. Ghuman S., Ofstedal M.B. Gender and family support for older adults in Bangladesh. Population Studies Center, University of Michigan, 2004. Accessed 19.01.2024. URL: https://www.psc.isr.umich.edu/pubs/rr04-563de49.pdf?i=908685848784154962559509913&f=rr04-563.pdf
  22. Hammer B., et al. The gender dimension of intergenerational transfers in Europe. The Journal of the Economics of Ageing. 2020. Vol. 15. Accessed 15.02.2024. URL: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2212828X19301215?casa_token=z0y2kWTPzPAAAAAA:Lflzqv7q9tUjr76n6KTecrEGv6XcPoNhY_5vbYynC2OyRia_CzLW3hvhQqiAz0T-V2JxUwJZHAQT
  23. Ko P.C., Möhring K. Chipping in or crowding-out? The impact of pension receipt on older adults’ intergenerational support and subjective well-being in rural China. Journal of Cross-Cultural Gerontology. 2021. Vol. 36. P. 139–154. doi: 10.1007/s10823-020-09422-8
  24. Lee G.R., Netzer J.K., Coward R.T. Depression among older parents: The role of intergenerational exchange. Journal of Marriage and the Family. 1995. Vol. 57. P. 823–833. doi: 10.2307/353935
  25. Leopold T., Raab M. Short‐term reciprocity in late parent‐child relationships. Journal of Marriage and Family. 2011. Vol. 73. No. 1. P. 105–119. doi: 10.1111/j.1741-3737.2010.00792.x
  26. Lepore S.J., Glaser D.B., Roberts K.J. On the positive relation between received social support and negative affect: a test of the triage and self‐esteem threat models in women with breast cancer. Psycho‐Oncology. 2008. Vol. 17. No. 12. P. 1210–1215. doi: 10.1002/pon.1347
  27. Li S., Song L., Feldman M.W. Intergenerational support and subjective health of older people in rural China: A gender‐based longitudinal study. Australasian Journal on Ageing. 2009. Vol. 28. No. 2. P. 81–86. doi: 10.1111/j.17416612.2009.00364.x
  28. Liu Q. Intergenerational relations and life happiness of the elder men in China. South China Population. 2014. Vol. 29. No. 4. P. 35–46.
  29. Lyubomirsky S., Sheldon K.M., Schkade D. Pursuing happiness: The architecture of sustainable change. Review of general psychology. 2005. Vol. 9. No. 2. P. 111–131. doi: 10.1037/1089-2680.9.2.111
  30. Marroquín B. Interpersonal emotion regulation as a mechanism of social support in depression. Clinical psychology review. 2011. Vol. 31. No. 8. P. 1276–1290. doi: 10.1016/j.cpr.2011.09.005
  31. Mental health and older adults. World health organization. Accessed 19.01.2024. URL: https://www.who.int/news-room/fact-sheets/detail/mental-health-ofolder-adults
  32. Park C. Why do children transfer to their parents? Evidence from South Korea. Review of Economics of the Household. 2014. Vol. 12. P. 461–485. doi: 10.1007/s11150-012-9173-6
  33. Peng H., Mao X., Lai D. East or West, home is the best: Effect of intergenerational and social support on the subjective well-being of older adults: A comparison between migrants and local residents in Shenzhen, China. Ageing International. 2015. Vol. 40. No. 4. P. 376–392. doi: 10.1007/s12126015-9234-2
  34. Ryff C.D. Psychological well-being revisited: Advances in the science and practice of eudaimonia. Psychotherapy and psychosomatics. 2014. Vol. 83. No. 1. P. 10–28. doi: 10.1159/000353263
  35. Seeman T.E., Bruce M.L., McAvay G.J. Social network characteristics and onset of ADL disability: MacArthur studies of successful aging. The Journals of Gerontology Series B: Psychological Sciences and Social Sciences. 1996. Vol. 51. No. 4. P. 191–200. doi: 10.1093/geronb/51B.4.S191
  36. Seidman G., Shrout P.E., Bolger N. Why is enacted social support associated with increased distress? Using simulation to test two possible sources of spuriousness. Personality and Social Psychology Bulletin. 2006. Vol. 32. No. 1. P. 52–65. doi: 10.1177/0146167205279582
  37. Siedlecki K.L., et al. The relationship between social support and subjective well-being across age. Social indicators research. 2014. Vol. 117. No. 2. P. 561–576. doi: 10.1007/s11205-013-0361-4
  38. Silverstein M., Bengtson V.L. Does intergenerational social support influence the psychological well-being of older parents? The contingencies of declining health and widowhood. Social science & medicine. 1994. Vol. 38. No. 7. P. 943–957. doi: 10.1016/0277-9536(94)90427-8
  39. Silverstein M., Cong Z., Li S. Intergenerational transfers and living arrangements of older people in rural China: Consequences for psychological well-being. The Journals of Gerontology. Series B: Psychological Sciences and Social Sciences. 2006. Vol. 61. No. 5. P. 256–266. doi: 10.1093/geronb/61.5.S256
  40. Sommer K.L., Bourgeois M.J. Linking the perceived ability to influence others to subjective well-being: A need-based approach. Social Influence. 2010. Vol. 5. No. 3.P. 220–244. doi: 10.1080/15534510903513860
  41. Taylor J., Turner R.J. A longitudinal study of the role and significance of mattering to others for depressive symptoms. Journal of Health and Social Behavior. 2001. Vol. 42. P. 310–325. doi: 10.2307/3090217
  42. Thomas P. A. Is it better to give or to receive? Social support and the well-being of older adults. Journals of Gerontology Series. B: Psychological Sciences and Social Sciences. 2010. Vol. 65. No. 3. P. 351–357. doi: 10.1093/geronb/gbp113
  43. Van Landeghem B. A test for the convexity of human well-being over the life cycle: Longitudinal evidence from a 20-year panel. Journal of Economic Behavior & Organization. 2012. Vol. 81. No. 2. P. 571–582. doi: 10.1016/j.jebo.2011.08.001
  44. Williamson G.M., Clark M.S. Providing help and desired relationship type as determinants of changes in moods and self-evaluations. Journal of personality and social psychology. 1989. Vol. 56. No. 5. P. 722. doi: 10.1037//0022-3514.56.5.722

补充文件

附件文件
动作
1. JATS XML
下载


Creative Commons License
此作品已接受知识共享署名 4.0国际许可协议的许可

Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».