Риски цифровизации: систематизация научного поля
- Авторы: Щербаков Р.А.1
-
Учреждения:
- Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»
- Выпуск: Том 31, № 1 (2025)
- Страницы: 73-91
- Раздел: СОЦИОЛОГИЯ ИНТЕРНЕТА
- URL: https://bakhtiniada.ru/1562-2495/article/view/287893
- DOI: https://doi.org/10.19181/socjour.2025.31.1.4
- EDN: https://elibrary.ru/KNAUGW
- ID: 287893
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Статья посвящена анализу и систематизации рисков цифровизации, которые находятся в фокусе внимания научного сообщества. Эмпирической базой исследования послужили публикации в рецензируемых журналах, индексируемых в Scopus в 2010–2024 гг. В ходе исследования были выделены и описаны четыре группы рисков цифровизации: цифровое неравенство, цифровая зависимость, проблемы приватности и группа прочих рисков. Выявлены особенности фиксации и измерения рисков. Показано, что риски приватности выявляются преимущественно в качестве субъективных ощущений угрозы индивидами, в то время как для измерения рисков цифровой зависимости и цифрового неравенства применяются и субъективные и объективные критерии. Сделан вывод о сформированности традиции изучения рисков в отдельных научных областях и об ее отсутствии в других. Например, для выявления и измерения цифровой зависимости широко используется инструментарий из поля психологии, но почти отсутствует из поля социологии. Аналогично отдельным рискам подвержены разные уязвимые группы. В фокусе исследователей цифрового неравенства оказываются пожилые люди. В исследованиях цифровой зависимости самой уязвимой группой, напротив, выступает молодежь. Возраст и цифровая грамотность упоминаются как факторы, влияющие на разные группы рисков. Несмотря на попытки выделить единую группу факторов, стоящих за распространением рисков цифровизации, научное поле остается сильно фрагментированным.
Ключевые слова
Об авторах
Роман Андреевич Щербаков
Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»
Автор, ответственный за переписку.
Email: rashcherbakov@hse.ru
ORCID iD: 0000-0002-5054-3869
SPIN-код: 1087-2894
ResearcherId: ABH-2975-2022
аспирант, стажер-исследователь, Лаборатория исследований науки и технологий, Институт статистических исследований и экономики знаний Москва, Россия
Список литературы
- Варламова Ю.А. Межпоколенческий цифровой разрыв в России // Мир России. 2022. Т. 31. № 2. C. 51–74. doi: 10.17323/1811-038X-2022-31-2-51-74 EDN: LMITQU
- Вартанова Е.Л., Гладкова А.А. Цифровое неравенство, цифровой капитал, цифровая включенность: динамика теоретических подходов и политических решений // Вестник Московского университета. Серия 10. Журналистика. 2021. № 1. C. 3–29. doi: 10.17323/1811-038X-2022-31-2-51-74 EDN: LMITQU
- Волченко О.В. Динамика цифрового неравенства в России // Мониторинг общественного мнения: Экономические и социальные перемены. 2016. № 5. С. 163–182. doi: 10.14515/monitoring.2016.5.10 EDN: YFOSRV
- Груздева М.А. Включенность населения в цифровое пространство: глобальные тренды и неравенство российских регионов // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2020. Т. 13. №. 5. С. 90–104. doi: 10.15838/esc.2020.5.71.5 EDN: GSPBDZ
- Корытникова Н.В. Интернет-зависимость и депривация в результате виртуальных взаимодействий // Социологические исследования. 2010. № 6. C. 70–79. EDN: MNKOAZ
- Цой Н. Феномен интернет-зависимости и одиночества // Социологические исследования. 2011. № 12. C. 98–107. EDN: ONGKGP
- Abbate J. Getting Small: A Short History of the Personal Computer. Proceedings of the IEEE. 1999. Vol. 87. No. 9. P. 1695–1698. doi: 10.1109/5.784256
- Au-Yeung T.C., Qiu J. Institutions, Occupations and Connectivity: The Embeddedness of Gig Work and Platform-Mediated Labour Market in Hong Kong. Critical Sociology. 2022. Vol. 48. No. 7–8. P. 1169–1187. doi: 10.1177/08969205221090581
- Cook D. The Freedom Trap: Digital Nomads and the Use of Disciplining Practices to Manage Work/Leisure Boundaries. Information Technology & Tourism. 2020. Vol. 22. No. 3. P. 355–390. doi: 10.1007/s40558-020-00172-4
- Cotton S.R., Anderson W.A., McCullough B.M. Impact of Internet Use on Loneliness and Contact with Others among Older Adults: Cross-Sectional Analysis. Journal of Medical Internet Research. 2013. Vol. 15. Iss. 2. doi: 10.2196/jmir.2306
- Dunn M. Making Gigs Work: Digital Platforms, Job Quality and Worker Motivations. New Technol Work Employ. 2020. Vol. 35. No. 2. P. 232–249. doi: 10.1111/ntwe.12167
- Dutton W.H., Rogers E.M., Jun S.-H. Diffusion and Social Impacts of Personal Computers. Communication Research. 1987. Vol. 14. No. 2. P. 219–250. doi: 10.1177/009365087014002005
- Ewald F. Insurance and Risk. The Foucault Effect: Studies in Governmentality: With Two Lectures by and an Interview with Michel Foucault. Ed. by M. Foucault, et al. Chicago: University of Chicago Press, 1991. P. 197–210.
- Gershuny J. Web Use and Net Nerds: A Neofunctionalist Analysis of the Impact of Information Technology in the Horne. Social Forces. 2003. Vol. 82. No. 1. P. 141–168. doi: 10.1353/sof.2003.0086
- Gimpel H., Schmied F. Risks and Side Effects of Digitalization: A Multi-Level Taxonomy of The Adverse Effects of Using Digital Technologies and Media. Proceedings of the 27th European Conference on Information Systems (ECIS), Stockholm & Uppsala, Sweden, June 8–14, 2019. Accessed 01.02.2025. URL: https://www.wi.uni-bayreuth.de/pool/Dokumente/ECIS_Risks-and-Side-Effects-of-Digitalization.pdf
- Kim S. The Diffusion of the Internet: Trend and Causes. Social Science Research. 2011. Vol. 40. No. 2. P. 602–613. doi: 10.1016/j.ssresearch.2010.07.005
- Kim W., Ok-Ran J., Chulyun K., et al. The Dark Side of the Internet: Attacks, Costs and Responses. Information Systems. 2011. Vol. 36. P. 675–705. doi: 10.1016/j.is.2010.11.003
- Krippendorff K. Content Analysis: An Introduction to its Methodology. 4th ed. Los Angeles: SAGE, 2018. 451 p. doi: 10.4135/9781071878781
- Lupton D. Risk and Sociocultural Theory: New Directions and Perspectives. Cambridge: Cambridge University Press, 1999. 204 p. doi: 10.1017/CBO9780511520778
- Meng S.-Q., Cheng J.-L., Li Y.-Y., et. al. Global Prevalence of Digital Addiction in General Population: A Systematic Review and Meta-Analysis. Clinical Psychology Review. 2022. Vol. 92. Publication No. 102128. doi: 10.1016/j.cpr.2022.102128
- Pirkkalainen R., Salo M. Two Decades of the Dark Side in the Information Systems Basket: Suggesting Five Areas for Future Research. Proceedings of The 24th European Conference on Information Systems. Tel Aviv, Israel, June 9–11, 2014. European Conference on Information Systems. Article 101. Accessed 01.02.2025. URL: http://aisel.aisnet.org/ecis2016_rp/101
- Rizk J., Hillier C. Digital Technology and Increasing Engagement among Students with Disabilities: Interaction Rituals and Digital Capital. Computers and Education Open. 2022. Vol. 3. Publication No. 100099. doi: 10.1016/j.caeo.2022.100099
- Tarafdar M., Pullins E.B., Ragu‐Nathan T.S. Technostress: Negative Effect on Performance and Possible Mitigations. Information Systems Journal. 2015. Vol. 25. No. 2. P. 103–132. doi: 10.1111/isj.12042
- Timmermans S., Kaufman R. Technologies and Health Inequities. Annual Review of Sociology. 2020. Vol. 46. No. 1. P. 583–602. doi: 10.1146/annurev-soc-121919-054802
- Whiting R., Symon G. Digi-Housekeeping: The Invisible Work of Flexibility. Work, Employment and Society. 2020. Vol. 34. No. 6. P. 1079–1096. doi: 10.1177/0950017020916192
- Young K.S. Caught in the Net: How to Recognize the Signs of Internet Addiction and a Winning Strategy for Recovery. N.-Y.: John Wiley & Sons, 1998. 274 p.
Дополнительные файлы
