“For the joy of mom…and dad”: how does a childbirth affect the subjective well-being of mothers and fathers

封面

如何引用文章

全文:

详细

In the article, the authors address the issue of gender inequality and compare levels of subjective well-being of men and women in Russia. Subjective well-being allows us to consider and summarize the advantages in various spheres taking into account their importance for a person and therefore allows us to assign the more (or less) advantageous position of some in relation to others. In this paper, differences in the subjective well-being of men and women are calculated at the stage of childbirth and subsequent upbringing of children, since this period is characterized by fluctuations in life satisfaction, and the question of who benefits more from the new role of a parent becomes debatable: a man or a woman. The empirical analysis is based on a fixed-effects model built on panel data RLMS HSE for 2016–2021. The subjective well-being is measured using a question on respondent's life satisfaction. The results of the analysis show that childbirth is associated with an increase in subjective well-being for both women and men. A married couple with a newborn baby feels more satisfied, regardless of material affluence and age when the father or mother gave birth to a child. The data allow us to state that women, becoming mothers, do not receive additional benefits compared to men: a childbirth is equally rewarded by an increase in life satisfaction of both mothers and fathers. However, the joy of parents does not last long: the stage of upbringing of 3–4-year-old children has an equally negative effect on the life satisfaction of respondents of both sexes.

作者简介

Elena Gasyukova

HSE University

Email: egasyukova@hse.ru
ORCID iD: 0000-0001-6938-5218
SPIN 代码: 6391-3167
Researcher ID: O-3319-2015
Laboratory for Comparative Analysis of Development in Post-Socialist Countries, Junior Researcher Moscow, Russia

Sergey Korotaev

HSE University

Email: skorotaev@hse.ru
ORCID iD: 0000-0002-7038-2759
SPIN 代码: 6623-8146
Researcher ID: ABC-3141-2020
Laboratory for Comparative Analysis of Development in Post-Socialist Countries, Research Fellow Moscow, Russia

Dana Tuarsheva

HSE University

Email: dyatuarsheva@edu.hse.ru
Laboratory for Comparative Analysis of Development in Post-Socialist Countries, Intern Researcher Moscow, Russia

参考

  1. Авдеева А.В. (2012) «Вовлеченное отцовство» в современной России: стратегии участия в уходе за детьми. Социологические исследования, 11: 95–104.
  2. Арженовский С.В., Артамонова Д.В. (2007) Оценка потерь в зарплате женщин с детьми. Прикладная эконометрика, 7(3): 66–79.
  3. Безрукова О.Н., Самойлова В.А. (2022) Отцовство в современной России: смыслы, ценности, практики и межпоколенческая трансляция. Социологические исследования, 2(2): 94–106.
  4. Бирюкова С.С., Макаренцева А.О. (2017) Оценки «штрафа за материнство» в России. Население и экономика, 1(1): 50–70.
  5. Гасюкова Е.Н., Петрова А.А. (2021) Субъективные оценки нестабильной занятости: так ли уж плохо быть нестабильным? Экономическая социология, 22(3): 39–70.
  6. Ермолина А.А., Рохмина Е.Б., Васильева Ю.М., Трач Т. (2016) Рождение ребенка как фактор доходной обеспеченности женщин. Насколько велик в России «штраф за материнство»? Демоскоп Weekly, (701–702): 35–40.
  7. Карабчук Т.С., Миронова А.А., Ремезкова В.П. (2015) Работа или второй ребенок: о чем говорят данные РМЭЗ-ВШЭ? Вопросы экономики, 6: 81–105.
  8. Карабчук Т.С., Нагерняк М.А., Сухова А.С., Колотова Е.В., Панкратова М.Л., Панкратова В.Л. (2012) Женщины на российском рынке труда после рождения ребенка. Вестник РМЭЗ НИУ ВШЭ, 2: 66–94.
  9. Кравченко Ж.В. (2012) Мужчины в заботе о детях: сравнительный анализ России, Франции и Норвегии. Журнал социологии и социальной антропологии, 15(1): 65–85.
  10. Кученкова А.В., Татарова Г.Г. (2019) «Этап жизненного цикла» как детерминанта субъективного благополучия личности. Социологические исследования, (8): 30–43.
  11. Нуриманова И.Ф., Бирюкова С.С., Ермолина А.А. (2016) Динамика совокупных доходов и субъективного восприятия материального положения российских женщин в первые годы после рождения ребенка. Демоскоп Weekly, 701–702.
  12. Осин Е.Н., Леонтьев Д.А. (2020) Краткие русскоязычные шкалы диагностики субъективного благополучия: психометрические характеристики и сравнительный анализ. Мониторинг общественного мнения: Экономические и социальные перемены, 155(1): 117–142.
  13. Ощепков А.Ю. (2020) Отцы и дети: «премия за отцовство» на российском рынке труда. Экономический журнал Высшей школы экономики, 24(2): 157–190.
  14. Панкратова М.Л. (2013) Удовлетворенность российских женщин с детьми и без детей работой и жизнью. Экономическая социология, 4(2): 88–110.
  15. Рождественская Е.Ю. (2020) Вовлеченное отцовство, заботливая маскулинность. Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены, 5: 155–185.
  16. Рощин С.Ю., Емелина Н.К. (2022) Метаанализ гендерного разрыва в оплате труда в России. Экономический журнал Высшей школы экономики, 26(2): 213–239.
  17. Соболева Н.Э. (2020) Факторы, влияющие на вклад удовлетворенности работой в удовлетворенность жизнью в России. Мониторинг общественного мнения: Экономические и социальные перемены, 155(1): 368–390.
  18. Шпаковская Л.Л. (2015) Городская инфраструктура заботы о детях: реальные и идеальные пространства. Журнал социологии и социальной антропологии, 18(4): 111–125.
  19. Austen S., Kalsi J., Mavisakalyan A. (2023) Parenthood and the distribution of intra-household inequalities in wellbeing. The Journal of Economic Inequality, 21: 405–440.
  20. Baetschmann G., Staub K.E., Studer R. (2016) Does the stork deliver happiness? Parenthood and life satisfaction. Journal of Economic Behavior & Organization, 130: 242–260.
  21. Başlevent C., Kirmanoğlu H. (2017) Gender inequality in Europe and the life satisfaction of working and non-working women. Journal of happiness studies, 18: 107–124.
  22. Blednova N., Bagirova A. (2021) Factor Modeling of Russian Women's Perceptions of Combining Family and Career. Communications of the ECMS, 35(1): 69–74.
  23. Busseri M.A., Sadava S.W. (2011) A review of the tripartite structure of subjective well-being: Implications for conceptualization, operationalization, analysis, and synthesis. Personality and social psychology review, 15(3): 290–314.
  24. Cetre S., Clark A.E., Senik C. (2016) Happy people have children: Choice and self-selection into parenthood. European Journal of Population, 32(3): 445–473.
  25. Cheung F., Lucas R.E. (2014) Assessing the validity of single-item life satisfaction measures: Results from three large samples. Quality of Life research, 23(10): 2809–2818.
  26. Cooke L.P., Fuller S (2018) Class differences in establishment pathways to fatherhood wage premiums. Journal of Marriage and Family, 80(3): 737–751.
  27. Diener E.D., Emmons R.A., Larsen R.J., Griffin S. (1985) The satisfaction with life scale. Journal of personality assessment, 49(1): 71–75.
  28. Diener E., Lucas R.E., Oishi S. (2002) Subjective well-being: The science of happiness and life satisfaction. In: Snyder C.R., Lopez S.J. (eds.) Handbook of Positive Psychology. Oxford; N.Y.: Oxford University Press: 463–473.
  29. Diener E., Lucas R.E., Oishi S. (2018) Advances and open questions in the science of subjective well-being. Collabra: Psychology, 4(1): 1–49.
  30. Jenkinson S., Matsuo H., Matthys K. (2020) Multi-dimensional subjective wellbeing and lone parenthood following divorce in Flanders (Northern Belgium). In Mortelmans D. (ed.) Divorce in Europe: New Insights in Trends, Causes and Consequences of Relation Break-ups. L.: SpringerOpen: 211–236.
  31. Feyrer J., Sacerdote B., Stern A.D. (2008) Will the stork return to Europe and Japan? Understanding fertility within developed nations. Journal of Economic Perspectives, 22(3): 3–22.
  32. Gasiukova E.N. (2022) Between Career and Motherhood: Factors Affecting Women’s Career Trajectories After Childbirth in Russia. Changing Societies and Personalities, 6(4): 804–822.
  33. Glass J., Simon R.W., Andersson M.A. (2016) Parenthood and happiness: Effects of work-family reconciliation policies in 22 OECD countries. American Journal of Sociology, 122(3): 886–929.
  34. Hansen T. (2012) Parenthood and happiness: A review of folk theories versus empirical evidence. Social indicators research, 108: 29–64.
  35. Harryson L., Strandh M., Hammarström A. (2012) Domestic Work and Psychological Distress − What Is the Importance of Relative Socioeconomic Position and Gender Inequality in the Couple Relationship? PloS one, 7(6): e38484.
  36. Herbst C.M. (2012) Footloose and fancy free? Two decades of single mothers’ subjective well-being. Social Service Review, 86(2): 189–222.
  37. Isaeva A., Salahodjaev R. (2021) Correlates of life satisfaction inequality in Russia. Applied Research in Quality of Life, 16(5): 2251–2269.
  38. Karabchuk T. (2016) The subjective well-being of women in Europe: Children, work and employment protection legislation. Mind & Society, 15(2): 219–245.
  39. Kjell O.N.E., Daukantaitė D., Hefferon K., Sikström S. (2016) The harmony in life scale complements the satisfaction with life scale: Expanding the conceptualization of the cognitive component of subjective well-being. Social Indicators Research, 126(2): 893–919.
  40. Killewald A. (2013) A reconsideration of the fatherhood premium: Marriage, coresidence, biology, and fathers’ wages. American sociological review, 78(1): 96–116.
  41. Kinnunen U., Mauno S. (1998) Antecedents and outcomes of work family conflict among employed women and men in Finland. Human Relations, 51(2): 157–177.
  42. Kinnunen U., Geurts S., Mauno S. (2004) Work-to-family conflict and its relationship with satisfaction and well-being: a one-year longitudinal study on gender differences. Work & Stress, 18(1): 1–22.
  43. Kohler H.P. (2015) Do children bring happiness and purpose in life? In Kaufmann E.P., Wilcox W.B. (eds.) Whither the Child? Causes and Consequences of Low Fertility. N.Y.: Routledge: 61–90.
  44. Langner L. (2022) Desperate Housewives and Happy Working Mothers: Are Parent-Couples with Equal Income More Satisfied throughout Parenthood? A Dyadic Longitudinal Study. Work, Employment and Society, 36(1): 80–100.
  45. Lucas R.E., Donnellan B.M. (2012) Estimating the reliability of single-item life satisfaction measures: Results from four national panel studies. Social Indicators Research, 105(3): 323–331.
  46. Lyubomirsky S. Lepper H. S. (1999) A measure of subjective happiness: Preliminary reliability and construct validation. Social indicators research, 46: 137–155.
  47. Maddux J.E. (2017) Subjective well-being and life satisfaction. N.Y.: Routledge.
  48. Matysiak A., Mencarini L., Vignoli D. (2016) Work–family conflict moderates the relationship between childbearing and subjective well-being. European Journal of Population, 32(3): 355–379.
  49. Mikucka M. (2016) How does parenthood affect life satisfaction in Russia? Advances in Life Course Research, 30: 16–29.
  50. Milovanska-Farrington S., Farrington S. (2021) More and none? Children and parental well-being: A bimodal outcome from an instrumental variable approach. Research in Economics, 75(3): 225–243.
  51. Newton D. (2019) Gender Inequality: A Reference Handbook. Santa Barbara: ABC-CLIO.
  52. Nomaguchi K.M., Milkie M.A., Bianchi S.M. (2005) Time strains and psychological well-being: Do dual-earner mothers and fathers differ? Journal of Family Issues, 26(6): 756–792.
  53. Nomaguchi K.M. (2012) Parenthood and psychological well-being: Clarifying the role of child age and parent–child relationship quality. Social science research, 41(2): 489–498.
  54. Nomaguchi K., Milkie M.A. (2020) Parenthood and well‐being: A decade in review. Journal of Marriage and Family, 82(1): 198–223.
  55. Pavot W., Diener E. (1993) Review of the satisfaction with life scale. Psychological assessment, 5(2), 164–172.
  56. Pollmann-Schult M. (2014) Parenthood and life satisfaction: Why don't children make people happy? Journal of Marriage and Family, 76(2): 319–336.
  57. Proctor C. (2014) Subjective well-being. Encyclopedia of quality of life and well-being research. Dordrecht: Springer Netherlands: 6437–6441.
  58. Ridgeway C.L. (2011) Framed by gender: How gender inequality persists in the modern world. Oxford: Oxford University Press.
  59. Senik C. (2015) Gender Gaps in Subjective Wellbeing: Research Report. Publication Office of the European Union [https://data.europa.eu/doi/10.2838/670788] (дата обращения: 09.01.2024).
  60. Schröder M. (2020) Men lose life satisfaction with fewer hours in employment: Mothers do not profit from longer employment — Evidence from eight panels. Social Indicators Research, 152(1): 317–334.
  61. Stanca L. (2012) Suffer the little children: Measuring the effects of parenthood on well-being worldwide. Journal of Economic Behavior & Organization, 81(3): 742–750.
  62. Stavrova O., Fetchenhauer D. (2015) Single parents, unhappy parents? Parenthood, partnership, and the cultural normative context. Journal of Cross-Cultural Psychology, 46(1): 134–149.
  63. Stoet G., Geary D.C. (2019) A simplified approach to measuring national gender inequality. PloS one, 14(1): e0205349.
  64. Stone A.A., Mackie C.E. (2013) Subjective well-being: Measuring happiness, suffering, and other dimensions of experience. Washington, D. C.: National Academies Press.
  65. Umberson D., Pudrovska T., Reczek C. (2010) Parenthood, childlessness, and well‐being: A life course perspective. Journal of marriage and family, 72(3): 612–629.
  66. Voydanoff P. (2005) Toward a conceptualization of perceived work–family fit and balance: A demands and resources approach. Journal of Marriage and Family, 67(4): 822–836.
  67. Wooldridge J.M. (2010) Econometric analysis of cross section and panel data. 2nd ed. L.: MIT Press.
  68. Zhao J., Settles B.H., Sheng X. (2011) Family-to-work conflict: Gender, equity and workplace policies. Journal of Comparative Family Studies, 42(5): 723–738.

补充文件

附件文件
动作
1. JATS XML
下载


Creative Commons License
此作品已接受知识共享署名 4.0国际许可协议的许可

Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».