ОТВЕТСТВЕННОСТЬ РЕЛИГИОЗНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ ЗА ДЕЯНИЯ ПОДЧИНЕННЫХ ИМ СВЯЩЕННОСЛУЖИТЕЛЕЙ В ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАНАХ И РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ:МЕЖДУ КАНОНИЧЕСКИМ И СВЕТСКИМ ПРАВОМ

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

В статье автор рассматривает правовые и канонические аспекты ответственности церквей и иных религиозных организаций в случае совершения правонарушений со стороны священнослужителей. Автор анализирует правовые аспекты некоторых значимых решений судов США, Великобритании, Канады, Австралии, Италии, а также Европейского Суда по правам человека, касающие- ся вопросов субсидиарной ответственности в рамках отношений священнослужитель – епископ. В странах общего права используют одинаковый тест для применения субсидиарной ответственности, включающий два элемента. Утверждается, что позиции судов Канады и Великобритании разошлись с австралийским подходом, суды которого не согласны расширительно толковать отсутствие формализованных трудовых отношений между священнослужителями и епископом и возлагать на церкви обязанности выплачивать компенсации пострадавшим, если правонарушение было тесно связано с действиями (бездействием) церковного руководства. В заключение автор указывает, что российское законодательство об ответственности в трудовых и гражданско-правовых отношениях и его применение отличается от общего права, священнослужители, виновные в нарушении закона, привлекаются индивидуально к ответственности. В случае вынесения обвинительного приговора судом закон предус- матривает подачу иска к осужденному о материальной компенсации причиненного вреда.

Об авторах

И. А. Пибаев

Волго-­Вятский институт (филиал) Университета им. О. Е. Кутафина (МГЮА)

Автор, ответственный за переписку.
Email: igor-pibayev@mail.ru
610000 г. Киров, ул. Московская, д. 30

Список литературы

  1. Ведяев А. В., Гайденко П. И., Оспенников Ю. В., Устинова И. А. К покаянию и исправлению: суды над архиерея- ми в истории и современности Русской Церкви. СПб., 2023. С. 156–159.
  2. Гайденко П. И. О праве суда над духовенством и монашеством на Руси (XI–XIII вв.). Постановка проблемы // Христианское чтение. 2020. № 2. С. 109–120. doi: 10.24411/1814–5574–2020–10030
  3. Гражданское право: в 4 т. Т. 4: Обязательственное право: учеб. для студ. вузов, обучающихся по направлению 521400 «Юриспруденция» и по специальности 021100 «Юриспруденция» / отв. ред. Е. А. Суханов. 3-е изд., перераб. и доп. М., 2006. С. 641, 642.
  4. Кодекс канонического права. М., 2007. С. 85, 173, 211, 231, 239, 328.
  5. Костикова Г. В. Правовые основы трудовых отношений в религиозной организации // Трудовое право в России и за рубежом. 2017. № 4. С. 47.
  6. Кравчук А. А. Деликтная ответственность работодателя за вред, причиненный его работником: теория и практика // Журнал юрид. исследований. 2023. № 3. С. 30.
  7. Мосх И. Луг духовный. Сергиев Посад, 1896. Гл. 149. С. 177.
  8. Пибаев И. А. Верховный суд США и доктрина «исключение для служителей» // Государство и право. 2024. № 6. С. 145–153.
  9. Пибаев И. А. Правовые отношения между религиозными организациями и их служителями: трудовая или священная деятельность? // Сравнительное конституционное обозрение. 2023. № 6 (157). С. 116–145.
  10. Уткин В. Канонические условия священства // Андреевский вестник. 2003. № 1 (9).
  11. Calitz K. The liability of churches for the historical sexual assault of children by priests. URL: http://www.scielo.org.za/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1727-37812014000600007 (дата обращения: 14.02.2025).
  12. Consorti P. La responsabilità della gerarchia ecclesiastica nel caso degli abusi sessuali commessi dai chierici, fra diritto canonico e diritti statuali // Stato, Chiese e pluralismo confessionale. 2013. No. 17. P. 21, 23.
  13. Foster N. Bishop not vicariously liable for abuse by clergy. URL: https://lawandreligionaustralia.blog/2024/11/14/bishop-not- vicariously-liable-for-abuse-by-clergy/#more-9441 (дата обращения: 14.02.2025).
  14. Gray M. M. The Impact of Religious Switching and Secularization on the estimated size of the U. S. Adult Catholic Population // Review of Religious Research. Art. 49. 2008. No. 4. Pp. 457–460.
  15. Kam A. No ‘exceptional’ test for vicarious liability in sexual abuse cases: a welcome conclusion by the Supreme Court in Trustees of the Barry Congregation of Jehovah’s Witnesses v BXB. URL: https://blogs.law.ox.ac.uk/oxford-university-undergraduate-law-journal-blog/blog-post/2023/07/no-exceptional-test-vicarious#_ftn1 (дата обращения: 14.02.2025).
  16. Kidner R. Vicarious liability: for whom should the ‘employer’ be liable? // Legal Studies. 1995. No. 15(1) Pp. 47–64. doi: 10.1111/j.1748-121X.1995.tb00052.x
  17. Licastro A. Riappare un “déjà vu” nella giurisprudenza: la responsabilità oggettiva del vescovo per gli atti illeciti dei suoi sacerdoti // Stato, Chiese e pluralismo confessionale. 2013. No. 1. P. 10–12, 17–19.
  18. Loiacono P. Tutela della dignità del sacerdozio ministeriale e necessità di assicurare ai minori un “ambiente ecclesiale sicuro”. La prevenzione dei delicta graviores contra mores // Questioni attuali. Pp. 245–256.
  19. Meah N., Petchey P. Liability of Churches and Religious Organizations for Sexual Abuse of Children by Ministers of Religion // Common Law World Review. 2005. No. 34(1) Pp. 39–61. https://doi.org/10.1350/clwr.34.1.39.60192
  20. Montini G. Il risarcimento del danno. 1991. P. 188.
  21. Scott A. W. The Legal Status of the Clergyman // West Virginia Law Review. 1921. Vol. 27. Pp. 105–112.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

© Российская академия наук, 2025

Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».