Отправить статью по E-mail 
Преемственность и новизна в организации конституционных советов республик Российской Федерации
- Авторы: Кряжков В.А.1, Брежнев О.В.2
-
Учреждения:
- Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»
- Московский государственный университет им. М. В. Ломоносова
- Выпуск: № 10 (2025)
- Страницы: 108-117
- Раздел: В субъектах Российской Федерации
- URL: https://bakhtiniada.ru/1026-9452/article/view/327964
- DOI: https://doi.org/10.31857/S1026945225100093
- ID: 327964
Цитировать
Открытый доступ
Доступ предоставлен
Только для подписчиков
Аннотация
В статье раскрываются основные черты, характеризующие преемственность и новизну в организации и деятельности конституционных советов, созданных в четырех республиках в составе Российской Федерации. Преемственность затрагивает нормативно-правовые аспекты их статуса, порядок образования, отдельные вопросы организации и компетенции, а также связана с сохраняющими юридическую силу решениями региональных конституционных судов. Новизна обусловлена несудебной природой конституционного совета. Она предполагает возможность установления рес- публиками различных моделей его статуса, основанных на придании данному органу полномочий в сфере конституционного контроля, конституционного надзора или сочетании и тех и других, предоставления ему права в инициативном порядке проверять на конституционность отдельные правовые акты, использовать неюрисдикционные полномочия для обеспечения конституционной законности.
Об авторах
В. А. Кряжков
Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»
Email: vladimir-kryazhkov@yandex.ru
г. Москва, ул. Мясницкая, д. 20
О. В. Брежнев
Московский государственный университет им. М. В. Ломоносова
Email: obrezhnev@yandex.ru
г. Москва, Ленинские горы, д. 1
Список литературы
- Брежнев О. В. Конституционный (уставной) совет субъекта Российской Федерации: модель Татарстана // Государственная власть и местное самоуправление. 2024. № 7. С. 17–20.
- Брежнев О. В. Проблемы организации и компетенции конституционных (уставных) советов субъектов Российской Федерации (на примере республик Адыгея, Саха (Якутия), Башкортостан) // Актуальные проблемы росс. права. 2023. Т. 18. № 4 (149). С. 21–30.
- Конституция России после реформы 2020 года: проб- лемный комментарий / отв. ред. А. Н. Медушевский. М., 2025. С. 271–277.
- Кряжков В. А. Конституционный контроль в субъектах Российской Федерации: каким он может быть после упразднения конституционных (уставных) судов // Государство и право. 2021. № 9. С. 65–74.
- Кряжков В. А., Митюков М. А. История конституционного правосудия в России / отв. ред. В. М. Сырых. М., 2022. С. 618, 619.
- Курятников В. В. Конституционный (уставной) совет как специализированный орган правовой охраны конституции (устава) субъекта Российской Федерации: дис. … канд. юрид. наук. Челябинск, 2024. С. 4, 13, 14, 50–71, 101–219.
- Лонская С. В., Герасимова Е. В., Ландау И. Л., Кузнецов А. В. Правовые позиции Уставного суда Калининградской области. 2003–2018 гг.: науч.-практ. изд. М., 2020.
- Малютин Н. С., Сергевнин С. Л. Институт региональной конституционной (уставной) юстиции в России: завершение истории? // Вестник Московского ун-та. Сер. 11. Право. 2022. № 4. С. 26–37.
- Миронов Д. Н. Конституционный совет при парламенте субъекта РФ (к вопросу об интеллектуальной модели) // Конституционное и муниципальное право. 2021. № 9. С. 71–75.
- Митюков М. А. Предтеча конституционного правосудия: взгляды, проекты и институциональные предпосылки (30-е – начало 90-х гг. ХХ в.). М., 2006. С. 117.
- Ряховская Т. И. Преемственность в конституционном праве России: связь с предшествующей доктриной и практикой // Вестник Томского гос. ун-та. 2020. № 453. С. 253–257.
- Сайбулаева С. А. Преемственность в государственно-правовом строительстве: некоторые вопросы теории // Правовая политика и правовая жизнь. 2021. № 1. С. 68–76.
Дополнительные файлы
