Преимущество переднего доступа при тотальном эндопротезировании тазобедренного сустава (топографо-анатомическое и компьютерно-томографическое обоснование)
- Авторы: Ерёмин И.К.1, Огарёв Е.В.2, Данильянц А.А.3, Жандаров К.А.4, Загородний Н.В.2,5
 - 
							Учреждения: 
							
- ООО «Нейро-клиника»
 - Национальный медицинский исследовательский центр травматологии и ортопедии им. Н.Н. Приорова
 - Российский национальный исследовательский медицинский университет им. Н.И. Пирогова
 - Первый Московский государственный медицинский университет им. И.М. Сеченова
 - Российский университет дружбы народов
 
 - Выпуск: Том 30, № 3 (2023)
 - Страницы: 301-313
 - Раздел: Оригинальные исследования
 - URL: https://bakhtiniada.ru/0869-8678/article/view/218038
 - DOI: https://doi.org/10.17816/vto430270
 - ID: 218038
 
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Обоснование. Эндопротезирование тазобедренного сустава не только выполняется пожилому населению, но и успешно проводится молодым людям, продолжающим работать и вести активный образ жизни. Росту числа операций способствуют повышение распространённости остеоартроза, гиподинамия, ведущая к увеличению индекса массы тела и, соответственно, нагрузки на суставы нижних конечностей. Увеличение объёма эндопротезирований тазобедренного сустава, расширение показаний, снижение среднего возраста пациентов, которым выполняется вмешательство, и связанный с этим рост требований к операции приводят к необходимости совершенствовать способы хирургического лечения. В странах СНГ прямой передний доступ применяется редко, хотя, на наш взгляд, он является малотравматичным.
Цель исследования. Провести топографо-анатомическое и компьютерно-томографическое обоснование преимуществ использования прямого переднего доступа при выполнении эндопротезирования тазобедренного сустава.
Материалы и методы. Настоящее исследование включало два этапа. Первый: а) послойное анатомическое препарирование области тазобедренного сустава на 5 секционных комплексах с целью установления точных анатомо-топографических связей структур передней области бедра и проектирования выполнения доступов; б) эндопротезирование тазобедренного сустава на 10 биоманекенах с применением двух доступов: 5 операций — прямым передним доступом и 5 — прямым боковым. Второй этап: анализ доступов к тазобедренному суставу с точки зрения критериев, разработанных А.Ю. Сазон-Ярошевичем для оценки оперативных доступов.
Результаты. Данное исследование подтвердило, что прямой передний доступ является малотравматичным, его использование сохраняет мягкие ткани. Однако применение прямого переднего доступа требует дополнительной подготовки хирургов-эндопротезистов. С целью снижения рисков возникновения осложнений, а также для закрепления хирургических навыков в начале кривой обучения авторы советуют выполнить первые 10–20 эндопротезирований на биоманекенах. При прямом переднем доступе к тазобедренному суставу глубина раны на 20–25% меньше, чем при доступе по Хардингу — 101 и 136 мм соответственно.
Заключение. 1. Прямой передний доступ является малотравматичным, поскольку подход к суставу осуществляется по межмышечному промежутку, что позволяет избежать повреждения мягких тканей, сосудов и нервов. 2. По своим характеристикам прямой передний доступ является оптимальным для выполнения эндопротезирования тазобедренного сустава. 3. Сохранение целостности мышц при выполнении прямого переднего доступа позволяет начать раннюю активизацию и реабилитацию пациентов. 4. Применение прямого переднего доступа ассоциировано с улучшением функциональных результатов тазобедренного сустава в раннем послеоперационном периоде.
Полный текст
Открыть статью на сайте журналаОб авторах
Иван Константинович Ерёмин
ООО «Нейро-клиника»
														Email: eremindoctor@yandex.ru
				                	ORCID iD: 0000-0002-0992-0706
				                	SPIN-код: 9019-4184
																		                								
врач травматолог-ортопед
Россия, МоскваЕгор Витальевич Огарёв
Национальный медицинский исследовательский центр травматологии и ортопедии им. Н.Н. Приорова
														Email: evogarev@yandex.ru
				                	ORCID iD: 0000-0003-0621-1047
				                																			                								
к.м.н., врач-рентгенолог, старший научный сотрудник
Россия, МоскваАрмен Альбертович Данильянц
Российский национальный исследовательский медицинский университет им. Н.И. Пирогова
							Автор, ответственный за переписку.
							Email: armendts@mail.ru
				                	ORCID iD: 0000-0001-6692-0975
				                																			                								
студент
Россия, МоскваКирилл Александрович Жандаров
Первый Московский государственный медицинский университет им. И.М. Сеченова
														Email: zhandarov_k_a@staff.sechenov.ru
				                	ORCID iD: 0000-0002-2908-6990
				                																			                								
к.м.н., доцент
Россия, МоскваНиколай Васильевич Загородний
Национальный медицинский исследовательский центр травматологии и ортопедии им. Н.Н. Приорова; Российский университет дружбы народов
														Email: zagorodniy51@mail.ru
				                	ORCID iD: 0000-0002-6736-9772
				                	SPIN-код: 6889-8166
																		                								
д.м.н., профессор, член-корреспондент РАН, врач травматолог-ортопед
Россия, Москва; МоскваСписок литературы
- Sloan M., Premkumar A., Sheth N.P. Projected volume of primary total joint arthroplasty in the U.S., 2014 to 2030 // J Bone Joint Surg Am. 2018. Vol. 100, № 17. Р. 1455–1460. doi: 10.2106/jbjs.17.01617
 - Травматизм, ортопедическая заболеваемость, состояние травматолого-ортопедической помощи населению России в 2018 году: ежегодный статистический сборник. Москва: ЦИТО, 2019. Режим доступа: http://kbf.cito-priorov.ru/#s/9NnN-gIg
 - Травматизм, ортопедическая заболеваемость, состояние травматолого-ортопедической помощи населению России в 2019 году: ежегодный статистический сборник. Москва: ЦИТО, 2020. Режим доступа: https://www.cito-priorov.ru/science/ezhegodnyy-statisticheskiy-sbornik-travmatizm-ortopedicheskaya-zabolevaemost-organizatsiya-travmatol/2019/
 - Allen K.D., Thoma L.M., Golightly Y.M. Epidemiology of osteoarthritis // Osteoarthritis Cartilage. 2022. Vol. 30, № 2. Р. 184–195. doi: 10.1016/j.joca.2021.04.020
 - Agarwala S.R., Vijayvargiya M., Pandey P. Avascular necrosis as a part of ‘long COVID-19’ // BMJ Case Rep. 2021. Vol. 14, № 7. Р. e242101. doi: 10.1136/bcr-2021-242101
 - Zhang S., Wang C., Shi L., et al. Beware of steroid-induced avascular necrosis of the femoral head in the treatment of COVID-19-experience and lessons from the SARS Epidemic // Drug Des Devel Ther. 2021. № 15. Р. 983–995. doi: 10.2147/dddt.s298691
 - Docter S., Philpott H.T., Godkin L., et al. Comparison of intra and post-operative complication rates among surgical approaches in Total Hip Arthroplasty: A systematic review and meta-analysis // J Orthop. 2020. № 20. Р. 310–325. doi: 10.1016/j.jor.2020.05.008
 - Realyvasquez J., Singh V., Shah A.K., et al. The direct anterior approach to the hip: a useful tool in experienced hands or just another approach? // Arthroplasty. 2022. Vol. 4, № 1. Р. 1. doi: 10.1186%2Fs42836-021-00104-5
 - Gulbrandsen T.R., Muffly S.A., Shamrock A., et al. Total hip arthroplasty: direct anterior approach versus posterior approach in the first year of practice // Iowa Orthop J. 2022. Vol. 42, № 1. Р. 127–136.
 - Van der Sijp M.P.L., van Delft D., Krijnen P., et al. Surgical approaches and hemiarthroplasty outcomes for femoral neck fractures: A meta-analysis // J Arthroplasty. 2018. Vol. 33, № 5. Р. 1617–1627. doi: 10.1016/j.arth.2017.12.029
 - Wang Z., Hou J.-Z., Wu C.-H., et al. A systematic review and meta-analysis of direct anterior approach versus posterior approach in total hip arthroplasty // J Orthop Surg Res. 2018. Vol. 13, № 1. Р. 229. doi: 10.1186/s13018-018-0929-4
 - Zhou Z., Li Y., Peng Y., et al. Clinical efficacy of direct anterior approach vs. other surgical approaches for total hip arthroplasty: A systematic review and meta-analysis based on RCTs // Front Surg. 2022. № 9. Р. 1022937. doi: 10.3389/fsurg.2022.1022937
 - Kucukdurmaz F., Sukeik M., Parvizi J. A meta-analysis comparing the direct anterior with other approaches in primary total hip arthroplasty // Surgeon. 2019. Vol. 17, № 5. Р. 291–299. doi: 10.1016/j.surge.2018.09.001
 - Stone A.H., Sibia U.S., Atkinson R., et al. Evaluation of the learning curve when transitioning from posterolateral to Direct Anterior Hip Arthroplasty: a consecutive series of 1000 cases // J Arthroplasty. 2018. Vol. 33, № 8. Р. 2530–2534. doi: 10.1016/j.arth.2018.02.086
 - Ponzio D.Y., Poultsides L.A., Salvatore A., et al. In-hospital morbidity and postoperative revisions after direct anterior vs posterior Total hip Arthroplasty // J Arthroplast. 2018. № 33. Р. 1421–1425.e1. doi: 10.1016/j.arth.2017.11.053
 - Garbarino L., Gold P., Sodhi N., et al. Does structured postgraduate training affect the learning curve in direct anterior total hip arthroplasty? A single surgeon’s first 200 cases // Arthroplast Today. 2021. № 7. Р. 98–104. doi: 10.1016/j.artd.2020.11.019
 - De Steiger R.N., Lorimer M., Solomon M. What is the learning curve for the anterior approach for total hip arthroplasty? // Clin Orthop Relat Res. 2015. Vol. 473, № 12. Р. 3860–6. doi: 10.1007/s11999-015-4565-6
 - Petis S., Howard J.L., Lanting B.L., et al. Surgical approach in primary total hip arthroplasty: anatomy, technique and clinical outcomes // Can J Surg. 2015. Vol. 58, № 2. Р. 128–39. doi: 10.1503/cjs.007214
 - Galakatos G.R. Direct anterior total hip arthroplasty // Mo Med. 2018. Vol. 115, № 6. Р. 537–541.
 - Post Z.D., Orozco F., Diaz-Ledezma C., et al. Direct anterior approach for total hip arthroplasty: indications, technique, and results // J Am Acad Orthop Surg. 2014. Vol. 22, № 9. Р. 595–603. doi: 10.5435/jaaos-22-09-595
 - LROI report // Annual report Dutch Arthroplasty Register. 2021.
 - Khan I.A., Magnuson J.A., Arshi A., et al. Direct anterior approach in hip hemiarthroplasty for femoral neck fractures: do short-term outcomes differ with approach?: a systematic review and meta-analysis // JBJS Rev. 2022. Vol. 10, № 9. doi: 10.2106/jbjs.rvw.21.00202
 - Gazendam A., Bozzo A., Ekhtiari S., et al. Short-term outcomes vary by surgical approach in total hip arthroplasty: a network meta-analysis // Arch Orthop Trauma Surg. 2022. Vol. 142, № 10. Р. 2893–2902. doi: 10.1007/s00402-021-04131-4
 - Martusiewicz A., Delagrammaticas D., Harold R.E., et al. Anterior versus posterior approach total hip arthroplasty: patient-reported and functional outcomes in the early postoperative period // Hip Int. 2020. № 30. Р. 695–702. doi: 10.1177/1120700019881413
 - Gofton W.T., Ibrahim M.M., Kreviazuk C.J., et al. Ten-Year experience with the anterior approach to total hip arthroplasty at a Tertiary Care Center // J Arthroplasty. 2020. Vol. 35, № 5. Р. 1281–1289.e1. doi: 10.1016/j.arth.2019.12.025
 - Xu Z., Zhang J., Li J., et al. Direct anterior approach in total hip arthroplasty: more indications and advantages than we found // Arthroplasty. 2022. Vol. 4, № 1. Р. 29. doi: 10.1186/s42836-022-00130-x
 - Liu Z., Bell C.D., Ong A.C., et al. Direct anterior approach total hip arthroplasty for Crowe III and IV dysplasia // Arthroplast Today. 2020. Vol. 6, № 2. Р. 251–256. doi: 10.1016/j.artd.2020.02.008
 - Liu Z.Y., Li Z.Q., Wu S.T., et al. Subtrochanteric osteotomy in direct anterior approach total hip arthroplasty // Orthop Surg. 2020. Vol. 12, № 6. Р. 2041–2047. doi: 10.1111/os.12744
 - Huerfano E., Bautista M., Huerfano M., et al. Use of surgical approach is not associated with instability after primary total hip arthroplasty: a meta-analysis comparing direct anterior and posterolateral approaches // J Am Acad Orthop Surg. 2021. Vol. 29, № 22. Р. e1126–e1140. doi: 10.5435/jaaos-d-20-00861
 - Zijlstra W.P., De Hartog B., Van Steenbergen L.N., et al. Effect of femoral head size and surgical approach on risk of revision for dislocation after total hip arthroplasty // Acta Orthop. 2017. Vol. 88, № 4. Р. 395–401. doi: 10.1080/17453674.2017.1317515
 - Rykov K., Meys T.W.G.M., Knobben B.A.S., et al. MRI assessment of muscle damage after the posterolateral versus direct anterior approach for THA (Polada Trial). A randomized controlled trial // J Arthroplasty. 2021. Vol. 36, № 9. Р. 3248–3258.e1. doi: 10.1016/j.arth.2021.05.009
 - Patel N., Golwala P. Approaches for total hip arthroplasty: a systematic review // Cureus. 2023. Vol. 15, № 2. Р. e34829. doi: 10.7759/cureus.34829
 - Zhao H.Y., Kang P.D., Xia Y.Y., et al. Comparison of early functional recovery after total hip arthroplasty using a direct anterior or posterolateral approach: a randomized controlled trial // J Arthroplasty. 2017. Vol. 32, № 11. Р. 3421–3428. doi: 10.1016/j.arth.2017.05.056
 - Agten C.A., Sutter R., Dora C., et al. MR imaging of soft tissue alterations after total hip arthroplasty: comparison of classic surgical approaches // Eur Radiol. 2017. Vol. 27, № 3. Р. 1312–1321. doi: 10.1007/s00330-016-4455-7
 
Дополнительные файлы
				
			
						
					
						
									










