Переломы проксимального отдела бедренной кости. Клиника, диагностика и лечение (Клинические рекомендации, в сокращении)

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Переломы проксимального отдела бедренной кости (ППОБК) — одна из наиболее распространенных причин поступления больных в стационар травматолого-ортопедического профиля. Для абсолютного большинства пациентов с ППОБК такая травма означает потерю прежней степени мобильности.

Клинические рекомендации — это основной рабочий инструмент практикующего врача, как специалиста, так и врача узкой практики. Лаконичность, структурированность сведений об определенной нозологии, методов ее диагностики и лечения, базирующихся на принципах доказательной медицины, позволяют в короткий срок дать тот или иной ответ на интересующий вопрос специалисту, добиваться максимальной эффективности и персонализации лечения. Клинические рекомендации включают данные о классификации, клинической картине, диагностике и лечении ППОБК. Также приведены методы реабилитации пациентов с данной патологией.

Об авторах

Вадим Эрикович Дубров

Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова

Email: info@fbm.msu.ru
ORCID iD: 0000-0001-5407-0432
SPIN-код: 8598-7995

д-р мед. наук, профессор, врач – травматолог-ортопед

Россия, г. Москва

Алексей Александрович Шелупаев

Научно-исследовательский институт организации здравоохранения и медицинского менеджмента

Email: trauma-ortho.dzm@mail.ru

специалист организационно-методического отдела по травматологии и ортопедии

Россия, г. Москва

Григорий Павлович Арутюнов

Российский национальный исследовательский медицинский университет им. Н.И. Пирогова

Email: rsmu@rsmu.ru
ORCID iD: 0000-0002-6645-2515
SPIN-код: 9765-0761

д-р мед. наук, профессор, врач-терапевт

Россия, г. Москва

Михаил Викторович Белов

Клиническая больница скорой медицинской помощи имени Н.В. Соловьева

Email: bolnsolov@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0001-7955-3625
SPIN-код: 9920-8319

канд. мед. наук, врач – травматолог-ортопед

Россия, г. Ярославль

Анна Сергеевна Богопольская

Национальный медицинский исследовательский центр травматологии и ортопедии им. Р.Р. Вредена

Email: info@rniito.ru
SPIN-код: 4596-3014

канд. мед. наук, врач – травматолог-ортопед

Россия, г. Санкт-Петербург

Светлана Анатольевна Божкова

Национальный медицинский исследовательский центр травматологии и ортопедии им. Р.Р. Вредена

Email: info@rniito.ru
ORCID iD: 0000-0002-2083-2424
SPIN-код: 3086-3694

д-р мед. наук, профессор, врач – клинический фармаколог

Россия, г. Санкт-Петербург

Александр Валентинович Боярков

Российский национальный исследовательский медицинский университет им. Н.И. Пирогова

Email: gkb40@zdrav.mos.ru
ORCID iD: 0000-0002-5406-2106

врач – анестезиолог-реаниматолог

Россия, г. Москва

Татьяна Николаевна Воронцова

Национальный медицинский исследовательский центр травматологии и ортопедии им. Р.Р. Вредена

Email: tnvoroncova@win.rniito.ru
ORCID iD: 0000-0002-4594-6655
SPIN-код: 9278-9897

д-р мед. наук, врач – травматолог-ортопед

Россия, г. Санкт-Петербург

Сергей Ильсуверович Гильфанов

«Центральная государственная медицинская академия» Управления делами Президента Российской Федерации

Email: info@cgma.su

д-р мед. наук, врач – травматолог-ортопед

Россия, г. Москва

Александр Вадимович Губин

Национальный медицинский исследовательский центр травматологии и ортопедии им. Н.Н. Приорова

Email: shugu19@gubin.spb.ru
ORCID iD: 0000-0003-3234-8936
SPIN-код: 2014-6518

д-р мед. наук, профессор, врач – травматолог-ортопед

Россия, г. Москва

Николай Васильевич Загородний

Национальный медицинский исследовательский центр травматологии и ортопедии им. Н.Н. Приорова

Email: cito@cito-priorov.ru
ORCID iD: 0000-0002-6736-9772
SPIN-код: 6889-8166

д-р мед. наук, профессор, врач – травматолог-ортопед

Россия, г. Москва

Юлия Сергеевна Злобина

Научно-исследовательский институт организации здравоохранения и медицинского менеджмента

Email: dr.zlobina@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-5696-9190
SPIN-код: 8262-3450

канд. мед. наук

Россия, г. Москва

Виктор Анатольевич Корячкин

Национальный медицинский исследовательский центр травматологии и ортопедии им. Р.Р. Вредена

Email: vakoryachkin@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-3400-8989
SPIN-код: 6101-0578

д-р мед. наук, профессор, врач – анестезиолог-реаниматолог

Россия, г. Санкт-Петербург

Георгий Петрович Костюк

Российский национальный исследовательский медицинский университет им. Н.И. Пирогова

Email: george.kostyuk@gmail.com
ORCID iD: 0000-0003-4320-3644
SPIN-код: 3424-4544

д-р мед. наук, профессор, врач-психиатр

Россия, г. Москва

Елена Алексеевна Литвина

Российская медицинская академия непрерывного профессионального образования

Email: rmapo@rmapo.ru
ORCID iD: 0000-0001-8540-0676
SPIN-код: 5624-9390

д-р мед. наук, врач – травматолог-ортопед

Россия, г. Москва

Денис Николаевич Проценко

Российский национальный исследовательский медицинский университет им. Н.И. Пирогова

Email: gkb40@zdrav.mos.ru
ORCID iD: 0000-0002-5166-3280
SPIN-код: 1019-8216

канд. мед. наук, врач – анестезиолог-реаниматолог

Россия, г. Москва

Надежда Константиновна Рунихина

Российский геронтологический научно-клинический центр Российского национального исследовательского медицинского университета им. Н.И. Пирогова

Email: nkrunihina@rgnkc.ru
ORCID iD: 0000-0001-5272-0454
SPIN-код: 7127-1801

д-р мед. наук, профессор, врач-гериатр

Россия, г. Москва

Ирина Анатольевна Соломянник

Национальный медицинский исследовательский центр травматологии и ортопедии им. Н.Н. Приорова

Email: cito@cito-priorov.ru

канд. мед. наук

Россия, г. Москва

Дмитрий Викторович Стафеев

Национальный медицинский исследовательский центр травматологии и ортопедии им. Р.Р. Вредена

Email: info@rniito.ru
SPIN-код: 9042-2348

канд. мед. наук, врач – травматолог-ортопед

Россия, г. Санкт-Петербург

Рашид Муртузалиевич Тихилов

Национальный медицинский исследовательский центр травматологии и ортопедии им. Р.Р. Вредена

Email: info@rniito.ru
ORCID iD: 0000-0003-0733-2414
SPIN-код: 3602-4912

д-р мед. наук, профессор, врач – травматолог-ортопед

Россия, г. Санкт-Петербург

Ольга Николаевна Ткачева

Российский геронтологический научно-клинический центр Российского национального исследовательского медицинского университета им. Н.И. Пирогова

Email: rgnkc@rgnkc.ru
ORCID iD: 0000-0002-4193-688X
SPIN-код: 6129-5809

д-р мед. наук, профессор, врач-гериатр

Россия, г. Москва

Михаил Борисович Цыкунов

Национальный медицинский исследовательский центр травматологии и ортопедии им. Н.Н. Приорова

Автор, ответственный за переписку.
Email: rehcito@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-0994-8602
SPIN-код: 8298-8338

д-р мед. наук, профессор, врач – травматолог-ортопед

Россия, г. Москва

Игорь Иванович Шубняков

Национальный медицинский исследовательский центр травматологии и ортопедии им. Р.Р. Вредена

Email: info@rniito.ru
ORCID iD: 0000-0003-0218-3106
SPIN-код: 3531-7679

д-р мед. наук, врач – травматолог-ортопед

Россия, г. Санкт-Петербург

Список литературы

  1. Yoo J.H., Kim S.W., Kwak Y.H., et al. Low energy fractures: what is the difference? specific features and clinical outcomes by minimally invasive locking plates // Biomed Res. 2017. Vol. 28, N 1. P. 484–488.
  2. Мельниченко Г.А., Белая Ж.Е., Рожинская Л.Я., и др. Федеральные клинические рекомендации по диагностике, лечению и профилактике остеопороза // Проблемы эндокринологии. 2017. Т. 63, № 6. С. 392–426.
  3. Norris R., Bhattacharjee D., Parker M.J. Occurrence of secondary fracture around intramedullary nails used for trochanteric hip fractures: a systematic review of 13,568 patients // Injury. 2012. Vol. 43, N 6. P. 706–711. doi: 10.1016/j.injury.2011.10.027
  4. EBM, Clinical Guidelines and Implementation Science. AAOS Management of hip fracture in the elderly: clinical practice guideline. Rosemont, IL : AAOS, 2014.
  5. Ершова О.Б., Белова К.Ю., Белов М.В., и др. Эпидемиология переломов проксимального отдела бедренной кости у городского населения Российской Федерации: результаты многоцентрового исследования. В кн.: Материалы научно-практической конференции «Остеопороз — важнейшая мультидисциплинарная проблема здравоохранения XXI века». Санкт-Петербург, 2012. С. 23–27.
  6. Gillespie W.J. Extracts from “clinical evidence”: hip fracture // BMJ. 2001. N 322. P. 968–975. doi: 10.1136/bmj.322.7292.968
  7. Norwegian National Advisory Unit on Arthroplasty and Hip Fractures. Norwegian hip fracture register report. Trondheim : Norwegian National Advisory Unit, 2016.
  8. Thorngren K.G. National registration of hip fractures in Sweden // European Instructional Course Lectures. 2009. N 9. P. 11–18.
  9. Honton J.L., Pacarel X., Dupuy L., et al. Epidemiology of femoral transcervical fractures // Rev Chir Orthop Reparatrice Appar Mot. 1986. Vol. 72, N 1. P. 6–9. (In French).
  10. Berry S.D., Samelson E.J., Hannan M.T., et al. Second hip fracture in older men and women: the Framingham Study // Arch Intern Med. 2007. Vol. 167, N 18. P. 1971–1976. doi: 10.1001/archinte.167.18.1971
  11. Воронцова Т.Н., Богопольская А.С., Черный А.Ж. Структура контингента больных с переломами проксимального отдела бедра и расчет среднегодовой потребности в экстренном хирургическом лечении // Травматология и ортопедия России. 2016. Т. 22, № 1. C. 7–20.
  12. Годовой отчет по профилю «Травматология и ортопедия» Департамента здравоохранения г.Москвы за 2018 г.; неопубликованные данные.
  13. Meinberg E., Agel J., Roberts C., et al. Fracture and Dislocation Classification Compendium–2018 // J Orthop Trauma. 2018. Vol. 32, N 1, Supplement. P. 1–170. doi: 10.1097/BOT.0000000000001063
  14. Ruedi T.P., Buckley R.E., Moran C.G., editors. AO principles of fracture management. Davos, Switzerland : AO Publishing, 2007.
  15. Pipkin G. Treatment of grade IV fracture-dislocation of the hip // J Bone Joint Surg Am. 1957. Vol. 39, N 5. P. 1027–1042.
  16. Garden R.S. Low-angle fixation in fractures of the femoral neck // J Bone Joint Surg Br. 1961. Vol. 43-B, N 4. P. 647–663. doi: 10.1302/0301-620X.43B4.647
  17. Pashikanti L., Von Ah D. Impact of early mobilization protocol on the medical-surgical inpatient population: an integrated review of literature // Clin Nurse Spec. 2012. Vol. 26, N 2. P. 87–94. doi: 10.1097/NUR.0b013e31824590e6
  18. Pauwels F. Der schenkelhalsbruch: ein mechanisches problem // Z Orthop Ihre Grenzgeb. 1935. Vol. 63. P. 1–135.
  19. Xu D.F., Bi F.G., Ma C.Y., et al. A systematic review of undisplaced femoral neck fracture treatments for patients over 65 ears of age, with a focus on union rates and avascular necrosis // J Orthop Surg Res. 2017. Vol. 12, N 1. P. 28. doi: 10.1186/s13018-017-0528-9
  20. Rogmark C., Johnell O. Primary arthroplasty is better than internal fixation of displaced femoral neck fractures: a meta-analysis of 14 randomized studies with 2,289 patients // Acta Orthop. 2006. Vol. 77, N 3. P. 359–367. doi: 10.1080/17453670610046262
  21. He J.H., Zhou C.P., Zhou Z.K., et al. Meta-analysis comparing total hip arthroplasty with hemiarthroplasty in the treatment of displaced femoral neck fractures in patients over 70 years old // Chin J Traumatol. 2012. Vol. 15, N 4. P. 195–200.
  22. Thierry P., Justin D., Anthony A., Edward J. Management of femoral neck fractures in the young patient: a critical analysis review // World J Orthop. 2014. Vol. 5, N 3. P. 204–217. doi: 10.5312/wjo.v5.i3.204
  23. Socci A.R., Casemyr N.E., Leslie M.P., Baumgaertner M.R. Implant options for the treatment of intertrochanteric fractures of the hip // Bone Joint J. 2017. Vol. 99-B, N 1. P. 128–133. doi: 10.1302/0301-620X.99B1.BJJ-2016-0134.R1
  24. Котельников Г.П., Миронов С.П., Мирошниченко В.Ф. Травматология и ортопедия. Москва : ГЭОТАР-Медиа, 2009. 400 с.
  25. Luksameearunothai K., Sa-Ngasoongsong P., Kulachote N., et al. Usefulness of clinical predictors for preoperative screening of deep vein thrombosis in hip fractures // BMC Musculoskelet Disord. 2017. Vol. 18, N 1. P. 208. doi: 10.1186/s12891-017-1582-5
  26. Carson J.L., Duff A., Berlin J.A., et al. Perioperative blood transfusion and postoperative mortality // JAMA. 1998. Vol. 279, N 3. P. 199–205. doi: 10.1001/jama.279.3.199
  27. Mosfeldt M., Pedersen O., Riis T., et al. Value of routine blood tests for prediction of mortality risk in hip fracture patients // Acta Orthopaedica. 2012. Vol. 83, N 1. P. 31–35 31.
  28. Munro J., Booth A., Nicholl J. Routine preoperative testing: a systematic review of the evidence // Health Technol Assess. 1997. Vol. 1, N 12. P. 1–62.
  29. Fisher L., Srikusalanukul W., Fisher A., Smith P. Liver function parameters in hip fracture patients: relations to age, adipokines, comorbidities and outcomes // Int J Med Sci. 2015. Vol. 12, N 2. P. 100–115. doi: 10.7150/ijms.10696
  30. Ma J., He L., Wang X., et al. Relationship between admission blood glucose level and prognosis in elderly patients without previously known diabetes who undergo emergency non-cardiac surgery // Intern Emerg Med. 2015. Vol. 10, N 5. P. 561–566. doi: 10.1007/s11739-015-1191-y
  31. Association of Anaesthetists of Great Britain and Ireland; Griffiths R., Alper J., et al. Management of proximal femoral fractures 2011: Association of Anaesthetists of Great Britain and Ireland // Anaesthesia. 2012. Vol. 67, N 1. P. 85–98. doi: 10.1111/j.1365-2044.2011.06957.x
  32. Salar O., Holley J., Baker B., et al. Omitting pre-operative coagulation screening tests in hip fracture patients: stopping the financial cascade? // Injury. 2014. Vol. 45, N 12. P. 1938–1941. doi: 10.1016/j.injury.2014.08.032
  33. National Institute of Health and Care Excellence. Hip fracture: management. NICE, 2017.
  34. Parker M.J. Missed hip fractures // Arch Emerg Med. 1992. Vol. 9, N 1. P. 23–27. doi: 10.1136/emj.9.1.23
  35. Gill S.K., Smith J., Fox R., Chesser T.J. Investigation of occult hip fractures: the use of CT and MRI // ScientificWorldJournal. 2013. Vol. 2013. P. 830319. doi: 10.1155/2013/830319
  36. Pandey R., McNally E., Ali A., Bulstrode C. The role of MRI in the diagnosis of occult hip fractures // Injury. 1998. Vol. 29, N 1. P. 61–63. doi: 10.1016/s0020-1383(97)00165-4
  37. Williams J., Allen F., Kedrzycki M., et al. Use of multislice CT for investigation of occult geriatric hip fractures and impact on timing of surgery // Geriatr Orthop Surg Rehabil. 2019. Vol. 10. P. 2151459318821214. doi: 10.1177/2151459318821214
  38. Ferhan A.A., Madhav A.K. Femoral head fractures: diagnosis, management, and complications // Orthop Clin N Am. 2004. Vol. 35, N 4. P. 463–472. doi: 10.1016/j.ocl.2004.05.004
  39. Haramati N., Staron R.B., Barax C., Feldman F. Magnetic resonance imaging of occult fractures of the proximal femur // Skeletal Radiol. 1994. Vol. 23, N 1. P. 19–22. doi: 10.1007/BF00203696
  40. Fleisher L.A., Beckman J.A., Brown K.A., et al. ACC/AHA 2007 guidelines on perioperative cardiovascular evaluation and care for noncardiac surgery: a report of the American College of Cardiology/American Heart Association Task Force on Practice Guidelines (Writing Committee to Revise the 2002 Guidelines on Perioperative Cardiovascular Evaluation for Noncardiac Surgery) developed in collaboration with the American Society of Echocardiography, American Society of Nuclear Cardiology, Heart Rhythm Society, Society of Cardiovascular Anesthesiologists, Society for Cardiovascular Angiography and Interventions, Society for Vascular Medicine and Biology, and Society for Vascular Surgery // J Am Coll Cardiol. 2007. Vol. 50, N 17. P. e159–e241. doi: 10.1016/j.jacc.2007.09.003
  41. Halm E.A., Browner W.S., Tubau J.F., et al. Echocardiography for assessing cardiac risk in patients having noncardiac surgery. Study of Perioperative Ischemia Research Group // Ann Intern Med. 1996. Vol. 125, N 6. P. 433–441. doi: 10.7326/0003-4819-125-6-199609150-00001 Erratum in: Ann Intern Med. 1997. Vol. 126, N 6. P. 494.
  42. Rohde L.E., Polanczyk C.A., Goldman L., et al. Usefulness of transthoracic echocardiography as a tool for risk stratification of patients undergoing major noncardiac surgery // Am J Cardiol. 2001. Vol. 87, N 5. P. 505–509. doi: 10.1016/s0002-9149(00)01421-1
  43. Ricci W.M., Della Rocca G.J., Combs C., Borrelli J. The medical and economic impact of preoperative cardiac testing in elderly patients with hip fractures // Injury. 2007. Vol. 38 Suppl 3. P. 49–52. doi: 10.1016/j.injury.2007.08.011
  44. Scottish Intercollegiate Guidelines Network. Management of hip fracture in older people. A national clinical guideline. Edinburgh : SIGN, 2009.
  45. Khan S.K., Kalra S., Khanna A., et al. Timing of surgery for hip fractures: a systematic review of 52 published studies involving 291,413 patients // Injury. 2009. Vol. 40, N 7. P. 692–697. doi: 10.1016/j.injury.2009.01.010
  46. Shiga T., Wajima Z., OheY. Is operative delay associated with increased mortality of hip fracture patients. Systematic review, meta-analysis and meta-regression // Can J Anesth. 2008;55(3):146–154. doi: 10.1007/BF03016088
  47. Resch S., Thorngren K.G. Preoperative traction for hip fracture: a randomized comparison between skin and skeletal traction in 78 patients // Acta Orthop Scand. 1998. Vol. 69, N 3. P. 277–279. doi: 10.3109/17453679809000929
  48. Rosen J.E., Chen F.S., Hiebert R., Koval K.J. Efficacy of preoperative skin traction in hip fracture patients: a prospective, randomized study // J Orthop Trauma. 2001. Vol. 15, N 2. P. 81–85. doi: 10.1097/00005131-200102000-00001
  49. Saygi B., Ozkan K., Eceviz E., et al. Skin traction and placebo effect in the preoperative pain control of patients with collum and intertrochanteric femur fractures // Bull NYU Hosp Jt Dis. 2010. Vol. 68, N 1. P. 15–17.
  50. Yip D.K., Chan C.F., Chiu P.K., et al. Why are we still using pre-operative skin traction for hip fractures? // Int Orthop. 2002. Vol. 26, N 6. P. 361–364. doi: 10.1007/s00264-002-0387-8
  51. El-Dessokey E.I. Management of compound subtrochanteric fractures of the femur caused by bullets using an external fixator: a prospective study // Egypt Orthop J. 2015. Vol. 50, N 1. P. 56–62. doi: 10.4103/1110-1148.163154
  52. Monzon D.G., Vazquez J., Jauregui J.R., Iserson K.V. Pain treatment in post-traumatic hip fracture in the elderly: regional block vs. systemic non-steroidal analgesics // Int J Emerg Med. 2010. Vol. 3, N 4. P. 321–325. doi: 10.1007/s12245-010-0234-4
  53. Chaput A.J., Bryson G.L. Postoperative delirium: risk factors and management: continuing professional development // Can J Anaesth. 2012. Vol. 59, N 3. P. 304–320. doi: 10.1007/s12630-011-9658-4
  54. Skrobik Y. Delirium prevention and treatment // Anesthesiol Clin. 2011. Vol. 29, N 4. P. 721–727. doi: 10.1016/j.anclin.2011.09.010
  55. Karcioglu O., Topacoglu H., Dikme O. A systematic review of the pain scales in adults: which to use? // Am J Emerg Med. 2018. Vol. 36, N 4. P. 707–714. doi: 10.1016/j.ajem.2018.01.008
  56. Dixon J., Ashton F., Baker P., et al. Assessment and early management of pain in hip fractures: the impact of paracetamol // Geriatr Orthop Surg Rehabil. 2018. Vol. 9. P. 2151459318806443. doi: 10.1177/2151459318806443
  57. Pownall E. Using a patient narrative to influence orthopaedic nursing care in fractured hips // Orthop Nurs. 2004. Vol. 8, N 3. P. 151–159. doi: 10.1016/j.joon.2004.06.009
  58. Australian and New Zealand Hip Fracture Registry (ANZHFR) Steering Group. Australian and New Zealand Guideline for Hip Fracture Care: improving outcomes in hip fracture management of adults. Sydney : Australian and New Zealand Hip Fracture Registry Steering Group, 2014.
  59. Novack V., Jotkowitz A., Etzion O., Porath A. Does delay in surgery after hip fracture lead to worse outcomes? A multicenter survey // Int J Qual Health Care. 2007. Vol. 19, N 3. P. 170–176. doi: 10.1093/intqhc/mzm003
  60. Pioli G., Barone A., Oliveri M., et al. Predictors of mortality after hip fracture: results from 1-year follow-up // Aging Clin Exp Res. 2006. Vol. 18, N 5. P. 381–387. doi: 10.1007/BF03324834
  61. Jean-Pierre P., Ouanes D.O., Tomas V.G., Sieber F. Special anesthetic consideration for the patient with a fragility fracture clinics and geriatric medicine // Clin Geriatr Med. 2014. Vol. 30, N 2. P. 243–259. doi: 10.1016/j.cger.2014.01.014
  62. Practice Guidelines for Preoperative Fasting and the Use of Pharmacologic Agents to Reduce the Risk of Pulmonary Aspiration: Application to Healthy Patients Undergoing Elective Procedures 2017, the American Society of Anesthesiologists // Anesthesiology. 2017. Vol. 126, N 3. P. 376–933. doi: 10.1097/ALN.0000000000001452
  63. Avenell A., Handoll H.H. Nutritional supplementation for hip fracture aftercare in older people // Cochrane Database Syst Rev. 2006. N 4. P. CD001880. doi: 10.1002/14651858.CD001880.pub4
  64. Бокерия Л.А., Затевахин И.И., Кириенко А.И., и др. Российские клинические рекомендации по диагностике, лечению и профилактике венозных тромбоэмболических осложнений (ВТЭО) // Флебология. 2015. Т. 9, № 4-2. С. 1–52.
  65. Приказ Министерства здравоохранения РФ №183н от 2 апреля 2013 г. “Об утверждении правил клинического использования донорской крови и (или) ее компонентов”. Режим доступа: https://docs.cntd.ru/document/499013157. Дата обращения: 12.12.2021.
  66. Casati A., Aldegheri G., Vinciguerra E., et al. Randomized comparison between sevoflurane anaesthesia and unilateral spinal anaesthesia in elderly patients undergoing orthopaedic surgery // Eur J Anaesthesiol. 2003. Vol. 20, N 8. P. 640–646. doi: 10.1017/s0265021503001030
  67. McKenzie P.J., Wishart H.Y., Smith G. Long-term outcome after repair of fractured neck of femur. Comparison of subarachnoid and general anaesthesia // Br J Anaesth. 1984. Vol. 56, N 6. P. 581–585. doi: 10.1093/bja/56.6.581
  68. Rodgers A., Walker N., Schug S., et al. Reduction in postoperative mortality and morbidity with epidural or spinal anesthesia: results from overview of randomized trials // BMJ. 2000. Vol. 321, N 7275. P. 1493. doi: 10.1136/bmj.321.7275.1493
  69. Valentin N., Lomholt B., Jensen J.S., et al. Spinal or general anaesthesia for surgery of the fractured hip? A prospective study of mortality in 578 patients // Br J Anaesth. 1986. Vol. 58, N 3. P. 284–291. doi: 10.1093/bja/58.3.284
  70. National Institute for Health and Clinical Excellence. Reducing the risk of venous thromboembolism (deep vein thrombosis and pulmonary embolism) in patients admitted to hospital. London : Royal College of Physicians, 2010.
  71. Guay J., Parker M.J., Gajendragadkar P.R., Kopp S. Anaesthesia for hip fracture surgery in adults // Cochrane Database Syst Rev. 2016. Vol. 2, N 2. P. CD000521. doi: 10.1002/14651858.CD000521.pub3
  72. Koval K.J., Aharonoff G.B., Rosenberg A.D., et al. Functional outcome after hip fracture. Effect of general versus regional anesthesia // Clin Orthop Relat Res. 1998. N 348. P. 37–41.
  73. wfsahq.org [Internet]. Cheung R. Neck of femur fracture; Perioperative management anaesthesia. Anaesthesia: tutorial of the week 296. 2013. [дата обращения: 09.01.2022]. Доступ по ссылке: https://resources.wfsahq.org/wp-content/uploads/296_english.pdf.
  74. Giannoudis P.V., Kontakis G., Christoforakis Z., et al. Management, complications and clinical results of femoral head fractures // Injury. 2009. Vol. 40, N 12. P. 1245–1251. doi: 10.1016/j.injury.2009.10.024
  75. Parker M.J., Blundell C. Choice of implant for internal fixation of femoral neck fractures — meta analysis of 25 randomised trials including 4925 patients // Acta Orthop Scand. 1998. Vol. 69, N 2. P. 138–143. doi: 10.3109/17453679809117614
  76. Дубров В.Э., Юдин А.В., Сапрыкина К.А., и др. Оперативное лечение переломов шейки бедренной кости с использованием динамического деротационного остеосинтеза у пациентов старшей возрастной категории // Вестник травматологии и ортопедии им.Н.Н. Приорова. 2016. № 4. С. 5–11.
  77. Parker M.J., Cawley S., Palial V. Internal fixation of intracapsular fractures of the hip using a dynamic locking plate. Two-year follow-up of 320 patients // Bone Joint J. 2013. Vol. 95-B, N 10. P. 1402–1405. doi: 10.1302/0301-620X.95B10.31511
  78. Zhang L.L., Zhang Y., Ma X., Liu Y. Multiple cannulated screws vs. dynamic hip screws for femoral neck fractures: a meta-analysis // Orthopade. 2017. Vol. 46, N 11. P. 954–962. doi: 10.1007/s00132-017-3473-8
  79. Bray T.J., Smith-Hoefer E., Hooper A., Timmerman L. The displaced femoral neck fracture. Internal fixation versus bipolar endoprosthesis. Results of a prospective, randomized comparison // Clin Orthop Relat Res. 1988. N 230. P. 127–140.
  80. Davison J.N., Calder S.J., Anderson G.H., et al. Treatment for displaced intracapsular fracture of the proximal femur. A prospective, randomised trial in patients aged 65 to 79 years // J Bone Joint Surg Br. 2001. Vol. 83, N 2. P. 206–212. doi: 10.1302/0301-620x.83b2.11128
  81. Frihagen F., Nordsletten L., Madsen J.E. Hemiarthroplasty or internal fixation for intracapsular displaced femoral neck fractures: randomised controlled trial // BMJ. 2007. Vol. 335, N 7632. P. 1251–1254. doi: 10.1136/bmj.39399.456551.25
  82. Johansson T., Jacobsson S.A., Ivarsson I., et al. Internal fixation versus total hip arthroplasty in the treatment of displaced femoral neck fractures: a prospective randomized study of 100 hips // Acta Orthop Scand. 2000. Vol. 71, N 6. P. 597–602. doi: 10.1080/000164700317362235
  83. Keating J.F., Grant A., Masson M., et al. Displaced intracapsular hip fractures in fit, older people: a randomised comparison of reduction and fixation, bipolar hemiarthroplasty and total hip arthroplasty // Health Technol Assess. 2005. Vol. 9, N 41. P. 1–65. doi: 10.3310/hta9410
  84. Rogmark C., Carlsson A., Johnell O., Sernbo I. A prospective randomised trial of internal fixation versus arthroplasty for displaced fractures of the neck of the femur. Functional outcome for 450 patients at two years // J Bone Joint Surg Br. 2002. Vol. 84, N 2. P. 183–188. doi: 10.1302/0301-620x.84b2.11923
  85. Hedbeck C.J., Enocson A., Lapidus G. Comparison of bipolar hemiarthroplasty with total hip arthroplasty for displaced femoral neck fractures: a concise four-year follow-up of a randomized trial // J Bone Joint Surg Am. 2011. Vol. 93, N 5. P. 445–450. doi: 10.2106/JBJS.J.00474
  86. Macaulay W., Nellans K.W., Iorio R., et al. Total hip arthroplasty is less painful at 12 months compared with hemiarthroplasty in treatment of displaced femoral neck fracture // HSS J. 2008. Vol. 4, N 1. P. 48–54. doi: 10.1007/s11420-007-9061-4
  87. Van den Bekerom M.P., Hilverdink E.F., Sierevelt I.N., et al. A comparison of hemiarthroplasty with total hip replacement for displaced intracapsular fracture of the femoral neck: a randomised controlled multicentre trial in patients aged 70 years and over // J Bone Joint Surg Br. 2010. Vol. 92, N 10. P. 1422–1428. doi: 10.1302/0301-620X.92B10.24899
  88. Calder S.J., Anderson G.H., Harper W.M., et al. A subjective health indicator for follow-up. A randomised trial after treatment of displaced intracapsular hip fractures // J Bone Joint Surg Br. 1995. Vol. 77, N 3. P. 494–496.
  89. Calder S.J., Anderson G.H., Jagger C., et al. Unipolar or bipolar prosthesis for displaced intracapsular hip fracture in octogenarians: a randomised prospective study // J Bone Joint Surg Br. 1996. Vol. 78, N 3. P. 391–394.
  90. Cornell C.N., Levine D., O’Doherty J., Lyden J. Unipolar versus bipolar hemiarthroplasty for the treatment of femoral neck fractures in the elderly // Clin Orthop Relat Res. 1998. N 348. P. 67–71.
  91. Hedbeck C.J., Blomfeldt R., Lapidus G., et al. Unipolar hemiarthroplasty versus bipolar hemiarthroplasty in the most elderly patients with displaced femoral neck fractures: a randomised, controlled trial // Int Orthop. 2011. Vol. 35, N 11. P. 1703–1711. doi: 10.1007/s00264-011-1213-y
  92. Jeffcote B., Li M.G., Barnet-Moorcroft A., et al. Roentgen stereophotogrammetric analysis and clinical assessment of unipolar versus bipolar hemiarthroplasty for subcapital femur fracture: a randomized prospective study // ANZ J Surg. 2010. Vol. 80, N 4. P. 242–246. doi: 10.1111/j.1445-2197.2009.05040.x
  93. Raia F.J., Chapman C.B., Herrera M.F., et al. Unipolar or bipolar hemiarthroplasty for femoral neck fractures in the elderly? // Clin Orthop Relat Res. 2003. N 414. P. 259–265.
  94. Combes A., Migaud H., Girard J., et al. Low rate of dislocation of dual-mobility cups in primary total hip arthroplasty // Clin Orthop Relat Res. 2013. Vol. 471, N 12. P. 3891–3900. doi: 10.1007/s11999-013-2929-3
  95. Leclercq S., Benoit J.Y., de Rosa J.P., et al. Evora® chromium-cobalt dual mobility socket: results at a minimum 10 years’ follow-up // Orthop Traumatol Surg Res. 2013. Vol. 99, N 8. P. 923–928. doi: 10.1016/j.otsr.2013.07.017
  96. Epinette J.A., Beracassat R., Tracol P., et al. Are modern dual mobility cups a valuable option in reducing instability after primary hip arthroplasty, even in younger patients? // J Arthroplasty. 2014. Vol. 29, N 6. P. 1323–1328. doi: 10.1016/j.arth.2013.12.011
  97. aoanjrr.sahmri.com [Internet]. Australian National Joint Replacement Registry 2016. [дата обращения: 09.01.2022]. Доступ по ссылке: https://aoanjrr.sahmri.com/annual-reports-2016.
  98. Deangelis J.P., Ademi A., Staff I., Lewis C.G. Cemented versus uncemented hemiarthroplasty for displaced femoral neck fractures: a prospective randomized trial with early follow-up // J Orthop Trauma. 2012. Vol. 26, N 3. P. 135–140. doi: 10.1097/BOT.0b013e318238b7a5
  99. Figved W., Opland V., Frihagen F., et al. Cemented versus uncemented hemiarthroplasty for displaced femoral neck fractures // Clin Orthop Relat Res. 2009. Vol. 467, N 9. P. 2426–2435. doi: 10.1007/s11999-008-0672-y
  100. Lennox I.A., McLauchlan J. Comparing the mortality and morbidity of cemented and uncemented hemiarthroplasties // Injury. 1993. Vol. 24, N 3. P. 185–186. doi: 10.1016/0020-1383(93)90290-m
  101. Santini S., Rebeccato A., Bolgan I., Turi G. Hip fractures in elderly patients treated with bipolar hemiarthroplasty: comparison between cemented and cementless implants // J Orthopaed Traumatol. 2005. Vol. 6, N 2. P. 80–87. doi: 10.1007/s10195-005-0086-5
  102. Taylor F., Wright M., Zhu M. Hemiarthroplasty of the hip with and without cement: a randomized clinical trial // J Bone Joint Surg Am. 2012. Vol. 94, N 7. P. 577–583. doi: 10.2106/JBJS.K.00006
  103. National Clinical Guideline Centre. The management of hip fracture in adults. London : Royal College of Physicians, 2013.
  104. Lopez-Lopez J.A., Humphriss R.L., Beswick A.D., et al. Choice of implant combinations in total hip replacement: systematic review and network meta-analysis // BMJ. 2017. Vol. 359. P. j4651. doi: 10.1136/bmj.j4651
  105. Yin S., Zhang D., Du H., et al. Is there any difference in survivorship of total hip arthroplasty with different bearing surfaces? A systematic review and network meta-analysis // Int J Clin Exp Med. 2015. Vol. 8, N 11. P. 21871–21885.
  106. 15th Annual Report 2018. National Joint Registry for England, Wales, Northern Ireland and the Isle of Man. London : Pad Creative Ltd, 2017. P. 100–101.
  107. Hu D., Tie K., Yang X., et al. Comparison of ceramic-on-ceramic to metal-on-polyethylene bearing surfaces in total hip arthroplasty: a meta-analysis of randomized controlled trials // J Orthop Surg Res. 2015. Vol. 10. P. 22. doi: 10.1186/s13018-015-0163-2
  108. Skoldenberg O., Ekman A., Salemyr M., Boden H. Reduced dislocation rate after hip arthroplasty for femoral neck fractures when changing from posterolateral to anterolateral approach // Acta Orthop. 2010. Vol. 81, N 5. P. 583–587. doi: 10.3109/17453674.2010.519170
  109. Cooper J., Koenig J., Hepinstall M., Rodriguez J. The direct anterior approach is advantageous in treating displaced femoral neck fractures with arthroplasty // Orthopaedic Proceedings. 2018. Vol. 99-B, Supp 3. P. 79.
  110. Bieber R., Brem M., Singler K., et al. Dorsal versus transgluteal approach for hip hemiarthroplasty: an analysis of early complications in seven hundred and four consecutive cases // Int Orthop. 2012. Vol. 36, N 11. P. 2219–2223. doi: 10.1007/s00264-012-1624-4
  111. Kelly E., Cashman J., Imran F., et al. Systematic review and meta-analysis of closed suction drainage versus non-drainage in primary hip arthroplasty // Surg Technol Int. 2014. Vol. 24. P. 295–301.
  112. Zhou X., Li J., Xiong Y., et al. Do we really need closed-suction drainage in total hip arthroplasty? A meta-analysis // Int Orthop. 2013. Vol. 37, N 11. P. 2109–2018. doi: 10.1007/s00264-013-2053-8
  113. Ahrengart L., Törnkvist H., Fornander P., et al. A randomized study of the compression hip screw and Gamma nail in 426 fractures // Clin Orthop Relat Res. 2002. N 401. P. 209–222. doi: 10.1097/00003086-200208000-00024
  114. Utrilla A.L., Reig J.S., Munoz F.M., Tufanisco C.B. Trochanteric gamma nail and compression hip screw for trochanteric fractures: a randomized, prospective, comparative study in 210 elderly patients with a new design of the gamma nail // J Orthop Trauma. 2005. Vol. 19, N 4. P. 229–233. doi: 10.1097/01.bot.0000151819.95075.ad
  115. Varela-Egocheaga J.R., Iglesias-Colao R., Suarez-Suarez M.A., et al. Minimally invasive osteosynthesis in stable trochanteric fractures: a comparative study between Gotfried percutaneous compression plate and Gamma 3 intramedullary nail // Arch Orthop Trauma Surg. 2009. Vol. 129, N 10. P. 1401–1407. doi: 10.1007/s00402-009-0955-0
  116. Müller M.E., Allgöwer M., Schneider R., Willenegger H. Manual of internal fixation. Berlin : Springer, 1991. doi: 10.1007/978-3-642-77380-8
  117. Ekstrom W., Karlsson-Thur C., Larsson S., et al. Functional outcome in treatment of unstable trochanteric and subtrochanteric fractures with the proximal femoral nail and the Medoff sliding plate // J Orthop Trauma. 2007. Vol. 21, N 1. P. 18–25. doi: 10.1097/BOT.0b013e31802b41cf
  118. Knobe M., Drescher W., Heussen N., et al. Is helical blade nailing superior to locked minimally invasive plating in unstable pertrochanteric fractures? // Clin Orthop Relat Res. 2012. Vol. 470, N 8. P. 2302–2312. doi: 10.1007/s11999-012-2268-9
  119. Leung K.S., So W.S., Shen W.Y., Hui P.W. Gamma nails and dynamic hip screws for peritrochanteric fractures. A randomised prospective study in elderly patients // J Bone Joint Surg Br. 1992. Vol. 74, N 3. P. 345–351. doi: 10.1302/0301-620X.74B3.1587874
  120. Tian P., Li Z., Xu G., et al. Partial versus early full weight bearing after uncemented total hip arthroplasty: a meta-analysis // J Orthop Surg Res. 2017. Vol. 12, N 1. P. 31. doi: 10.1186/s13018-017-0527-x
  121. Verettas D.A., Ifantidis P., Chatzipapas CN. Systematic effects of surgical treatment of hip fractures: gliding screw-plating vs intramedullary nailing // Injury. 2010. Vol. 41, N 3. P. 279–284. doi: 10.1016/j.injury.2009.09.012
  122. Herrera A., Domingo L.J., Calvo A., et al. A comparative study of trochanteric fractures treated with the Gamma nail or the proximal femoral nail // Int Orthop. 2002. Vol. 26, N 6. P. 365–369. doi: 10.1007/s00264-002-0389-6
  123. Parker M.J., Handoll H.H. Gamma and other cephalocondylic intramedullary nails versus extramedullary implants for extracapsular hip fractures in adults // Cochrane Database Syst Rev. 2008. N 3. P. CD000093. doi: 10.1002/14651858.CD000093.pub4
  124. Simmermacher R.K., Ljungqvist J., Bail H., et al. The new proximal femoral nail antirotation (PFNA) in daily practice: results of a multicentre clinical study // Injury. 2008. Vol. 39, N 8. P. 932–939. doi: 10.1016/j.injury.2008.02.005
  125. Stern R., Lübbeke А., Suva D., et al. Prospective randomised study comparing screw versus helical blade in the treatment of low-energy trochanteric fractures // Int Orthop. 2011. Vol. 35, N 12. P. 1855–1861. doi: 10.1007/s00264-011-1232-8
  126. Schipper I.B., Steyerberg E.W., Castelein R.M., et al. Treatment of unstable trochanteric fractures. Randomised comparison of the gamma nail and the proximal femoral nail // J Bone Joint Surg Br. 2004. Vol. 86, N 1. P. 86–94.
  127. Zhang S., Zhang K., Jia Y., et al. InterTan nail versus Proximal Femoral Nail Antirotation-Asia in the treatment of unstable trochanteric fractures // Orthopedics. 2013. Vol. 36, N 3. P. e288–e294. doi: 10.3928/01477447-20130222-16
  128. Sadowski C., Lubbeke A., Saudan M., et al. Treatment of reverse oblique and transverse intertrochanteric fractures with use of an intramedullary nail or a 95 degrees screw-plate: a prospective, randomized study // J Bone Joint Surg Am. 2002. Vol. 84, N 3. P. 372–381.
  129. Асланов Б.И., Зуева Л.П., Колосовская Е.Н., и др. Принципы организации периоперационной антибиотикопрофилактики в учреждениях здравоохранения. Федеральные клинические рекомендации. Москва, 2014.
  130. Senthi S., Munro J.T., Pitto R.P. Infection in total hip replacement: meta-analysis // Int Orthop. 2011. Vol. 35, N 2. P. 253–260. doi: 10.1007/s00264-010-1144-z
  131. Bratzler D.W., Dellinger E.P., Olsen K.M., et al. Clinical practice guidelines for antimicrobial prophylaxis in surgery // Am J Health Syst Pharm. 2013. Vol. 70, N 3. P. 195–283. doi: 10.2146/ajhp120568
  132. Barrera L.M., Perel P., Ker K., et al. Thromboprophylaxis for trauma patients // Cochrane Database Syst Rev. 2013. N 3. P. CD008303. doi: 10.1002/14651858.CD008303.pub2
  133. Healy T.J., Knight P.R., editors. Wylie and Churchill-Davidson’s a practice of anesthesia. London : Arnold Press, 2003. P. 1213–1234.
  134. Miller R.D., editor. Anaesthesia. 7th ed. New York : Churchill Livingstone, 2009. P. 1799–1800.
  135. Rathmell J.P., Fields H.L., editors. Pain pathophysiology and management. Principles of internal medicine. 16th ed. New York : The McGraw Hill, 2012. P. 71–73.
  136. American Geriatrics Society 2012 Beers Criteria Update Expert Panel. American Geriatrics Society updated Beers Criteria for potentially inappropriate medication use in older adults // J Am Geriatr Soc. 2012. Vol. 60, N 4. P. 616–631. doi: 10.1111/j.1532-5415.2012.03923.x
  137. Marcantonio E.R., Goldman L., Mangione C.M., et al. A clinical prediction rule for delirium after elective noncardiac surgery // JAMA. 1994. Vol. 271, N 2. P. 134–139.
  138. Witlox J., Eurelings L.S., de Jonghe J.F., et al. Delirium in elderly patients and the risk of postdischarge mortality, institutionalization, and dementia: a meta-analysis // JAMA. 2010. Vol. 304, N 4. P. 443–451. doi: 10.1001/jama.2010.1013
  139. Lee E.A., Malatt C. Making the hospital safer for older adult patients: a focus on the indwelling urinary catheter // Perm J. 2011. Vol. 15, N 1. P. 49–52. doi: 10.7812/tpp/10-067
  140. Inouye S.K., Westendorp R.G., Saczynski J.S. Delirium in elderly people // Lancet 2014. Vol. 383, N 9920. P. 911–922. doi: 10.1016/S0140-6736(13)60688-1
  141. Mantz J., Hemmings H.C., Boddaert J. Postoperative delirium in elderly surgical patients // Anesthesiology. 2010. Vol. 112. P. 189–195. doi: 10.1097/ALN.0b013e3181c2d661
  142. Meagher D.J. Delirium: optimising management // BMJ. 2001. Vol. 322, N 7279. P. 144–149. doi: 10.1136/bmj.322.7279.144
  143. Carson J.L., Carless P.A., Hebert P.C. Transfusion thresholds and other strategies for guiding allogeneic red blood cell transfusion // Cochrane Database Syst Rev. 2012. N 4. P. CD002042. doi: 10.1002/14651858.CD002042.pub3
  144. Carson J.L., Guyatt G., Heddleet N.M., et al. Clinical Practice Guidelines from the AABB: Red Blood Cell Transfusion Thresholds and Storage // JAMA. 2016. Vol. 316, N 19. P. 2025–2035. doi: 10.1001/jama.2016.9185
  145. Постановление Правительства РФ от 22 июня 2019 г. № 797 «Об утверждении Правил заготовки, хранения, транспортировки и клинического использования донорской крови и ее компонентов и о признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации». Режим доступа: https://base.garant.ru/72284110/. Дата обращения: 12.12.2021.
  146. Carson J.L., Terrin M.L., Noveck H. Liberal or restrictive transfusion in high-risk patients after hip surgery // N Engl J Med. 2011. Vol. 365, N 26. P. 2453–2462. doi: 10.1056/NEJMoa1012452
  147. Белая Ж.Е., Белова К.Ю., Бирюкова Е.В., и др. Федеральные клинические рекомендации по диагностике, лечению и профилактике остеопороза // Остеопороз и остеопатии. 2021. Т. 24, № 2. С. 4–47. doi: 10.14341/osteo12930
  148. Koval K.J., Friend K.D., Aharonoff G.B., Zukerman J.D. Weight bearing after hip fracture: a prospective series of 596 geriatric hip fracture patients // J Orthop Trauma. 1996. Vol. 10, N 8. P. 526–530. doi: 10.1097/00005131-199611000-00003
  149. Kammerlander C., Pfeufer D., Lisitano L.A., et al. Inability of older adult patients with hip fracture to maintain postoperative weight-bearing restrictions // J Bone Joint Surg Am. 2018. Vol. 100, N 11. P. 936–941. doi: 10.2106/JBJS.17.01222
  150. Pfeufer D., Zeller A., Mehaffey S., et al. Weight-bearing restrictions reduce postoperative mobility in elderly hip fracture patients // Arch Orthop Trauma Surg. 2019. Vol. 139, N 9. P. 1253–1259. doi: 10.1007/s00402-019-03193-9
  151. Lequesne M. Indices of severity and disease activity for osteoarthritis // Semin Arthritis Rheum. 1991. Vol. 20, N 6 Suppl 2. P. 48–54. doi: 10.1016/0049-0172(91)90027-w
  152. Общество специалистов по неотложной кардиологии. Диагностика и лечение больных острым инфарктом миокарда с подъемом сегмента ST электрокардиограммы. Клинические рекомендации. Москва, 2013.
  153. Haentjens P., Magaziner J., Colón-Emeric C.S. Meta-analy-sis: excess mortality after hip fracture among older women and men // Ann Intern Med. 2010. Vol. 152, N 6. P. 380–390. doi: 10.7326/0003-4819-152-6-201003160-00008
  154. Войтович A.B., Шубняков И.И., Аболин А.Б., Парфеев С.Г. Экстренное оперативное лечение больных пожилого и старческого возраста с переломами проксимального отдела бедренной кости // Травматология и ортопедия России. 1996. № 3. С. 32–33.
  155. Гильфанов С.И. Лечение переломов проксимального отдела бедра : автореф. дис. ... док-ра мед. наук. Москва, 2010. Режим доступа: https://www.dissercat.com/content/lechenie-perelomov-proksimalnogo-otdela-bedra/read. Дата обращения: 12.12.2021.
  156. Clinical decision-making: is the patient fit for theatre? A report from the Scottish Hip Fracture Audit. Edinburgh : ISD Scotland Publications, 2008.
  157. Шаповалов В.М., Хоминец В.В., Михайлов С.В., Шакун Д.А. Выбор рациональной методики хирургического лечения больных с переломами проксимального отдела бедренной кости // Военно-медицинский журнал. 2011. Т. 332, № 4. С. 40–47.
  158. Bojan A.Y., Beimel C. Critical factors in cut-out complication after gamma nail treatment of proximal femoral fracture // BMC Musculoskelet. Disord. 2013. Vol. 14. P. 1. doi: 10.1186/1471-2474-14-1
  159. Jones H.W., Johnston P., Parker M. Are short femoral nails superior to the sliding hip screw? A meta-analysis of 24 studies involving 3,279 fractures // Int Orthop. 2006. Vol. 30, N 2. P. 69–78. doi: 10.1007/s00264-005-0028-0
  160. National Clinical Guideline Centre. Venous Thromboembolism: reducing the risk of venous thromboembolism (deep vein thrombosis and pulmonary embolism) in patients admitted to hospital. London : Royal College of Physicians, 2010.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать
2. Рис. 1. Классификация переломов головки бедренной кости Pipkin

Скачать (174KB)
Метаданные
3. Рис. 2. Классификация переломов шейки бедренной кости Garden [16]

Скачать (123KB)
Метаданные
4. Рис. 3. Классификация переломов шейки бедренной кости Pauwels [18]

Скачать (119KB)
Метаданные
5. Рис. 4. Классификация переломов шейки бедренной кости AO/ОТА [13]* Для классификации переломов типа B2 используют дополнительный параметр, характеризующий величину угла между линией перелома и горизонтальной плоскостью: p — Pauwels 1 (угол линии перелома с горизонталью <30°); q — Pauwels 2 (угол линии перелома с горизонталью 30–70°); r — Pauwels 3 (угол линии перелома с горизонталью >70°)

Скачать (147KB)
Метаданные
6. Рис. 5. Классификация переломов вертельной области по AO/ОТА [13]* n — перелом большого вертела; о — перелом малого вертела

Скачать (175KB)
Метаданные
7. Рис. 6. Определение высоты (толщины) латеральной стенки [13]

Скачать (60KB)
Метаданные
8. Рис. 7. Алгоритм выбора тактики лечения пациентов с переломами головки бедренной кости

Скачать (413KB)
Метаданные
9. Рис. 8. Алгоритм выбора тактики лечения переломов шейки бедренной кости

Скачать (278KB)
Метаданные
10. Рис. 9. Алгоритм выбора тактики лечения пациентов с переломами вертельной области

Скачать (352KB)
Метаданные
11. Алгоритмы действий врача

Скачать (266KB)
Метаданные

© Дубров В.Э., Шелупаев А.А., Арутюнов Г.П., Белов М.В., Богопольская А.С., Божкова С.А., Боярков А.В., Воронцова Т.Н., Гильфанов С.И., Губин А.В., Загородний Н.В., Злобина Ю.С., Корячкин В.А., Костюк Г.П., Литвина Е.А., Проценко Д.Н., Рунихина Н.К., Соломянник И.А., Стафеев Д.В., Тихилов Р.М., Ткачева О.Н., Цыкунов М.Б., Шубняков И.И., 2021

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».