HYBRID METAANDESITES OF KHANGAR VOLCANO, SREDINNY RANGE, KAMCHATKA: PRODUCT OF INTERACTION BETWEEN BASALTIC MAGMA AND BASEMENT GRANITOIDS?

Cover Page

Cite item

Full Text

Open Access Open Access
Restricted Access Access granted
Restricted Access Subscription Access

Abstract

Unique rocks were found in the southern part of the Khangar caldera at the exposure of basement granodiorites. Their bulk composition corresponds to high-magnesia andesite (SiO2 57–63 wt %, MgO 4–8 wt %, K2O 1.4–2 wt %). The rocks consist of quartz, oligoclase, and olivine henocrysts and a propylitic mineral assemblage (albite, calcite, chlorite, and epidote). The large phenocrysts are similar in composition to granodiorite minerals (oligoclase An22–28, quartz, and biotite). The olivine phenocrysts contain melt inclusions of basaltic composition (SiO2 45–48 wt %, MgO 7–10 wt %) with high K2O content (up to 1.5 wt %). We supposed that these rocks were produced by interaction between basaltic melt and silicic intrusive material.

About the authors

M. L. Tolstykh

Vernadsky Institute of Geochemistry and Analytical Chemistry

Email: mashtol@mail.ru
Moscow, Russia

A. D. Babansky

Institute of Geology of Ore Deposits, Petrography, Mineralogy and Geochemistry

Email: mashtol@mail.ru
Moscow, Russia

M. M. Pevzner

Geological Institute

Email: mashtol@mail.ru
Moscow, Russia

Y. A. Kostitsyn

Vernadsky Institute of Geochemistry and Analytical Chemistry

Email: mashtol@mail.ru
Moscow, Russia

N. N. Kononkova

Vernadsky Institute of Geochemistry and Analytical Chemistry

Email: mashtol@mail.ru
Moscow, Russia

L. A. Levitskaya

Institute of Geology of Ore Deposits, Petrography, Mineralogy and Geochemistry

Email: mashtol@mail.ru
Moscow, Russia

A. A. Plechova

Vernadsky Institute of Geochemistry and Analytical Chemistry

Author for correspondence.
Email: mashtol@mail.ru
Moscow, Russia

References

  1. Авдейко Г.П., Палуева А.А., Хлебородова О.А. Геодинамические условия вулканизма и магмо- образования Курило-Камчатской островодужной системы // Петрология. 2006. Т. 14. № 3. С. 248–266.
  2. Асафов Е.В., Костицын Ю.А., Певзнер М.М. и др. Изотопные признаки взаимодействия расплавов с фундаментом в четвертичных вулканитах Камчатки // XI Международная школа по наукам о Земле. Тез. докл. 2013. C. 12–17.
  3. Базанова Л.И., Певзнер М.М. Хангар – еще один действующий вулкан на Камчатке // Докл. АН. 2001. Т. 377. № 6. C. 800–802.
  4. Белоусов В.И. Геологическое строение и гидрогеологические особенности Паужетской гидротермальной системы // Гидротермальные системы и термальные поля Камчатки. Владивосток: ДВНЦ, 1976. С. 23–57.
  5. Волынец О.Н. Гетеротакситовые лавы и пемзы (к проблеме смешения магматических расплавов) // Проблемы глубинного магматизма. Отв. ред. В.С. Соболев. М.: Наука, 1979. С. 181–197.
  6. Бычков А.Ю. Геохимическая модель современного рудообразования в кальдере Узон (Камчатка). М.: ГЕОС, 2009. 124 с.
  7. Врублевская Т.Т., Цыганков А.А., Цыренов Б.А. Роль процессов контаминации в формировании Хангинтуйского гранитоидного массива, Западное Забайкалье // Литосфера. 2007. № 6. С. 71–92.
  8. Государственная геологическая карта РФ. 1:200 000. Ист N-57-II. СПб.: ВСЕГЕИ, 2006.
  9. Горбач Н.В., Портнягин М.В. Геологическое строение и петрология лавового комплекса вулкана Молодой Шивелуч (Камчатка) // Петрология. 2011. Т. 19. № 2. C. 140–172.
  10. Гриб Е. Н. Шпинели Карымского вулканического центра: петрогенетическая интерпретация // Материалы конференции, посвященной Дню вулканолога. Петропавловск-Камчатский. 2008. С. 71–75.
  11. Давыдова М.Ю., Мартынов Ю.А., Перепелов А.Б. Эволюция изотопно-геохимического состава пород вулкана Уксичан (Срединный хребет, Камчатка) и ее связь с неогеновой тектонической перестройкой Камчатки // Петрология. 2019. Т. 27. № 3. С. 282–307. https://doi.org/10.31857/S0869-5903273283-308
  12. Коржинский Д.С. Основы метасоматизма и метамагматизма. М.: Наука, 1993. 235 с.
  13. Кутыев Ф.Ш., Лебедев М.М., Максимовский В.А. О природе вулкано-тектонической структуры Хангар // Изв. Вузов. Геология и разведка. 1976. № 7. C. 35–46.
  14. Лебедев Л.М. Минералы современных гидротерм. М.: Наука, 1979. 200 с.
  15. Леонов В.Л. Геологическое строение каньона р. Шумной и Узонско-Гейзерная депрессия на Камчатке // Вулканология и сейсмология. 1982. № 2. C. 100–104.
  16. Леонов В.Л., Гриб Е.Н. Структурные позиции и вулканизм четвертичных кальдер Камчатки. Владивосток: “Дальнаука” ДВО РАН, 2004. 18 с.
  17. Мансуренков Ю.П. Долгоживущий центр эндогенной активности Южной Камчатки. 1980. М.: Наука, 1980. 172 с.
  18. Маренина Т.Ю. Вулкан Хангар в Срединном хребте Камчатки // Тр. Лаб. вулканологии. 1959. № 17. C. 3–69.
  19. Мелекесцев И.В., Брайцева О.А., Базанова Л.И. и др. Особый тип катастрофических эксплозивных извержений – голоценовые субкальдерные извержения Хангар, Ходуткинский “маар”, Бараний Амфитеатр (Камчатка) // Вулканология и сейсмология. 1996. № 2. C. 3–24.
  20. Набоко С.И. Минералогия действующих гидротермальных систем как минералогический критерий температурного режима в их недрах // Минералогия гидротермальных систем Камчатки и Курильских островов. М.: Наука, 1970. С. 3–12.
  21. Наумов В.Б., Дорофеева В.А., Гирнис А.В. Петрогенные, летучие, рудные и редкие элементы в магматических расплавах главных геодинамических обстановок земли. I. Средние содержания // Геохимия. 2023. Т. 68. № 12. С. 1253–1272. https://doi.org/10.31857/S001675252312004X
  22. Певзнер М.М. Голоценовый вулканизм Срединного хребта Камчатки // Тр. Геологического института. 2015. М.: ГЕОС, 251 c.
  23. Певзнер М.М., Волынец А.О., Лебедев В.А. и др. Начало вулканической деятельности в пределах срединно-метаморфического массива (Срединный хребет, Камчатка) // Докл. АН. 2017. T. 475. № 5. C. 546–550. https://doi.org/10.7868/S0869565217230153
  24. Певзнер М.М., Лебедев В.А., Волынец А.О. и др. Возраст стратовулканов Ичинский и Хангар (Срединный хребет, Камчатка) // Докл. АН. 2019. T. 489. № 6. C. 82–86. https://doi.org/10.31857/S0016752521020084
  25. Плечов П.Ю. Методы изучения флюидных и расплавных включений. М.: КДУ, 2014.
  26. Пономарева В.В., Мелекесцев И.В., Базанова Л.И. и др. Вулканические катастрофы на Камчатке в среднем плейстоцене–голоцене // Экстремальные природные явления и катастрофы. Отв. ред. А.О. Глико. М.: ИФЗ РАН, 2010. С. 219–238.
  27. Прибавкин С.В., Авдонина И.С., Главатских С.П. Состав и внутреннее строение вкрапленников магматического эпидота из андезитов и дацитов, Средний Урал // Ежегодник тр. ИГГ Уро РАН. 2010. Вып. 157. С. 168–172.
  28. Пузанков Ю.М., Волынец О.Н., Патока М.Г. Геохимия продуктов извержений вулканов Ичинский и Хангар (Камчатка) в связи с проблемой кислой магмы // Вулканология и сейсмология. 1979. № 6. C. 11–22.
  29. Русинов В.Л. Метасоматические процессы в вулканических толщах. М.: Наука, 1989. 213 с.
  30. Рычагов С.Н., Жатнуев Н.С., Коробов А.Д. и др. Структура гидротермальной системы. М.: Наука, 1993. 298 с.
  31. Сидоренко В.И. Геологическое строение и полезные ископаемые бассейнов реки Ичи, Облуковины, Крутогорова, Хейван, Колпакова, Воровской, Озерной Камчатки // Отчет Хейванской партии о геологическом доизучении ранее заснятых площадей масштаба 1:200 000 и подготовке к изданию комплекта Государственной геологической карты Российской Федерации (издание второе). 1999.
  32. Сидоров М.Д. Плотностная модель Хангарского гранито-гнейсового купола (Камчатка) // Горный информационно-аналитический бюллетень. 2021. № S19. С. 77–86.
  33. Соловьев А.В., Лучицкая М.В., Селянгин О.Б., Хоуриган Дж.К. Позднемеловой гранитоидный магматизм Срединного хребта Камчатки: геохронология и особенности // Стратиграфия. Геол. корреляция. 2015. T. 23. № 1. C. 1–23. https://doi.org/10.7868/S0869592X15010081
  34. Толстых М.Л., Певзнер М.М., Наумов В.Б. и др. Типы расплавов, формировавших пирокластические породы различных структурно-возрастных комплексов вулканического массива Шивелуч (Камчатка), по данным изучения включений в минералах // Петрология. 2015. Т. 23. № 5. C. 521–521. https://doi.org/10.7868/s0869590315040056
  35. Толстых М.Л., Певзнер М.М., Бабанский А.Д. и др. Геохимические особенности магм крупнейшего голоценового извержения вулкана Хангар (Срединный хребет Камчатки) по данным изучения расплавных включений // Геохимия. 2020. № 3. C. 237–262. https://doi.org/10.31857/S0016752521020084
  36. Толстых М.Л., Наумов В.Б., Гирнис А.В. Геохимическая специфика магматических расплавов Восточного вулканического пояса и Срединного хребта Камчатки: анализ результатов изучения расплавных включений // Вулканология и сейсмология. 2024. № 3. C. 27–43.
  37. Фролова Ю.В., Чернов М.С., Рычагов С.Н. и др. Преобразование андезитов в разрезе Восточно-Паужетского термального поля (Южная Камчатка) // Материалы XX региональной конференции “Вулканизм и связанные с ним процессы”. 2017. С. 223–226.
  38. Хубуная С.А., Богоявленский С.О., Новгород- цева Т.Ю. Минералогические особенности магнезиальных базальтов как отражение фракционирования в магматической камере Ключевского вулкана // Вулканология и сейсмология. 1993. № 3. С. 46–68.
  39. Чурикова Т.Г., Иванов Б.В., Айкельбергер Дж. и др. Зональность по макро- и микроэлементам в плагиоклазе вулкана Кизимен (Камчатка) применительно к процессам в магматическом очаге // Вулканология и сейсмология. 2013. № 2. С. 27–47. https://doi.org/10.7868/S0203030613020028
  40. Щербакова Т.Ф., Терехов Е.Н., Куклей Л.Н. Метасоматический эпидот в апоамфиболитовых породах – индикатор тектонических процессов, связанных с эксгумацией пород Беломорского пояса // Геохимия. 2021. Т. 66. № 12. C. 1123–1135. https://doi.org/10.31857/S0016752521120050
  41. Andrews B.J., Manga M. Thermal and rheological controls on the formation of mafic enclaves or banded pumice // Contributions to Mineralogy and Petrology. 2014. V. 167. Р. 1–16. https://doi.org/10.1007/s00410-013-0961-7
  42. Annen C., Blundy J.D., Sparks R.S.J. The genesis of intermediate and silicic magmas in deep crustal hot zones // Journal of Petrology. 2005. V. 47. P. 505–539. https://doi.org/10.1093/petrology/egi084
  43. Arai S. Compositional variation of olivine-chromian spinel in Mg-rich magmas as a guite to their residual spinel peridotites // Journal of Volcanology and Geothermal Research. 1994. V. 114. P. 279–293.
  44. Bacon C. R. Magmatic inclusions in silicic and intermediate volcanic rocks // Journal of Geophysical Research: Solid Earth. 1986. V. 91. № 16. P. 6091–6112.
  45. Ballhaus C., Berry R., Green D. High-pressure experimental calibration of the olivine-ortopyroxene-spinel oxygen geobarometer implications for the oxidation state of the upper mantle // Contributions to Mineralogy and Petrology. 1991. V. 107. P. 27–40.
  46. Bindeman I.N., Leonov V.L., IzbekovP.E. et al. Large volume silicic volcanism in Kamchatka: Ar-Ar, U-Pb ages and geochemical characteristics of major pre-Holocene caldera-forming eruptions // Journal of Volcanology and Geothermal Research. 2010. V. 189. P. 57–80. https://doi.org/10.1016/J.JVOLGEORES.2009.10.009
  47. Blundy J.D., Holland T.J. Calcic amphibole equilibria and a new amphibole-plagioclase geothermometer // Contributions to Mineralogy and Petrology. 1990. V. 104. № 2. P. 208–224. https://doi.org/10.1007/bf00306444
  48. Borisova A.Y., Zagrtdenov N.R., Toplis M.J. et al. Hydrated peridotite-basaltic melt interaction Part I: Planetary felsic crust formation at shallow depth // Frontiers in Earth Science. 2021. V. 9. 640464.
  49. Brawn M. Granite: from genesis to emplacement // GSA Bulletin. 2013. V. 125. № 7–8. P. 1079–1113. https://doi.org/doi.org/10.1130/B30877.1
  50. Carroll K.R., Streck M., Pallister J., Leeman W. Interaction of dacitic and basaltic magmas deduced from evolution of phenocrysts and mixing of crystal populations during the Kalama eruptive period at Mount St. Helens // AGU Fall Meeting Abstracts. 2008. P. V23E-2175.
  51. Cathelineau M. Cation site occupancy in chlorites and illites as a function of temperature // Clay Minerals. 1988. V. 23. № 4. P. 471–485.
  52. Cook E., Portnyagin M., Ponomareva V. et al. First identification of cryptotephra from the Kamchatka Peninsula in a Greenland ice core: Implications of a widespread marker deposit that links Greenland to the Pacific northwest // Quaternary Science Reviews. 2018. V. 181. P. 200–206. https://doi.org/10.1016/j.quascirev.2017.11.036
  53. Crawford A.J., Falloon T.J., Green D.H. Classification, petrogenesis and tectonic setting of boninites // Boninites and related rocks. London: Unwin and Hyman, 1989. V. 1. P. 1–49.
  54. Dahlquist J.A. Mechanisms of magmatic mingling in composite dyke: Models of dispersion and shear dilatation // Geodynamics & Tectonophysics. 2019. V. 10. № 2. P. 325–345. https://doi.org/10.5800/GT-2019-10-2-0417
  55. Danyushevsky L.V., Carroll M.R., Falloon T.J. Origin of high-an plagioclase in Tonga high-ca boninites – implication for plagioclase-melt equilibria at low p(H2O) // Canadian Mineralogist. 1997. V. 32. № 2. P. 313–326.
  56. Danyushevsky L.V., Plechov P. Petrolog3: Integrated software for modeling crystallization processes // Geochemistry. Geophysics. Geosystems. 2011. V. 12. № 7. https://doi.org/10.1029/2011GC003516
  57. Davydova V., Scherbakov V., Plechov P., Perepelov A. Petrology of mafic enclaves in the 2006–2012 eruptive products of Bezymianny Volcano, Kamchatka // Petrology. 2017. V. 25. Р. 592–614. https://doi.org/10.1134/S0869591117060029
  58. Dawes R.L., Evans B.W. Mineralogy and geothermobarometry of magmatic epidote-bearing dikes, Front Range, Colorado // Geological Society of America Bulletin. 1991. V. 103. № 8. P. 1017–1031.
  59. Eichelberger J.C. Andesitic volcanism and crustal evolution // Nature. 1978. V. 275. P. 21–27.
  60. Fisk M. Basalt magma interaction with harzburgite and the formation of high-magnesium andesites // Advancing Earth and Space Sciences. 1986. V. 13. № 5. P. 467–470. https://doi.org/10.1029/GL013i005p00467
  61. Gall H., Kürkçüoğlu B., Cipar J. et al. Recycling and recharge at Hasandağ stratovolcano, Central Anatolia: Insights from plagioclase textures and zoning patterns // Contributions to Mineralogy and Petrology. 2022. https://doi.org/10.1007/s00410-022-01949-y
  62. Girnis A.V., Stachel T., Brey G.P. et al. Internally consistent geothermobarometers for garnet harzburgites: model refinement and application // The JB Dawson Volume, Proceedings of the VII-th International Kimberlite Conference. 1999. Red Roof Design, Capetown. P. 247–254. https://doi.org/10.29173/ikc2700
  63. Gómez-Tuena A., Díaz-Bravo B., Vázquez-Duarte A. et al. Andesite petrogenesis by slab-derived plume pollution of a continental rift // Geological Society, London, Special Publications. 2014. V. 385. № 1. P. 65–101.
  64. Gorbachev N.S. Experimental study of interaction between fluid-bearing basaltic melts and peridotite: A mantle-crustal source of trap magmas in the Norilsk area // Petrology. 2010. V. 18. № 4. P. 416–431.
  65. Grove T., Baker M.B., Price R.C. et al. Magnesian andesite and dacite lavas from Mt. Shasta, northern California: Products of fractional crystallization of H2O-rich mantle melts // Contributions to Mineralogy and Petrology. 2005. V. 148. Р. 542–565. https://doi.org/10.1007/s00410-004-0619-6
  66. Halter W.E., Heinrich C.A., Pettke T. Laser-ablation ICP-MS analysis of silicate and sulfide melt inclusions in an andesitic complex II: Evidence for magma mixing and magma chamber evolution // Contributions to Mineralogy and Petrology. 2004. V. 147. P. 397–412.
  67. Heinonen J.S., Iles K.A., Heinonen A. et al. From Binary mixing to magma chamber simulator: geochemical modeling of assimilation in magmatic systems // Crustal Magmatic System Evolution: Anatomy, Architecture, and Physico-Chemical Processes. 2021. P. 151–176.
  68. Henry D.J., Guidotti C.V., Thomson J.A. The Ti-saturation surface for low-to-medium pressure metapelitic biotites: Implications for geothermometry and Ti-substitution mechanisms // American Mineralogist. 2005. V. 90. P. 316–328. https://doi.org/10.2138/am.2005.1498
  69. Humphreys M.C., Blundy J.D., Sparks R.S.J. Magma evolution and open-system processes at Shiveluch Volcano: Insights from phenocryst zoning // Journal of Petrology. 2006. V. 47. № 12. P. 2303–2334. https://doi.org/10.1093/petrology/egl045
  70. Jochum K.P., Stoll B., Herwig K. et al. MPI-DING reference glasses for in situ microanalysis: New reference values for element concentrations and isotope ratios // Geochemistry. Geophysics. Geosystems. 2006. V. 7. № 2. P. 1–44. https://doi.org/10.1029/2005GC001060
  71. Jowett E.C. Fitting iron and magnesium into the hydrothermal chlorite geothermometer // GAC/MAC/SEG Joint Annual Meeting. Toronto. 1991. V. 62. P. 2–14.
  72. Kamenetsky V., Crawford A., Meffre S. Factors controlling chemistry of magmatic spinel: An empirical study of associated olivine, Cr-spinel and melt inclusions from primitive rocks // Journal of Petrology. 2001. V. 42. № 4. P. 655–671. https://doi.org/10.1093/petrology/42.4.655
  73. Kouchi A., Sunagawa I. A model for mixing basaltic and dacitic magmas as deduced from experimental data // Contributions to Mineralogy and Petrology. 1985. V. 89. № 1. P. 17–23.
  74. Kranidiotis P., MacLean W.H. Systematics of chlorite alteration at the Phelps Dodge massive sulfide deposit, Matagami, Quebec // Economic Geology. 1987. V. 82. № 7. P. 1898–1911. https://doi.org/10.2113/gsecongeo.82.7.1898
  75. Kudo A.M., Weill D.F. An igneous plagioclase thermometer // Contributions to Mineralogy and Petrology. 1970. V. 25. P. 52–65. https://doi.org/10.1007/BF00383062
  76. Le Voyer M., Rose-Koga E.F., Shimizu N. et al. Two contrasting H2O-rich components in primary melt inclusions from Mount Shasta // Journal of Petrology. 2010. V. 51. № 7. P. 1571–1595. https://doi.org/10.1093/petrology/egq030
  77. Lindsley D.H. Pyroxene thermometry // American Mineralogist. 1983. V. 68. № 5–6. P. 477–493.
  78. Luhr J.F. Glass inclusions and melt volatile contents at Paricutin Volcano, Mexico // Contributions to Mineralogy and Petrology. 2001. V. 142. № 3. P. 261–283.
  79. McDougall I., Harrison T.M. Geochronology and thermochronology by the 40Ar/39Ar method. Oxford: Oxford University Press, 1999. 302 p.
  80. Mollo S., Misiti V., Scarlato P. Trace element behaviour during interaction between basalt and crustal rocks at 0.5–0.8 GPa: An experimental approach // Central European Journal of Geosciences. 2010. V. 2. P. 188–198. https://doi.org/10.2478/v10085-010-0008-5
  81. Nikolaev G., Ariskin A., Barmina G. SPINMELT-2.0: Simulation of spinel–melt equilibrium in basaltic systems under pressures up to 15 kbar: I. Model formulation, calibration, and tests // Geochemistry International. 2018. V. 56. P. 24–45. https://doi.org/10.1134/S0016702918020052
  82. Pistone M., Blundy J.D., Brooker R.A. & EIMF. Textural and chemical consequences of interaction between hydrous mafic and felsic magmas: An experimental study // Contributions to Mineralogy and Petrology. 2016. V. 171. P. 1–21. https://doi.org/10.2138/am-2017-579
  83. Portnyagin M.V., Ponomareva V.V., Zelenin E.A. et al. TephraKam: Geochemical database of glass compositions in tephra and welded tuffs from the Kamchatka volcanic arc (NW Pacific) // Earth System Science Data. 2020. https://doi.org/10.5294/essd-2019-202.
  84. Putirka K.D. Igneous thermometers and barometers based on plagioclase + liquid equilibria: Tests of some existing models and new calibrations // American Mineralogist. 2005. V. 90. № 2–3. P. 336–346.
  85. Putirka K.D. Thermometers and barometers for volcanic systems // Reviews in Mineralogy and Geochemistry. 2008. V. 69. № 1. P. 61–120.
  86. Reubi O., Müntener O. Making andesites and the continental crust: Mind the step when wet // Journal of Petrology. 2022. V. 63. № 6. egac044. https://doi.org/10.1093/petrology/egac044
  87. Roeder P., Poustivetov A. Growth form and composition of chromian spinel in MORB magma: Diffusion-controlled crystallization of chromian slinel // The Canadian Mineralogist. 2001. V. 39. P. 397–416.
  88. Ridolfi F., Renzulli A., Puerini M. Stability and chemical equilibrium of amphibole in calc-alkaline magmas: An overview. New thermobarometric formulations and application to subduction-related volcanoes // Contributions to Mineralogy and Petrology. 2010. V. 160. P. 45–66. https://doi.org/10.1180/0026461036740131
  89. Sato H., Holtz F., Botcharnikov R.E., Nakada S. Intermittent generation of mafic enclaves in the 1991–1995 dacite of Unzen Volcano recorded in mineral chemistry // Contributions to Mineralogy and Petrology. 2017. V. 172. P. 1–19.
  90. Scaillet B., Evans B.W. The 15 June 1991 eruption of Mount Pinatubo. I. Phase equilibria and pre-eruption P–T conditions of the dacite magma // Journal of Petrology. 1999. V. 40. P. 381–411. https://doi.org/10.1093/petroj/40.3.381
  91. Simonov V.A., Kotlyarov A.V., Kotov A.A. et al. Formation conditions of ignimbrites of the Khangar Volcano (Kamchatka) // Russian Geology and Geophysics. 2024. V. 65. № 7. P. 831–847. https://doi.org/10.2113/rgg20234566
  92. Schmidt M.W., Poli S. Magmatic epidote // Reviews in Mineralogy and Geochemistry. 2004. V. 56. P. 399–430.
  93. Schmidt M.W., Thompson A.B. Epidote in calcalkaline magmas; an experimental study of stability, phase relationships, and the role of epidote in magmatic evolution // American Mineralogist. 1996. V. 81. № 3–4. P. 462–474.
  94. Spera F.J., Schmidt J.S., Bohrson W.A., Brown G.A. Dynamics and thermodynamics of magma mixing: Insights from a simple exploratory model // American Mineralogist. 2016. V. 101. № 3. P. 627–643.
  95. Straub S., Arturo Gomez-Tuena, Zellmer G., Espinasa-Perena R. et al. Formation of hybrid arc andesites beneath thick continental crust // Earth and Planetary Science Letters. 2011. V. 303. № 3–4. P. 337–347.
  96. Veksler I.V., Charlier B. Silicate liquid immiscibility in layered intrusions // Layered Intrusions. 2015. P. 229–258.
  97. Vladimirov A.G., Vladimirov V.G., Polyansky O.P. Mingling processes in the Earth's crust: Geological observations and mathematical simulation // Geodynamics & Tectonophysics. 2017. V. 8. № 2. P. 217–222.
  98. Vladimirov V., Yakovlev V., Karmysheva I. Mafic microgranular enclaves: Early segregation from metaluminous magma (Sierra de Chepes), Pampean Ranges, NW Argentina // Journal of South American Earth Sciences. 2002. V. 15. № 6. P. 643–655. https://doi.org/10.1016/S0895-9811(02)00112-8
  99. Volynets A.O., Nekrylov N., Gorbach N. et al. Geochemical diversity and tectonic relationships in monogenetic volcanic fields: A case study of the Sredinny Range, Kamchatka // Lithos. 2023. V. 456. 107306. https://doi.org/10.1016/j.lithos.2023.107306
  100. Volynets A.O., Nekrylov N., Kostitsyn Y. et al. Deciphering mantle source heterogeneity in space and time in the back-arc of a contemporary subduction system: A regional study of the Sredinny Range, Kamchatka // Lithos. 2024. V. 476. 107605. https://doi.org/10.1016/j.lithos.2024.107605
  101. Warr L.N. IMA–CNMNC approved mineral sym-bols // Mineralogical Magazine. 2021. V. 85. P. 291–320. https://doi.org/10.1180/mgm.2021.43
  102. Weidendorfer D., Mattsson H.B., Ulmer P. Dynamics of magma mixing in partially crystallized magma chambers: textural and petrological constraints from the basal complex of the Austurhorn Intrusion (SE Iceland) // Contributions to Mineralogy and Petrology. 2014. V. 172. https://doi.org/10.1093/petrology/egu044
  103. Wyllie P., Carolli M., Jonstin D. et al. Interactions among magmas and rocks in subduction zone regions: experimental studies from slab to mantle to crust // European Journal of Mineralogy. 1989. V. 1. № 2. P. 165–179.
  104. Xiaozhi Z., Huaiyang Z., Shengping Q. Reviews on genesis of magmatic arc andesite in subduction zone // Advances in Earth Science. 2021. V. 36. № 3. P. 288.
  105. Zang W., Fyfe W.S. Chloritization of the hydrothermally altered bedrock at the Igarapé Bahia gold deposit. Carajás. Brazil // Mineralium Deposita. 1995. V. 30. P. 30–38. https://doi.org/10.1007/BF00208874
  106. Zhu M.S., Miao L.C., Yang S.H. Genesis and evolution of subduction-zone andesites: evidence from melt inclusions // International Geology Review. 2013. V. 55. № 10. P. 1179–1190. https://doi.org/10.1080/00206814.2013.767527

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML
Download

Copyright (c) 2025 Russian Academy of Sciences

Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».