Отцовская забота в современном обществе (сравнение России и Беларуси)

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

Отцовская забота способствует интеллектуальному развитию детей и благотворно влияет на их успешность во взрослой жизни. Существенное воздействие на отцовскую заботу оказывают культурные стереотипы и индивидуальные представления о распределении семейных ролей. В статье представлены результаты кросс-культурного исследования отцовской заботы в России и Беларуси, проанализировано совокупное влияние на заботу уровня достатка в семье и индивидуальных представлений о гендерном неравенстве. Общая выборка составила 570 человек. Результаты исследования выявили сходство поведенческих моделей отцов в России и Беларуси. Общая модель отцовской заботы показала, что высокий уровень достатка способствует росту отцовской заботы в обеих странах, тогда как высокий уровень гендерного неравенства снижает уровень заботы отца. Наши данные показали, что Россия и Беларусь продолжают практиковать традиционный подход к разделению забот в отношении детей – женщины чаще занимаются воспитанием и образованием, тогда как мужчины больше вкладывают в финансовую составляющую семьи.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

Ольга Владимировна Семенова

Институт этнологии и антропологии РАН

Автор, ответственный за переписку.
Email: m4248296@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0002-0015-243X

к. и. н., научный сотрудник

Россия, Ленинский пр. 32а, Москва, 119991

Валентина Николаевна Буркова

Институт этнологии и антропологии РАН; Национальный исследовательский университет “Высшая школа экономики”

Email: burkovav@gmail.com
ORCID iD: 0000-0003-4777-0224

к. и. н., старший научный сотрудник

Россия, Ленинский пр. 32а, Москва, 119991; Покровский бульвар 11, Москва, 109028

Марина Львовна Бутовская

Институт этнологии и антропологии РАН; Российский государственный гуманитарный университет; Национальный исследовательский университет “Высшая школа экономики”

Email: marina.butovskaya@gmail.com
ORCID iD: 0000-0002-5528-0519

член-кор. РАН, д. и. н., профессор, главный научный сотрудник, ведущий научный сотрудник

Россия, Ленинский пр. 32а, Москва, 119991; Миусская пл. 6, Москва, ГСП-3, 125993; Покровский бульвар 11, Москва, 109028

Елена Николаевна Каспарова

Белорусский государственный университет

Email: elena_arts@mail.ru
ORCID iD: 0000-0003-2721-3105

старший преподаватель

Белоруссия, пр. Независимости 4, Минск, 220030

Алексей Михайлович Ермаков

Донской государственный технический университет

Email: amermakov@ya.ru
ORCID iD: 0000-0002-9834-3989

д. б. н., профессор

Россия, пл. Гагарина 1, Ростов-на-Дону, 344000

Список литературы

  1. Баринова Е.С., Васягина Н.Н. Особенности семейного самосознания мужчины / Вестник Московского государственного областного университета. Серия, Психологические науки. 2019. № 1. С. 17–28. https://doi.org/10.18384/2310-7235-2019-1-17-28
  2. Безрукова О.Н. Отцовство в трансформирующемся обществе: ожидания матерей и практики отцов // Социологические исследования. 2013. № 11. С. 118–130.
  3. Борисенко Ю.В. Психология отцовства. М.: ИГ-СОЦИН. 2007.
  4. Борисенко Ю.В. Становление психологической готовности к отцовству: психологопедагогический контекст и технологии сопровождения. Кемерово: Кузбасс-вузиздат, 2020.
  5. Бутовская М.Л. Антропология пола. Фрязино: Век-2, 2013.
  6. Бутовская М.Л. Репродуктивный успех и экономический статус у датога – полуоседлых скотоводов Северной Танзании // Этнографическое обозрение. 2011. № 4. С. 85–99.
  7. Бутовская М.Л. Тайны пола: мужчина и женщина в зеркале эволюции. Фрязино: Век-2, 2004.
  8. Бутовская М.Л., Буркова В.Н. Социальный статус и репродуктивный успех в обществе хадза – охотников-собирателей Танзании // Антропология социальных перемен. Исследования по социально-культурной антропологии / Отв. ред. Э. Гучинова, Г. Комарова. М.: РОССПЭН, 2011. С. 365–386.
  9. Войтенко В.П., Соколов В.А., Лубский Р.А. Коллективизм и индивидуализм в России как предмет теоретической рефлексии // Философия права. 2019. Т. 3. № 90. С. 71–77.
  10. Громыко М.М. Традиционные нормы поведения и формы общения русских крестьян XIX в. М.: Наука, 1986.
  11. Егорова Н.Ю., Янак А.Л., Рябинская Е.С. Родительские роли в современной российской семье: границы “мужского” // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2020. Т. 2 (156). С. 233–251. https:// doi.org/10.14515/monitoring.2020.2.782
  12. Жидкова П.А. Детерминанты финансовых разногласий в российских семьях // Социологический журнал. 2019. Т. 25 (3). С. 67–83. https://doi.org/10.19181/socjour.2019.25.3.6676
  13. Захарова Е.И. Освоение родительской позиции как траектория возрастно-психологического развития в зрелом возрасте // Педагогическое образование в России. 2015. № 11. С. 151–156.
  14. Ибрагимова Д. Кто управляет деньгами в российских семьях? // Экономическая социология. 2012. Т. 13 (3). С. 22–56.
  15. Кон И.C. Мужчина в меняющемся мире. М.: Время, 2009.
  16. Латов Ю.В., Латова Н. В. Российская экономическая ментальность на мировом фоне // Общественные науки и современность. 2001. № 4. С. 31–43.
  17. Локотко А.И. Культурное наследие Беларуси и России – основа развития гуманитарного пространства Союзного государства // Пытанні мастацтвазнаўства, этналогіі і фалькларыстыкі. 2021. Вып. 30. С. 7–15.
  18. Манеров Р.В. Образ себя как отца в структуре Я-концепции мужчин. Дис. … канд. пед. наук. Российский государственный педагогический университет им. А.И. Герцена, Санкт-Петербург, 2013.
  19. Наследов А.Д. Структурное моделирование каузальных гипотез: исследование педагогических стереотипов оценивания младших школьников // Вестник Санкт-Петербургского университета, Серия 12. 2011. № 1. С. 305–313.
  20. Семенова О.В., Бутовская М.Л. Матрилатеральный родственный вклад во внуков в современной российской семье. Дискриминация потомков женского пола со стороны бабушек и дедушек // Сибирские исторические исследования. 2022. № 1. С. 138–155. https://doi.org/10.17223/2312461X/35/8
  21. Семенова О.В., Бутовская М.Л. Теоретические репродуктивные следствия кон фликта полов у человека // Доклады Российской академии наук. Науки о жизни. 2021. Т. 500 (1). С. 420–427. https://doi.org/10.31857/S2686738921050267
  22. Синельников А.Б. Супружество, отцовство и материнство в российском обществе // Социологический журнал. 2015. Т. 21 (4). С. 132–148. https://doi.org/10.19181/ socjour.2015.21.4.3068
  23. Токарева Ю.А. Психологические основания воспитательной деятельности отца. Дис. ... докт. психол. наук. Курганский государственный университет, Екатеринбург, 2012.
  24. Яркова Е.Н. Человек и общество: социокультурные универсалии и специфика России // Социум и власть. 2010. № 1. С. 10–14.
  25. Adler M.A., Lenz K. Father Involvement in the Early Years: An International Comparison of Policy and Practice. Bristol: Policy Press, 2016.
  26. Aldous J., Mulligan G.M., Bjarnason T. Fathering over Time: What Makes the Difference? // Journal of Marriage and the Family. 1998. Vol. 60 (4). P. 809–820.
  27. Belsky J., Schlomer G.L., Ellis B.J. Beyond Cumulative Risk: Distinguishing Harshness and Unpredictability as Determinants of Parenting and Early Life History Strategy // Developmental Psychology. 2012. Vol. 48 (3). P. 662–673. https://doi.org/10.1037/ a0024454
  28. Bogin J. Enhancing Developmental Services in Primary Care: The Help Me Grow Experience // Journal of Developmental & Behavioral Pediatrics. 2006. Vol. 27 (1). P. 8–12. https://doi.org/10.1097/00004703-200602001-00004
  29. Borgerhoff Mulder M.B. et al. Intergenerational Wealth Transmission and the Dynamics of Inequality in Small-Scale Societies // Science. 2009. Vol. 326 (5953). P. 682–688. https://doi.org/10.1126/science.1178336
  30. Bourdieu P. The Forms of Capital // Handbook of Theory and Research for the Sociology of Education / Ed. J.G. Richardson. N.Y.: Greenwood, 1986. P. 241–258.
  31. Cabeza De Baca T., Figueredo A.J., Ellis B.J. An Evolutionary Analysis of Variation in Parental Effort: Determinants and Assessment // Parenting. 2012. Vol. 12 (2–3). P. 94–104. https://doi.org/10.1080/15295192.2012.680396
  32. Clutton-Brock T.H. The Evolution of Parental Care. Princeton: Princeton University Press, 1991.
  33. Cooke R.A., Rousseau D.M. Stress and Strain from Family Roles and Work-Role Expectations // Journal of Applied Psychology. 1984. Vol. 69 (2). P. 252–260.
  34. Ellis B.J., Figueredo A.J., Brumbach B.H., Schlomer G.L. Fundamental Dimensions of Environmental Risk: The Impact of Harsh versus Unpredictable Environments on the Evolution and Development of Life History Strategies // Human Nature. 2009. Vol. 20. P. 204–268. https://doi.org/10.1007/s12110-009-9063-7
  35. Figueredo A.J. et al. The Psychometric Assessment of Human Life History Strategy: A Meta-Analytic Construct Validation // Evolutionary Behavioral Sciences. 2014. Vol. 8(3). P. 148–185. https://doi.org/10.1037/H0099837
  36. Gavrilyuk T. Gender Regimes of Russian Working-Class Families // Humanities & Social Sciences Reviews. 2020. Vol. 8 (3). P. 114–121. https://doi.org/10.18510/ hssr.2020.8313
  37. Geary D.C. Evolution and Proximate Expression of Human Paternal Investment // Psychological Bulletin. 2000. Vol. 126 (1). P. 55–77. https://doi.org/10.1037/0033-2909.126.1.55
  38. Gettler L.T. Testosterone, Fatherhood, and Social Networks // Costly and Cute: Helpless Infants and Human Evolution / Eds. W.R. Trevathan, K.R. Rosenberg. Santa Fe: School for Advance Research Press, 2016. P. 149–76.
  39. Grossmann K. et al. The Uniqueness of the Child–Father Attachment Relationship: Fathers’ Sensitive and Challenging Play as a Pivotal Variable in a 16-year Longitudinal Study // Social Development. 2002. Vol. 11 (3). P. 301–337. https://doi. org/10.1111/1467-9507.00202
  40. Guggenheim C.B., Davis M.F., Figueredo A.J.É. Sons or Daughters: A Cross-Cultural Study of Sex Ratio Biasing and Differential Parental Investment // Journal of the Arizona-Nevada Academy of Science. 2007. Vol. 39 (2). P. 73–90. https://doi. org/10.2181/036.039.0202
  41. Hawkins A.J., Palkovitz R. Beyond Ticks and Clicks: The Need for More Diverse and Broader Conceptualizations and Measures of Father Involvement // The Journal of Men’s Studies. 1999. Vol. 8 (1). P. 11–32. https://doi.org/10.3149/jms.0801.11
  42. Hill K., Kaplan H. Life History Traits in Humans: Theory and Empirical Studies // Annual Review of Anthropology. 1999. Vol. 28 (1). P. 397–430. https://doi. org/10.1146/annurev.anthro.28.1.397
  43. Hrdy S.B. Mother Nature. L.: Chatto & Windus, 1999.
  44. Jeynes W.H. A Meta-Analysis: The Relationship Between Father Involvement and Student Academic Achievement // Urban Education. 2015. Vol. 50 (4). P. 387–423. https:// doi.org/10.1177/0042085914525789
  45. Kleiman D.G., Malcolm J.R. The Evolution of Male Parental Investment in Mammals // Parental Care in Mammals / Eds. D.J. Gubernick, P.H. Klopfer. N.Y.: Plenum Publishing Corporation, 1981. P. 347–387.
  46. Kline R.B. Principles and Practice of Structural Equation Modeling. N.Y.: Guilford Publications, 2023.
  47. Kokko H., Jennions M.D. Sexual Conflict: The Battle of the Sexes Reversed // Current Biology. 2008. Vol. 18 (3). P. 121–123. https://doi.org/10.1016/j.cub.2007.11.063
  48. Kramer K.L. Cooperative Breeding and Its Significance to the Demographic Success of Humans // Annual Review of Anthropology. 2010. Vol. 39. P. 417–436. https://doi. org/10.1146/annurev.anthro.012809.105054
  49. Kramer K.L., Schacht R., Bell A. Adult Sex Ratios and Partner Scarcity among Hunter– Gatherers: Implications for Dispersal Patterns and the Evolution of Human Sociality // Philosophical Transactions of the Royal Society B: Biological Sciences. 2017. Vol. 372 (1729): 20160316. https://doi.org/10.1098/rstb.2016.0316
  50. Lamb M.E., Tamis-LeMonda C.S. The Role of the Father // The Role of the Father in Child Development / Ed. M.E. Lamb. New Jersey: John Wiley & Sons, 2004. P. 100–105.
  51. Lavee Y., Sharlin S., Katz R. The Effect of Parenting Stress on Marital Quality: An Integrated Mother-Father Model // Journal of Family Issues. 1996. Vol. 17 (1). P. 114–135. https://doi.org/10.1177/019251396017001007
  52. Macе R. Kinship (Human), Evolutionary and Biosocial Approaches to // The International Encyclopedia of Anthropology / Ed. H. Callan. L.: John Wiley & Sons, 2018. P. 1–7.
  53. Marlowe F. Paternal Investment and the Human Mating System // Behavioural Processes. 2000. Vol. 51 (1–3). P. 45–61. https://doi.org/10.1016/S0376-6357(00)00118-2
  54. Marsiglio W., Amato P., Day R.D., Lamb M.E. Scholarship on Fatherhood in the 1990s and Beyond // Journal of Marriage and Family. 2000. Vol. 62 (4). P. 1173–1191. https://doi.org/10.1111/j.1741-3737.2000.01173.x
  55. Murdock G.P., White D.R. Standard Cross-Cultural Sample // Ethnology. 1969. Vol. 8 (4). P. 329–369.
  56. Paquette D. Theorizing the Father-Child Relationship: Mechanisms and Developmental Outcomes // Human Development. 2004. Vol. 47 (4). P. 193–219. https://doi. org/10.1159/000078723
  57. Parcel T.L., Menaghan E.G. Early Parental Work, Family Social Capital, and Early Childhood Outcomes // American Journal of Sociology. 1994. Vol. 99 (4). P. 972–1009.
  58. Ridgeway C.L. Framed by Gender: How Gender Inequality Persists in the Modern World. Oxford: Oxford University Press, 2011.
  59. Roggman L.A., Fitzgerald H.E., Bradley R.H., Raikes H. Methodological, Measurement, and Design Issues in Studying Fathers: An Interdisciplinary Perspective // Handbook of Father Involvement: Multidisciplinary Perspectives / Eds. C.S. Tamis-LeMonda, N. Cabrera. Mahwah: Erlbaum, 2002. P. 1–30.
  60. Scelza B.A. Fathers’ Presence Speeds the Social and Reproductive Careers of Sons // Current Anthropology. 2010. Vol. 51 (2). P. 295– 303. https://doi.org/10.1086/651051
  61. Schacht R., Kramer K.L. Are We Monogamous? A Review of the Evolution of Pair-Bonding in Humans and Its Contemporary Variation Cross-Culturally // Frontiers in Ecology and Evolution. 2019. Vol. 7 (230). https://doi.org/10.3389/fevo. 2019.00230
  62. Seth S. Inequality, Interactions, and Human Development // Journal of Human Development and Capabilities. 2009. Vol. 10 (3). P. 375–396. https://doi.org/ 10.1080/19452820903048878
  63. Spence J.T., Helmreich R., Stapp J. A Short Version of the Attitudes toward Women Scale (AWS) // Bulletin of the Psychonomic Society. 1973. Vol. 2 (4). P. 219–220.
  64. Stearns S.C. The Evolution of Life Histories. Oxford: Oxford University Press, 1992.
  65. Trivers R.L. Parental Investment and Sexual Selection // Sexual Selection and the Descent of Man / Ed. B. Campbell. Chicago: Aldine, 1972. P. 136–179.
  66. Wiersma U.J., van den Berg P. Work‐Home Role Conflict, Family Climate, and Domestic Responsibilities among Men and Women in Dual‐Earner Families // Journal of Applied Social Psychology. 1991. Vol. 21 (15). P. 1207–1217. https://doi.org/ 10.1111/j.1559-1816.1991.tb00466.x

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать
2. Рис. 1. Индекс гендерного неравенства (GII) отражает гендерное неравенство в трех измерениях: репродуктивное здоровье, расширение прав и возможностей и рынок труда. Он колеблется от 0 (минимальные значения неравенства полов) до 1 (максимальное неравенство полов). Значения GII вычисляются с использованием показателя неравенства, учитывающего взаимосвязи, предложенные C. Сетом (Seth 2009; GII n.d.).

Скачать (349KB)
Метаданные
3. Рис. 2. Блок-схема влияния исследyемых факторов на отцовскyю заботy в общей выборке (Россия и Беларyсь). Зеленым цветом показаны положительные взаимосвязи, красным – отрицательные

Скачать (204KB)
Метаданные
4. Рис. 3. Визyализация факторных нагрузок шкалы “Отцовский вклад”

Скачать (364KB)
Метаданные
5. Рис. 4. Визyализация факторных нагрузок шкалы “Отношение к женщинам” (цифрами показаны величины факторных нагрyзок каждого пyнкта шкалы)

Скачать (489KB)
Метаданные

© Российская академия наук, 2024

Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».