Отправить статью по E-mail 
Логика Гегеля как метафизика
- Авторы: Пиппин Р.1
-
Учреждения:
- Чикагский университет
- Выпуск: Том 33, № 2 (2023)
- Страницы: 69-101
- Раздел: «НАУКА ЛОГИКИ» КАК МЕТАФИЗИКА
- URL: https://bakhtiniada.ru/0869-5377/article/view/291826
- DOI: https://doi.org/10.17323/0869-5377-2023-2-69-101
- ID: 291826
Цитировать
Открытый доступ
Доступ предоставлен
Аннотация
За последние 30 лет вопрос о гегелевском видении метафизики стал предметом многочисленных споров. В особенности важна следующая проблема: что имеет в виду Гегель, когда говорит, что метафизика не требует непривычной спекулятивной логики для ее изложения, но «совпадает с логикой». Автор статьи интерпретирует это утверждение с особым вниманием к гегелевскому пониманию трансцендентальной логики Канта, которую Гегель высоко оценивает и вместе с тем остро критикует, и с неменьшим вниманием к Аристотелю, первым заявившему, что сама логика имеет метафизические импликации.
Гегель является несомненно посткантианским философом, и его не следует прочитывать как возврат к «старой» метафизике, которая прямо понимала мысли как сущности вещей (как в схоластической традиции или рационализме раннего Нового времени). Проект Гегеля в «Науке логики» можно описать как завершение предприятия, инициированного основополагающим допущением античной метафизики. Это допущение гласит, что быть — это значит быть разумным и познаваемым. Соответственно, задача метафизики состоит не в том, чтобы перечислить существующие вещи, но сказать, чем вообще что-то должно быть на самом деле, что позволяет поднять вопрос о том, «что это есть такое».
Ключевые слова
Полный текст
Об авторах
Роберт Пиппин
Чикагский университет
Автор, ответственный за переписку.
Email: rpippin582@gmail.com
США, Чикаго
Список литературы
- Кант И. Пролегомены ко всякой будущей метафизике, могущей появиться как наука // Соч.: В 6 т. М.: Мысль, 1965. Т. 4.
- Кант И. Соч. на нем. и русс. яз.: В 4 т. / Под ред. Б. Бушлинга и Н. Мотрошиловой. М.: Наука, 2006.
- Anderson R. Lanier. The Poverty of Conceptual Truth: Kant’s Analytic/Synthetic Distinction and the Limits of Metaphysics. Oxford: Oxford University Press, 2015.
- Conant J. The Search for Logically Alien Thought: Descartes, Kant, Frege, and the Tractatus // Philosophical Topics. 1991. Vol. 20. №. 1. P. 115–180.
- Davidson D. The Method of Truth in Metaphysics // Inquiries into Truth and Interpretation. Oxford: Clarendon Press, 1984.
- Falk H.-P. Das Wissen in Hegels Wissenschaft der Logik. München: Karl Alber, 1983.
- Förster E. The Twenty-Five Years of Philosophy: A Systematic Reconstruction. Cambridge, MA: Harvard University Press, 2012.
- Hartman K. Hegel: A Non-Metaphysical View // Hegel: A Collection of Critical Essays / A. MacIntyre (ed.). Notre Dame, IN: Notre Dame University Press, 1976. P. 101–124.
- Hegel G. W. F. Gesammelte Werke. Hamburg: Meiner, 1968–.
- Hegel G. W. F. Science of Logic / G. Di Giovanni (ed., transl.). Chicago: Chicago University Press, 2010.
- Horstmann R.-P. Ontologie und Relationen.Hegel, Bradley, Russell, und die Kontroverse über interne und externe Beziehungen. Königstein: Athenaum, 1984.
- Kneale W., Kneale M. The Development of Logic. Oxford: Oxford University Press, 1962.
- Koch A. Metaphysik und Spekulative Logik // Metaphysik heute: Probleme und Perspektive der Ontologie / M. Lutz-Bachmann, T. M. Schmidt (Hg.). Freiburg; München: Karl Alber, 2007. S. 40–56.
- Lear J. Aristotle: The Desire to Understand. Cambridge: Cambridge University Press, 1988.
- McDowell J. Functionalism and Anomalous Monism // Mind, Value, and Reality. Cambridge, MA: Harvard University Press, 1998.
- McDowell J. Hegel’s Idealism as Radicalization of Kant // Having the World in View: Essays on Kant, Hegel, and Sellars. Cambridge: Harvard University Press, 2009.
- McFarlane J. Frege, Kant and the Logic of Logicism // Philosophical Review. 2001. Vol. 111. № 1. P. 25–65.
- Moore A. The Evolution of Modern Metaphysics: Making Sense of Things. Cambridge: Cambridge University Press, 2012.
- Pippin R. Concept and Intuition: On Distinguishability and Separability // Hegel-Studien. 2005. Vol. 40. P. 25–39.
- Pippin R. Hegel on Logic as Metaphysics // The Oxford Handbook of Hegel / D. Moyar (ed.). Oxford: Oxford University Press, 2017. P. 199–219.
- Pippin R. Hegel’s Idealism: The Satisfactions of Self-Consciousness. Cambridge: Cambridge University Press, 1989.
- Pippin R. Hegel’s Realm of Shadows. Logic as Metaphysics in Hegel’s Science of Logic. Chicago: Chicago University Press, 2018.
- Pippin R. Reason’s Form // The Impact of Idealism: The Legacy of Post-Kantian German Thought / N. Boyle, L. Disley, K. Ameriks (eds). Cambridge: Cambridge University Press, 2013. Vol. 1. P. 373–394.
- Redding P. The Role of Logic ‘Commonly So-Called’ in Hegel’s Science of Logic // British Journal of the History of Philosophy. 2014. Vol. 22. № 2. P. 3–6.
- Rohs P. Form und Grund. Interpretation eines Kapitels der Hegelschen Wissenschaft der Logik. Bonn: Bouvier, 1982.
- Strawson P. The Bounds of Sense: An Essay on Kant’s Critique of Pure Reason. L.: Methuen, 1966.
- Theunissen M. Begriff und Realität. Aufhebung des metaphysischen Wahrheitsbegriff // Seminar: Dialektik in der Philosophie Hegels / R.-P. Horstmann (Hg.). Fr.a.M.: Suhrkamp, 1978.
- Thompson M. Life and Action: Elementary Structures of Practice and Practical Thought. Cambridge, MA: Harvard University Press, 2008. P. 56–57.
- Tiles M. Kant: From General to Transcendental Logic // Handbook of the History of Logic / D. M. Gabby, J. Woods (eds). Amsterdam: Elsevier, 2004.
- Tolley C. Kant on the Nature of Logical Laws // Philosophical Topics. 2006. Vol. 34. № 1–2. P. 371–407.
- Wolff M. Der Begriff des Widerspruchs in der ‘Kritik der reinen Vernunft // Probleme der Kritik der reinen Vernunft / B. Tuschling (ed.). B.: de Gruyter, 1984. S. 178–202.
Дополнительные файлы
