РЕЗУЛЬТАТЫ СКАНИРУЮЩЕЙ ЭЛЕКТРОННОЙ МИКРОСКОПИИ УЛЬТРАТОНКОГО ЭНДОКЕРАТОТРАНСПЛАНТАТА, СФОРМИРОВАННОГО ФЕМТОСЕКУНДНЫМ ЛАЗЕРОМ СО СТОРОНЫ ЭНДОТЕЛИЯ


Цитировать

Полный текст

Аннотация

Задняя кератопластика в настоящее время является операцией первого выбора в лечении пациентов с патологией эндотелия.Цель исследования: в условиях ex vivo методом сканирующей электронной микроскопии (СЭМ) изучить качество стромальной поверхности трансплантата, сформированного фемтосекундным лазером (ФЛ) со стороны эндотелия (инвертно).Материал и методы. Для изучения влияния параметров фемтодиссекции, а также влияния вискоэластика на качество стромальной поверхности проведены серии СЭМ поверхности стромы роговицы после фемтодиссекции. Использовано 6 пар глаз доноров, не пригодных для кератопластики. Для формирования трансплантата использовалась ФЛ-платформа LDV Z6 («Ziemer», Швейцария).Заключение. Согласно полученным данным, присутствие вискоэластика ухудшает качество стромальной поверхности при фемтодиссекции со стороны эндотелия, в то время как его отсутствие негативно сказывается на плотности эндотелиальных клеток.

Об авторах

Оганес Георгиевич Оганесян

ФГБУ «Московский научно-исследовательский институт глазных болезней им. Гельмгольца» Минздрава России

Email: oftalmolog@mail.ru
доктор мед. наук, ведущий научный сотрудник отдела травматологии и реконструктивной хирургии ФГБУ «Московский научно-исследовательский институт глазных болезней им. Гельмгольца» Минздрава России, 105062, г. Москва 105062, г. Москва

С. С Яковлева

ФГБУ «Московский научно-исследовательский институт глазных болезней им. Гельмгольца» Минздрава России

105062, г. Москва

А. Е Баранчиков

ФГБУН «Институт общей и неорганической химии им. Курнакова» Российской академии наук

119991, г. Москва

В. К Иванов

ФГБУН «Институт общей и неорганической химии им. Курнакова» Российской академии наук

119991, г. Москва

Список литературы

  1. Nieuwendaal C.P., Lapid-Gortzak R., van der Meulen I.J., Melles G.J. Posterior lamellar keratoplasty using descemetorhexis and organ cultured donor corneal tissue (Melles technique). Cornea. 2006; 25(8): 933-6.
  2. Price M.O., Giebel A.W., Fairchild K.M., Price F.W. Descemet’s membrane endothelial keratoplasty: prospective multicenter study of visual and refractive outcomes and endothelial survival. Ophthalmology. 2009; 116(12): 2361-8.
  3. Cheng Y.Y., Pels E., Nuijts R.M. Femtosecond laser assisted Descemet’s stripping endothelial keratoplasty. J. Cataract Refract. Surg. 2007; 33(1): 152-5.
  4. Chen E.S., Terry M.A., Shamie N. Descemet stripping automated endothelial keratoplasty: six-month results in a prospective study of 100 eyes. Cornea. 2008; 27(5): 514-20.
  5. Melles G.R., Wijdh R.H., Nieuwendaal C.P. A technique to excise the descemet membrane from a recipient cornea (descemetorhexis). Cornea. 2004; 23(3): 286-8.
  6. Trinh L., Saubaméa B., Auclin F. A new technique of endothelial graft: the femtosecond and excimer lasers-assisted endothelial keratoplasty (FELEK). Acta Ophthalmol. 2013; 91(6): 497-9.
  7. Jones Y.J., Goins K.M., Sutphin J.E., Mullins R., Skeie J.M. Comparison of the femtosecond laser (IntraLase) versus manual microkeratome (Moria ALTK) in dissection of the donor in endothelial keratoplasty: initial study in eye bank eyes. Cornea. 2008; 27(1): 88-93.
  8. Güell J.L., Velasco F., Roberts C., Sisquella M.T., Mahmoud A. Corneal flap thickness and topography changes induced by flap creation during laser in situ keratomileusis. J. Cataract Refract. Surg. 2005; 31(1): 115-9.
  9. Huang D., Arif M. Spot size and quality of scanning laser correction of higher-order wavefront aberrations. J. Cataract. Refract. Surg. 2002; 28(3): 407-16.
  10. Lim T., Yang S., Kim M.J., Tchah H. Comparison of the IntraLase femtosecond laser and mechanical microkeratome for laser in situ keratomileusis. Am. J. Ophthalmol. 2006; 141(5): 833-9.
  11. Tran D.B., Sarayba M.A., Bor Z., Garufis C., Duh Y-J., Soltes C.R. Randomized prospective clinical study comparing induced aberrations with IntraLase and Hansatome flap creation in fellow eyes; potential impact on wavefront guided laser in situ keratomileusis. J. Cataract Refract. Surg. 2005; 31(1): 97-105.
  12. Vinciguerra P., Azzolini M., Airaghi P., Radice P., De Molfetta V. Effect of decreasing surface and interface irregularities after photorefractive keratectomy and laser in situ keratomileusis on optical and functional outcomes. J. Refract. Surg. 1998; 14(2 Suppl.): 199-203.
  13. Sarayba M.A., Ignacio T.S., Binder P.S., Tran D.B. Comparative study of stromal bed quality by using mechanical, IntraLase femtosecond laser 15- and 30-kHz microkeratomes. Cornea. 2007; 26(4): 446-51.
  14. Sarayba M.A., Maguen E., Salz J., Rabinowitz Y., Ignacio T.S. Femtosecond laser keratome creation of partial thickness donor corneal buttons for lamellar keratoplasty. J. Refract. Surg. 2007; 23(1): 58-65.
  15. Nuzzo V., Aptel F., Savoldelli M., Plamann K., Peyrot D., Deloison F., et al. Histologic and ultrastructural characterization of corneal femtosecond laser trephination. Cornea. 2009; 28(8): 908-13.
  16. Terry M.A., Ousley P.J., Will B. A practical femtosecond laser procedure for DLEK endothelial transplantation; cadaver eye histology and topography. Cornea. 2005; 24(4): 453-9.
  17. Kymionis G.D., Kontadakis G.A., Naoumidi I., Kankariya V.P., Panagopoulou S., Manousaki A. Comparative study of stromal bed of LASIK flaps created with femtosecond lasers (IntraLase FS150, WaveLight FS200) and mechanical microkeratome. Br. J. Ophthalmol. 2014; 98(1): 133-7.
  18. Ziebarth N.M., Dias J., Hürmeric V. Quality of corneal lamellar cuts quantified using atomic force microscopy. J. Cataract Refract. Surg. 2013; 39(5): 110-7.
  19. Soong H.K., Mian S., Abbasi O., Juhasz T. Femtosecond laser-assisted posterior lamellar keratoplasty: initial studies of surgical technique in eye bank eyes. Ophthalmology. 2005; 112(1): 44-9.
  20. Zhang C., Bald M., Tang M. Interface quality of different corneal lamellar-cut depths for femtosecond laser-assisted lamellar anterior keratoplasty. J. Cataract Refract. Surg. 2015; 41(4): 827-35.
  21. Lombardo M., De Santo M.P., Lombardo G. Surface quality of femtosecond dissected posterior human corneal stroma investigated with atomic force microscopy. Cornea. 2012; 31(12): 1369-75.
  22. Sarayba M.A., Maguen E., Salz J. Femtosecond laser keratome creation of partial thickness donor corneal buttons for lamellar keratoplasty. J. Refract. Surg. 2007; 23(1): 58-65.
  23. Seitz B., Langenbucher A., Hofmann-Rummelt C. Non mechanical posterior lamellar keratoplasty using the femtosecond laser (femto-PLAK) for corneal endothelial decompensation. Am. J. Ophthalmol. 2003; 136(4): 769-72.
  24. Terry M.A., Ousley P.J., Will B. A practical femtosecond laser procedure for DLEK endothelial transplantation; cadaver eye histology and topography. Cornea. 2005; 24(4): 453-9.
  25. Bergmanson J.P.G., Horne J., Doughty M.J. Assessment of the number of lamellae in the central region of the normal human corneal stroma at the resolution of the transmission electron microscope. Eye Contact Lens. 2005; 31(6): 281-7.
  26. Aptel F., Olivier N., Deniset-Besseau A. Multimodal nonlinear imaging of the human cornea. Invest. Ophthalmol. Vis. Sci. 2010; 51(5): 2459-65.
  27. Soong H.K., Mian S., Abbasi O., Juhasz T. Femtosecond laser assisted posterior lamellar keratoplasty. Initial studies of surgical technique in eye bank eyes. Ophthalmology. 2005; 112(1): 44-9.
  28. Zhang C., Bald M., Tang M. Interface quality of different corneal lamellar-cut depths for femtosecond laser-assisted lamellar anterior keratoplasty. J. Cataract Refract. Surg. 2015; 41(4): 827-35.
  29. Погорелова С.С., Оганесян О.Г., Ченцова Е.В. Среднесрочные биологические и функциональные результаты эндотелиальной кератопластики (DSEK) с формированием трансплантата фемтосекундным лазером со стороны эндотелия. Российский медицинский журнал. 2015; 21(4): 9-12
  30. Sikder S., Snyder R.W. Femtosecond laser preparation of donor tissue from the endothelial side. Cornea. 2006; 25(4): 416-22

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

© ООО "Эко-Вектор", 2018


 


Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».