Редакционная политика

Тематика журнала

Журнал является научным рецензируемым периодическим печатным изданием. 

Издается в серии «Известия высших учебных заведений» с 1958 г., выходит 6 раз в год. 

Учредитель и издатель — ФГАОУ ВО «Северный (Арктический) федеральный университет имени М. В. Ломоносова». 

Издательство — Издательский дом имени В. Н. Булатова «Северного (Арктического) федерального университета имени М. В. Ломоносова». 

Журнал имеет постоянно действующие редакционную коллегию и Институт рецензирования. 

«Лесной журнал» зарегистрирован в Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор), свидетельство ПИ № ФС 77 — 68484 от 27.01.2017 г.

Издание зарегистрировано в Национальном центре ISSN — номер ISSN 0536 — 1036. 

Логотип журнала зарегистрирован в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Свидетельство № 712310.

При заимствовании материалов просьба указывать источник цитирования. 

Цель журнала — освещение проблем лесного хозяйства и лесной промышленности России, стран ближнего и дальнего зарубежья; публикация работ, имеющих теоретическую и/или практическую значимость в этих областях; содействие повышению качества подготовки специалистов. 

Задачи журнала «Лесной журнал» как части российской и университетской научно-информационной системы: 

• отражение результатов научно-исследовательской, научно-практической и экспериментальной деятельности профессорско-преподавательского состава и научных работников вузов, научных и природоохранных организаций России, стран СНГ и дальнего зарубежья; 
• пропаганда основных достижений науки; 
• сохранение и восстановление биологического разнообразия лесов, повышение их потенциала и качества;
• содействие развитию научной информационной базы в России; 
• организация открытой научной полемики, способствующей повышению качества научных исследований, эффективности экспертизы научных работ; 
• развитие сотрудничества с российскими, зарубежными организациями и учеными, а также содействие интеграции российских ученых в международное научное сообщество. 

Авторская аудитория — научные работники, инженеры лесного хозяйства и лесной промышленности, преподаватели вузов, аспиранты и магистранты. В научном рецензируемом журнале ИВУЗ «Лесной журнал» публикуются оригинальные теоретические, проблемные, экспериментальные и методические статьи, а также аналитические обзоры и рецензии, соответствующие профилю журнала. 

Читательская аудитория. Журнал ориентирован на широкий круг специалистов в области лесного дела.

Рецензирование

Все поступившие статьи, соответствующие требованиям журнала, тематике и прошедшие проверку на плагиат отправляются на рецензирование.
Первичное рецензирование осуществляют члены редколлегии и главный редактор. Вторичное рецензирование (двойное слепое) – независимый эксперт (2-3 рецензента на оценку каждой рукописи). Сроки рецензирования составляют ориентировочно не менее 2-х месяцев и зависят от тематики рукописи и иных индивидуальных обстоятельств. При этом сотрудники редакции прилагают все усилия для ускорения процесса рецензирования. После рецензирования 65-70 % рукописей отправляются на доработку согласно замечаниям членов редколлегии и независимых рецензентов, 30 % отклоняются на основании отрицательных рецензий с предоставлением мотивированного отказа, который отправляется автору статьи за подписью главного редактора журнала. Редколлегии журнала принадлежит исключительное право отбора и/или отклонения рукописей, направляемых в редакцию для опубликования.

  Положение о рецензировании

1. Настоящее положение регламентирует порядок рецензирования рукописей статей и требования к рецензиям, поступающим в редакцию журнала «Известия высших учебных заведений. Лесной журнал». 
2. Цель рецензирования поступающих статей — повышение качества публикуемых в журнале научных материалов и, как следствие, содействие актуальным научным исследованиям посредством оценки статей высококвалифицированными экспертами. 
3. К рецензированию допускаются статьи, оформленные в строгом соответствии с установленными Требованиями к научным статьям, имеющие рекомендацию института или кафедры, заключение о возможности опубликования в открытой печати и подписанные всеми авторами Лицензионный договор и Сопроводительное письмо. 
4. Все материалы должны носить открытый характер. Наличие ограничительного грифа служит основанием для отказа в публикации в открытой печати. 
5. Для экспертной оценки рукописей создан Институт рецензирования, в который вошли в соответствии с научной специализацией и профилем журнала ведущие ученые России, ближнего и дальнего зарубежья (академики, доктора и кандидаты наук) по представлению ректоров вузов, директоров институтов, членов редколлегии. Состав рецензентов, входящих в Институт рецензирования, утверждается Учредителем. 
6. Каждая статья проходит два уровня рецензирования: первичное внутреннее рецензирование, которое осуществляют главный редактор, его заместители и члены редколлегии, и независимое внешнее (двухстороннее слепое). При этом рецензент не знает имя автора, а автор не знает имени рецензента. 
7. Для проведения внешнего независимого рецензирования из списка рецензентов (ученых профильных вузов, НИИ, РАН и др.) главный редактор или член редколлегии, курирующий данный раздел журнала, назначают не менее двух внешних рецензентов. К рецензированию не привлекаются специалисты тех организаций, где выполнена работа. 
8. Рецензирование статей осуществляется конфиденциально. Рецензенты уведомляются о том, что им не разрешается делать копии статей для своих нужд или передавать статью другому рецензенту без согласия редакции журнала. 
9. Рецензирование имеет целью дать всестороннюю оценку рукописи статьи. Текст рецензии оформляется в произвольной форме.
   Рецензент оценивает:

• соответствие тематике журнала;
• соответствие содержания статьи заявленной в названии теме;
• соответствие современным достижениям научно-технической мысли;
• актуальность;
• научную новизну;
• структурированность; 
• методы исследования;
• достоверность основных результатов исследований;
• литературные источники;
• качество оформления и доступность изложения материала с точки зрения языка, стиля, расположения и пр.;
• целесообразность публикации статьи.

10. Рецензент подписывает рецензию и отправляет в редакцию в двух форматах: Word и подписанный сканированный вариант в pdf / jpg.
11. После рецензирования статьи главный редактор, его заместители или члены редколлегии, курирующие соответствующие разделы журнала, или редколлегия в целом на основании экспертных оценок внешних рецензентов (с учетом соответствия представленных материалов тематической направленности журнала, их научной значимости и актуальности) принимают решение о целесообразности ее публикации. По результатам рецензирования статья может быть принята к опубликованию, направлена авторам на доработку, отклонена с обязательным направлением автору (авторам) мотивированного отказа, направлена на дополнительное анонимное рецензирование. 
12. Статья, нуждающаяся в доработке, направляется авторам с замечаниями анонимных рецензентов. Авторы должны внести все необходимые исправления в окончательный вариант рукописи и вернуть его электронный вариант вместе с сопроводительным письмом-ответом рецензентам. При этом датой поступления в редакцию считается дата возвращения доработанной статьи в редакцию. 
13. После доработки статья повторно проходит внутренне или внешнее рецензирование. 
14. В случае несогласия с мнением рецензентов авторы статьи имеют право предоставить аргументированный ответ в редакцию журнала. Статья направляется на рецензирование другим независимым экспертам (выбор экспертов остается в компетенции редакции), а затем обсуждается на заседании редакционной коллегии. 
15. Спорные вопросы, связанные с рецензированием, решаются на заседаниях редколлегии. Все сомнения в процессе рецензирования и обсуждения работ на редколлегиях трактуются в пользу авторов. 
16. Все отрицательные рецензии коллегиально обсуждаются на заседаниях редколлегии, при согласии с мнением рецензентов выносится мотивированный отказ, который отправляется автору статьи за подписью главного редактора журнала. 
17. Не допускаются к публикации статьи, авторы которых отказываются от их переработки в соответствии с конструктивными замечаниями рецензентов; статьи, получившие две отрицательные рецензии; имеющие ограничительный гриф для публикации в открытой печати. Сроки рецензирования определяются редколлегией с учетом создания условий для оперативной публикации статей. 
18. Рецензии и другие документы, а также авторские электронные версии статей хранятся в редакции журнала в течение 5 лет. Редакция журнала предоставляет рецензии на рукописи статей по запросам экспертных советов Высшей аттестационной комиссии и в Научную электронную библиотеку eLIBRARY.RU (в закрытом доступе).

Периодичность

Ежегодно издается 6 номеров журнала, где публикуется около 100 оригинальных статей.

Тираж – 65-70 экз.

Политика свободного доступа

Политика открытого доступа и авторские права

Журнал, предоставляет открытый доступ к своему контенту Archive, является журналом открытого доступа (Оpen Аccess) на условиях лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0), которая позволяет другим потребителям редактировать и брать произведение за основу для производных даже в коммерческих целях до тех пор, пока они указывают авторство и источник, лицензируют свои новые произведения на тех же условиях. Все новые произведения, основанные на произведении, должны лицензироваться на тех же условиях, на которых лицензируется произведение.  

Бизнес-модель журнала — Open Access. Это означает, что:

1. контент создается учеными;
2. публикация бесплатна для всех авторов;
3. авторские гонорары не выплачиваются;
4. все процессы подготовки статей оплачивает учредитель и издатель;
5. для читателей все статьи в электронной версии журнала доступны бесплатно, сразу после выхода номеров.

Редакционная коллегия и редакция журнала «Известия высших учебных заведений. Лесной журнал» осуществляют свою деятельность в рамках действующего законодательства Российской Федерации, в своей работе руководствуются Положением Главы 70 ГК РФ «Авторское право», придерживается международных стандартов этики научных публикаций, разработанных и утвержденных Комитетом по этике научных публикаций (Committee on Publication Ethics – COPE), учитывает и применяет опыт авторитетных международных журналов, научных ассоциаций, отраслевых сообществ и издательств.

 Во избежание недобросовестной практики в публикационной деятельности (плагиат, изложение недостоверных сведений и др.), в целях обеспечения высокого качества научных публикаций, признания общественностью полученных автором научных результатов, каждый член редакционного совета, автор, рецензент, издатель, а также учреждения, участвующие в издательском процессе, обязаны соблюдать этические стандарты, нормы и правила и принимать все разумные меры для предотвращения их нарушений.  

Право авторства принадлежит авторам статей. Авторы передают Издателю право на воспроизведение и распространение материалов публикации, по средствам подписания Лицензионного договора. Перепечатка материалов полностью или частично возможна только со ссылкой на сайт и название журнала с обязательным указанием имен авторов статей.  При создании на основе опубликованных в журнале статей новых, творчески самостоятельных произведений, цитировании или переводе фрагментов статей в целях их цитирования необходимо ссылаться на первоисточники с соблюдением правил цитирования. 

Научные специальности ВАК

2.6.11. Технология и переработка синтетических и природных полимеров и композитов

4.1.6. Лесоведение, лесоводство, лесные культуры, агролесомелиорация, озеленение, лесная пирология и таксация

4.3.4. Технологии, машины и оборудование для лесного хозяйства и переработки древесины 

Рубрики ГРНТИ

68.00.00 Сельское и лесное хозяйство

66.00.00 Лесная и деревообрабатывающая промышленность

61.00.00 Химическая технология. Химическая промышленность

Рубрики OECD

4.01   Agriculture, forestry, fisheries

2.03   Mechanical engineering

2.05   Materials engineering

1.04   Chemical sciences

Этический кодекс

РЕДАКЦИЯ СТРОГО ПРИДЕРЖИВАЕТСЯ НОРМ И ПРАВИЛ
МЕЖДУНАРОДНОЙ ПУБЛИКАЦИОННОЙ ЭТИКИ

Этический кодекс редакции

1. Редакционная команда руководствуется принципами профессионализма, объективности и беспристрастности.
2. Редакция должна добросовестно работать с текстами статей, оказывать помощь авторам в улучшении представляемых в редакцию рукописей путем научного рецензирования и литературного редактирования статей.
3. Сотрудники редакции обязаны уважительно относиться к автору и взаимодействовать на принципах вежливости, справедливости, честности и прозрачности.     
4. Сотрудники редакции не должны раскрывать информацию о представленной рукописи кому-либо другому, за исключением автора, рецензентов.
5. Не допускается сообщать кому-либо, кроме автора(ов) и редакционной команды, содержание рецензий на авторское произведение.
6. Конфиденциальная информация, полученная в процессе переписки с автором и/или рецензентами, не подлежит разглашению.
7. Редакция делает всё возможное для предотвращения появления на страницах журнала недобросовестных научных публикаций, содержащих фальсификацию данных, плагиат.

Этический кодекс главного редактора 

1. Главный редактор принимает решение о публикации статьи на основе экспертной оценки независимыми рецензентами и мнения членов редколлегии. Оценка работ должна быть основана исключительно на проверке достоверности результатов, актуальности темы и ее значения для исследователей, и читателей. 
2. Главный редактор не должен раскрывать информацию о представленной рукописи кому-либо другому, за исключением автора, рецензентов. Неопубликованные данные, содержащиеся в представленной на рассмотрение статье, не могут быть использованы им без письменного согласия автора. 
3. Конфиденциальная информация, полученная в процесс рецензирования, не подлежит разглашению или использованию в личных интересах. 
4. Главный редактор обязан отказаться от рассмотрения представленной статьи при наличии конфликта интересов. 
5. При поступлении жалобы этического характера на представленную рукопись или опубликованную статью главный редактор должен принять разумные ответные меры. Эти меры обычно включают: оповещение автора, обсуждение соответствующей жалобы и, в случае необходимости, публикацию исправлений. Каждый случай нарушения норм научной этики должен быть исследован, даже если он вскрылся через много лет после публикации. 

Этический кодекс редколлегии 

1. Редколлегия обеспечивает высокий научный уровень публикуемых статей, во многом определяет формирование авторского коллектива и редакционного портфеля. Редколлегия должна рассматривать все представленные к публикации рукописи без предубеждения к их авторам (национальной или религиозной принадлежности, служебного положения и др.). 
2. При принятии решения о публикации редколлегия руководствуется экспертной оценкой рецензентов, достоверностью представленных данных и научной значимостью рассматриваемой работы. 
3. Если автором рукописи является член редколлегии, он должен делегировать свои права в отношении рассмотрения этой рукописи другому квалифицированному лицу. 
4. Редколлегия оставляет за собой выбор анонимных рецензентов и их количество в целях обеспечения беспристрастного рассмотрения рукописи. Никто, за исключением лиц, участвующих в профессиональной оценке рукописи, не имеет доступа к ее содержанию. 
5. В случае отклонения рукописи или направления ее на доработку редколлегия должна представить авторам статьи достаточные обоснования такого решения. 
6. Информация, содержащаяся в неопубликованной рукописи, может быть использована только с согласия ее авторов. 
7. Редколлегия не раскрывает информацию о поступивших в редакцию рукописях кому-либо, кроме рецензентов и сотрудников редакции. 
8. При наличии достаточных доказательств ошибочности опубликованных материалов редколлегия должна публиковать сообщения об ошибке за подписью обнаруживших ее лиц. 
9. Не допускается к публикации информация, если имеются достаточно веские доказательства того, что она является плагиатом. 
10. Редколлегия не может оставлять без ответа претензии, касающиеся рассмотренных рукописей или опубликованных материалов. При выявлении конфликтной ситуации редколлегия должна принимать все необходимые меры для восстановления нарушенных авторских прав.

Этический кодекс автора

1. Авторами статьи считаются лица, которые внесли существенный вклад в постановку и решение рассматриваемой в статье проблемы и разделяют ответственность за полученные результаты. Автор, представивший рукопись статьи в редакцию, берет на себя ответственность за согласование с остальными авторами выбора периодического издания для ее публикации, достоверность контактной информации. 
2. Авторство должно ограничиваться теми лицами, кто внес значительный вклад в концепцию, планирование, выполнение или интерпретацию описываемого исследования. Если какое-либо лицо принимало участие в выполнении существенной части проекта, то ему должна быть выражена признательность, либо он должен быть включен в список соавторов. 
3. Авторы статьи отвечают за оригинальность и достоверность представленного материала. Этот материал не должен быть опубликован ранее или направлен для параллельного опубликования в другие издания, а также не должен содержать плагиат (оригинальность не менее 80-85 %). 
4. При желании авторов издать уже опубликованную в журнале статью на другом языке в другом издании, необходимо иметь согласие всех соавторов и редакции журнала на повторную публикацию материалов, дополнив обязательной ссылкой на первое издание.
5. Если авторы использовали работу и/или фрагменты текста других авторов, то должны быть соответствующие ссылки на опубликованные работы. 
6. Редакция может отклонить статью, если она нарушает интеллектуальные права третьих лиц, нормы научной этики или содержит информацию, ограниченного доступа, с уведомлением авторов и организации, направившей статью. 
7. Авторы статьи должны в пределах ее ограниченного объема дать объективную оценку состояния решаемой проблемы, основанную на анализе существенных для данной работы предшествующих публикаций, показать достоверность и значимость полученных результатов, а также привести точное описание предложенных способов решения поставленных задач, показать значимость исследования. 
8. Серия статей, в которых публикуются результаты комплексного исследования, должна быть организована таким образом, чтобы читатель мог получить исчерпывающее представление как о структуре исследования в целом, так и о каждом его аспекте, освещенном в соответствующей статье. 
9. В представленной рукописи может быть указан источник финансовой поддержки соответствующего исследования, если иное не предусмотрено действующим законодательством или договоренностью со спонсорами. 
10. Авторы должны добросовестно и в установленные редакцией сроки устранять замечания по статье, сделанные редколлегией и/или рецензентами. 
11. Содержащаяся в статье критика предшествующих исследований не должна носить персональный характер. 
12. Если автор обнаружит в своей работе существенную ошибку или неточность, он должен незамедлительно уведомить об этом редакционную команду и внести исправления в рукопись. 
13. Если анализ состояния проблемы базируется на конфиденциальной информации (личное общение, рецензирование рукописей, грантов и т. п.), то эта информация не может быть опубликована без согласия лиц, которые являются ее источниками. 
14. Авторы вправе использовать материалы опубликованной статьи, однако при этом обязаны указывать место первой публикации материала. 
15. Автор должен поставить в известность редакцию и редколлегию о конфликтах интересов, в том числе, административных, исследовательских и финансовых, связанных с его работой. Редакционная команда должна учесть эту информацию при организации рецензирования и принятии решения о публикации соответствующей рукописи. 
16. Опубликование под своим именем чужой рукописи (ее части), цитирование или пересказ ее содержания без ссылки на источник заимствования, а также иные формы незаконного присвоения результатов чужих исследований рассматриваются как плагиат. Плагиат в любой форме противоречит нормам научной этики и является неприемлемым. 
17. Лица, уличенные в плагиате, лишаются возможности публикации в журнале. Редколлегия журнала на своих страницах может предавать гласности ставшие известными ей случаи плагиата. 
18. В случае принятия к опубликованию статья размещается в открытом доступе, авторские права сохраняются за авторами. 
19. Все авторы обязаны раскрывать в своих рукописях конфликты интересов, в том числе финансовые, которые могут быть восприняты как оказавшие влияние на результаты или выводы, представленные в работе.

  Этический кодекс рецензента

1. Научная экспертиза авторских материалов, осуществляемая рецензентом, должна быть объективной, беспристрастной и учитывать соответствие выполненной работы научным, этическим (отсутствие плагиата, конфликта интересов) и литературным стандартам. 
2. Каждая статья проходит два уровня рецензирования: членами редакционной коллегии и как минимум двумя независимыми внешними анонимными экспертами, которые имеют все возможности свободно высказать мотивированные критические замечания относительно уровня и ясности изложения представленного материала, его соответствия профилю журнала, новизны и достоверности результатов. 
3. Оценка рукописи рецензентом должна содержать обоснование его выводов. Если рецензент утверждает, что содержащиеся в рукописи сведения были опубликованы ранее, он должен подтвердить это соответствующими ссылками. 
4. Персональная критика авторов статьи и использование в рецензии клеветнических и порочащих авторов аргументов в рецензии недопустимы. 
5. При наличии конфликта интересов, несоответствии содержащихся в рукописи исследований сфере своей научной компетенции, наличии профессиональных связей с авторами, которые могут повлиять на объективность рецензии, или при невозможности выполнения работы в установленные сроки рецензент обязан заявить об этом редакционной команде и отказаться от оценки рукописи. 
6. Рецензент должен соблюдать требования конфиденциальности, не использовать неопубликованные материалы в собственных исследованиях. 
7. Рецензент может передать рукопись для консультации другому лицу только с согласия редакции журнала. 
8. Рецензенты не должны участвовать в рассмотрении рукописей в случае наличия конфликтов интересов вследствие конкурентных отношений и взаимодействий с любым из авторов, организациями, связанными с представленной работой.