Протекционизм в сельском хозяйстве Северной Африки: экономические выгоды и риски

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

В статье представлен анализ выгод и рисков применения мер протекционизма в сельском хозяйстве стран Северной Африки. При выявлении эффектов протекционистской политики в странах региона использовались такие методы, как анализ статистических данных, балансовый метод, метод сравнительного анализа. В статье рассматриваются теоретические аспекты мер протекционизма, раскрываются взгляды сторонников и противников применения мер протекционизма в экономике, основные принципы и инструменты протекционизма, примеры их применения в государствах Северной Африки. Представлены примеры применения тарифных и нетарифных инструментов в Египте, Алжире, Марокко и Тунисе. Показано, что наибольшую эффективность демонстрируют комплексные меры, сочетающие защиту внутреннего рынка с инвестициями в модернизацию аграрного сектора и поддержку фермеров. Выявлены риски длительного применения протекционизма, включая снижение конкурентоспособности, коррупцию и рост цен. Сделан вывод о том, что протекционистские меры могут способствовать устойчивому развитию сельского хозяйства при условии их временного и адресного применения, а также сопровождения институциональными реформами.

Об авторах

М. Д Чапичев

Российский экономический университет им. Г.В.Плеханова

Email: m.chapichev@mail.ru
ORCID iD: 0009-0002-2204-0276
аспирант Москва, Россия

Список литературы

  1. Ткаченко А.А., Ткаченко К.А. Северная Африка: продовольственная проблема в свете инициативы ООН по формированию национальных продовольственных систем. Азия и Африка сегодня. 2021. № 11. C. 5–12. doi: 10.31857/S032150750017390–1
  2. Tkachenko A.A., Tkachenko K.A. 2021. North Africa: the food problem in light of the UN initiative to build national food systems. Asia and Africa today. № 11. Pp. 5–12. (In Russ.). doi: 10.31857/S032150750017390–1
  3. Фитуни Л.Л. Африка: Ресурсные войны XXI века. M.: Институт Африки РАН, 2012.
  4. Fituni L.L. 2012. Africa: Resource Wars of the 21st Century. Moscow. (In Russ.)
  5. Mann T. 1985. England’s Treasure by Foreign Trade. L.: Cambridge University Press.
  6. Spengler J.J. 1960. Colbert’s Mercantilism and the French Economy. The Journal of Political Economy. Vol. 68. № 4. Pp. 356–374.
  7. Ricardo D. 2022. On the Principles of Political Economy and Taxation. L.: Legare Street Press.
  8. Jones R.W. 1971. A Three-Factor Model in Theory, Trade and History. In: J.N. Bhagwati, et al., Eds, Trade, Balance of Payments and Growth. Amsterdam: North-Holland Publishing Company.
  9. Samuelson P.A. 1971. Ohlin was Right. Scandinavian Journal of Economics. № 73. Pp. 365–384.
  10. Bhagwati J. Protectionism. 1988. Cambridge, MA: MIT Press.
  11. North D.C. 1990. Institutions, Institutional Change and Economic Performance. Cambridge: Cambridge University Press.
  12. List F. 1885. The National System of Political Economy. L.: Longmans, Green, and Co.
  13. Krugman P.R., Obstfeld M. 2009. International Economics: Theory and Policy. Boston: Pearson Education.
  14. Rodrik D. 2004. Industrial Policy for the Twenty-First Century. Harvard University, John F. Kennedy School of Government.
  15. Lipton M. 2009. Land reform in developing countries. Property rights and property wrongs. L.: Routledge.
  16. Hayek F.A. 1944. The Road to Serfdom. L.: Routledge.
  17. Friedman M. 1962. Capitalism and Freedom. Chicago: University of Chicago Press.
  18. Abdelmajid S., Diouri M. 2017. Food self-sufficiency under the Green-Morocco Plan. Journal of Experimental Biology and Agricultural Sciences. № 5. Pp. 33–40.
  19. Amer S.A., Shalaby M.Y., Hassan, A.A., Wahaab R.A. 2024. Nexus assessment of water-energy-food-ecosystem innovations in dryland agricultural systems: North Africa case study. Agricultural and Food Economics. № 12. Pp. 1–22. doi: 10.1186/s40100-024-00327-5
  20. Weber M., Salhab J., Tsatsimpe K. 2022. Olive Oil in the North-West of Tunisia. International Bank for Reconstruction and Development. Washington, D.C.: The World Bank.
  21. Faysse N. 2015. The rationale of the Green Morocco Plan: Missing links between goals and implementation. The Journal of North African Studies. № 4. Pp. 622–634. doi: 10.1080/13629387.2015.1053112

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

© Российская академия наук, 2025


 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).