Бассейн озера Чад: территория нестабильности

Полный текст

ВВЕДЕНИЕ Военно-политический, социально-экономический и экологический кризис, охвативший в 2010-е – 2020-е гг. район бассейна озера Чад, оказался одним из самых масштабных в истории Африки. Однако конфликты между проживающими здесь народами за доступ к природным ресурсам, межконфессио нальные противоречия, а позже – пограничные споры и вооруженная деятельность оппозиционных, террористических, преступных группировок и племенных ополчений уходят своими корнями в доколо ниальный и колониальный периоды развития региона. Нестабильность в этом регионе обрела характер перманентной еще в VIII в., когда вокруг озера коче выми племенами, пришедшими из Ливии и восточных районов современной территории Республики Чад, была основана империя Канем (с XIV в. – королевство Борну), начавшая освоение плодородных приозерных земель посредством вытеснения и порабощения местных жителей. В начале XIX в. войско султана Сокото (халифата, основанного в 1809 г.) Османа дан Фодио (фульбе) захватило часть Борну – государства канури, и вражда между этими народами, несмотря на их исламское вероисповедание, про должается до сих пор и вносит свой вклад в сохранение нестабильности в регионе, в котором кроме ос новных – фульбе (фулани), хауса и канури – проживают представители еще примерно 70 этнических групп1. В последней трети XX в. на уже привычные для местных племенных сообществ зачастую кровопро литные споры из-за доступа к наиболее плодородным участкам земли наложились климатические ка таклизмы: сильные засухи в одних местах происходили одновременно с сильными наводнениями в дру гих, и местные жители начали «метаться» по региону в поисках приемлемых условий существования. В 2010-е гг. ситуация еще больше обострилась в связи с появлением в БОЧ исламистской террористиче ской организации «Боко Харам», её расколом на две группировки, враждовавшие друг с другом, и с раз витием в регионе т.н. экономики войны. Более того, БОЧ является пограничной территорией. Правительствам стран – Камеруна, Нигера, Ни герии и Чада, имеющих свои части озерного побережья и до сих пор не поделивших острова таким об разом, чтобы претензии на них не вызывали конфликтов, практически не удается контролировать эти далекие от центра районы, десятилетиями превращавшиеся в зоны масштабной контрабанды, нарко и человеческого трафика, торговли оружием и в убежища для антиправительственных группировок, на территории бассейна пополнявших свои ряды за счет местной молодежи. КЛИМАТИЧЕСКИЕ КАТАКЛИЗМЫ И СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СИТУАЦИЯ БОЧ представляет собой обширную сеть множества рек и озер и является одним из крупнейших (2,3 млн кв. км) водосборных и бессточных бассейнов в Африке; река Шари с её главным притоком Ло гоне обеспечивает 95% притока в озеро, 5% приходятся на р. Камадугу-Йобе [1, p. 50]. Между тем из-за частых засух площадь водной поверхности озера сократилась более чем на 90% – с 26 тыс. кв. км в 1963 г. до 1500 кв. км в 2021 г.2, хотя примерно в 1990-е гг. этот процесс практически остановился [2]. Хотя ученые до сих пор не пришли к консенсусу по поводу главных факторов (изменение климата, неуправляемая эксплуатация озерных ресурсов или др.) исчезновения озера, большинство сходится во мнении, что ключевую роль в этом играет глобальное потепление, тем более что в БОЧ темпы повыше ния температуры в 1,5 раза превышают среднемировые [3, p. 5], что, прежде всего, негативно сказыва ется на ведении сельского хозяйства. Например, в районе Диффа (Нигер) раннее прекращение дождей в 2021 г. привело к снижению урожая зерновых по сравнению с 2020 г. более чем на 1,5 млн т и к голоду 24% местного населения3. Рост численности населения бассейна в результате высокой рождаемости и масштабной иммиграции из других районов континента также способствует сокращению объема воды в озере – прежде всего из за реализации странами региона несогласованных ирригационных проектов. Начиная с «великой засухи», охватившей зону Сахеля в 1970-е гг., в регион стало прибывать всё боль ше и больше экономических беженцев. Среди них были и фермеры, и скотоводы, менявшие маршруты перегона скота в поисках пастбищ. Из-за падения уровня воды начали появляться новые острова, заселяв шиеся как коренными озерными жителями, так и мигрантами. Если в середине 1970-х гг. на берегах водо ема проживало около 700 тыс. человек, то к концу 2010-х гг. – примерно 2,2 млн, вместе с окрестностя ми – 13 млн, а водой и другими ресурсами озеро обеспечивает более 30 млн человек в четырех странах4. Прибытие больших групп переселенцев с разными профессиональными навыками и уровнями квалифи кации способствовало экономическому росту в регионе, одновременно обостряя соперничество за кон троль над островами и побережьем. Эта тенденция усугубилась текущим конфликтом. Озеро веками использовалось как источник воды, район масштабного рыболовства, как транспорт ный коридор, а его берега – для земледелия и животноводства. Однако частые наводнения, длительные засухи, песчаные и пыльные бури, а также сильные ветры приводят к сокращению площадей, занимае мых под выращивание продовольственных культур, и, соответственно, к снижению уровня продоволь ственной безопасности. Например, в Нигере из-за наводнений, уничтожавших жилье и посевы, в 2019 г. угрозе голодной смерти подверглись более 45 тыс. человек, в 2020 г. – свыше 7 тыс., в 2021 г. – более 10 тыс. В 2020 г. масштабное наводнение наблюдалось на севере Камеруна: около 150 тыс. чело век были вынуждены покинуть свои дома, усилив таким образом «продовольственную нагрузку» на т.н. принимающие сообщества. В 2021 г. в тех же северо-камерунских районах заметно сократился объ ем осадков, что привело к расширению миграционных потоков в сторону озерного побережья. В свою очередь, в нигерийском штате Борно, граничащем с озером, в результате проливных дождей в 2019– 2020 гг. пострадало более 40 тыс. человек: вода уничтожила посевы кукурузы, сорго и проса на 4 тыс. га. На чадской территории БОЧ в 2020 г. наводнение уничтожило 11 тыс. га посевов и вынудило к перемещению 33 тыс. человек5. Не меньший урон человеческому обитанию наносит и периодический дефицит осадков. Засухи и лесные пожары вызывают деградацию почвы, сокращение биоразнообразия и обеднение травяного по крова пастбищ: многие скотоводы вынуждены отказываться от разведения крупного рогатого скота и верблюдов в пользу коз и овец. Население БОЧ, почти полностью зависящее от климата и состояния окружающей среды, привыкло переключаться с одного вида деятельности на другой, например с земле делия на рыболовство (хотя по мере отступления озера и рыбаки вынуждены мигрировать), но учаще ние природных катаклизмов негативно влияет на способность людей приспосабливаться к новым усло виям. Хотя после появления в регионе в 2010-е гг. исламистов «Боко Харам» климат перестал быть глав ной причиной тяжелой гуманитарной ситуации, он тем не менее осложняет положение людей, к тому же страдающих от вооруженного насилия. БОЧ КАК ПРОСТРАНСТВО ДЛЯ ВЗРАЩИВАНИЯ ТЕРРОРИСТОВ Исламистское движение «Боко Харам» возникло на северо-востоке Нигерии в конце 1990-х – начале 2000-х гг. В 2010-е гг. в результате наступления регулярной армии основная часть группировки была вытеснена с нигерийской территории в регион озера Чад, где разделилась на множество более или ме нее крупных вооруженных отрядов, распространившихся по всему бассейну (подробнее см., напри мер, [4; 5 и 6]). В 2016 г. «Боко Харам» разделилась на «Западноафриканскую провинцию “Исламского государст ва”» (ЗАПИГ) и «Общество приверженцев распространения учения пророка и джихада», которое для удобства продолжали называть «Боко Харам». После раскола группировки в значительной степени иг норировали друг друга, не обменивались разведывательной информацией и не согласовывали действия; периодически между ними происходили столкновения, и в мае 2021 г. в одной из стычек погиб лидер «Боко Харам» Абубакар Шекау. Часть его бойцов присоединилась к ЗАПИГ, часть продолжает действо вать в БОЧ, Мали, Буркина-Фасо и в ряде других государств. На территории БОЧ «Боко Харам» совершила около 90% своих нападений. Прозрачная граница, дремучий лес Самбиса и высокие горы Мандара облегчали ведение повстанческой войны и контрабан ду оружия. С середины 2010-х гг. здесь наблюдался постоянный рост трансграничной преступности – незакон ной торговли, похищений людей, угона скота и т.д. «Боко Харам» активно вербовала в свои ряды кон трабандистов, используя их знание местности и военной/полицейской тактики. Опираясь на контра бандные сети, раскинутые на озере, боевики совершали набеги на местные общины и торговцев, что побуждало последних сотрудничать с группировкой, чтобы избежать насилия [7, p. 68]. Кроме того, БОЧ постепенно превращался в зону скопления здесь боевиков из других африканских повстанческих движений – ливийских, малийских, чадских, центральноафриканских и пр. (подробнее см. [8, с. 141– 163]), охотно передававших свои навыки комбатантам «Боко Харам». Благодаря преимущественному проживанию в регионе мусульман, масштабной бедности и из-за иг норирования властями стран бассейна потребностей местных жителей в образовании, здравоохранении и в других социальных услугах БОЧ стал благодатной почвой для распространения любых радикаль ных идей, в том числе исламистских, и для привлечения населения к антиправительственной деятель ности. Хотя жители региона разделены границами и постоянно сражаются за доступ к природным ре сурсам, они объединены религией и одинаково считают себя жертвами политической и социально-эко номической маргинализации. Именно поэтому и «Боко Харам», и ЗАПИГ легко привлекают в свои ря ды молодежь региона, а население обеспечивает боевикам убежище, одновременно позволяя им уста навливать связи с рыболовными союзами, фермерскими сообществами и рыночными группами [9, p. 1]. Успех исламистов в закреплении в БОЧ и в вербовке молодежи проливает свет на недостатки госу дарственного управления на периферии. До 2000-х гг. озеро считалось правительствами стран бассейна отдаленной приграничной зоной. В нигерском приозерье, например, несмотря на существование с 1975 г. дороги, соединяющей сто лицу – г. Ниамей – с несколькими прибрежными населенными пунктами, государство начало расши рять свое присутствие лишь в связи с разработками нефтяного месторождения «Агадем», находящегося в зоне БОЧ. В Камеруне районы крайнего севера оказались в фокусе внимания властей в основном из за роста в них террористической активности и дорожного бандитизма. Для Чада район озера не являет ся столь отдаленным, как для соседних стран, так как более половины площади бассейна находится в пределах его территории и водоем снабжает столицу (Нджамену) рыбой и сельскохозяйственными про дуктами, однако лишь в октябре 2015 г., в связи с наступлением чадской армии на позиции «Боко Ха рам», Идрис Деби, тогдашний президент (1990–2021 гг.) Чада, впервые в своей жизни посетил этот ре гион [10, p. 9]. Доступ к общественным услугам в БОЧ остается намного ниже средних показателей по странам бас сейна. Более 80% местного населения неграмотно, охват школьным образованием едва достигает 30%; один врач приходится на 140 тыс. жителей, что в конце прошлого десятилетия составляло лишь чет верть от среднего показателя, например, для Чада6. Недовольство островитян политикой официальных властей, безусловно, способствовало росту влия ния исламистов, тем более что местная экономика в значительной степени ориентирована на родину «Боко Харам» – нигерийский город Майдугури, который служит как коммерческим, так и религиозно культурным центром для многих чадцев и нигерцев, свободно пересекающих границу в поисках рабо ты и для получения образования. Большинство юношей, посещавших северо-восток Нигерии для обу чения в коранических школах, становились последователями имамов, близких к «Боко Харам», а домой возвращались с аудиокассетами с записями проповедей первого лидера движения Мохаммеда Юсуфа, убитого нигерийскими военными в 2009 г. и ставшего «мучеником за веру», поэтому исламистские идеи стали быстро распространяться по региону. С 2015 г. – с начала масштабного пришествия исламистов в БОЧ – террористическая угроза переста ла быть «нигерийской» и обрела региональный характер. Выросло число нападений на гражданские и военные объекты в северном Камеруне, южном Нигере и западном Чаде. Из-за различающихся тактик и стратегий, взятых на вооружение «Боко Харам» и ЗАПИГ, задачи противостояния террористам для правительств стран бассейна заметно усложнились. Если группировка «Боко Харам» в основном практиковала карательные экспедиции, направленные против гражданского населения (как христиан-неверных, так и мусульман-отступников, т.е. не разде ляющих идеи джихада), и использовала женщин и детей в качестве террористов-смертников (первый теракт, совершенный представительницей слабого пола, произошел в июне 2014 г.7), то ЗАПИГ, мише нями которой преимущественно служат армии стран региона и проправительственные ополчения, за частую выступает в качестве защитника населения от злоупотреблений властей, жандармерии, тамо женников и т.д. и нередко предлагает молодым людям, готовым присоединиться к группировке, деньги «на женитьбу», таким образом вбивая клин между гражданами и правительством. Как правило, бойцы этой фракции покупают, а не отнимают продукты у местных жителей, что заметно отличает их от бое виков «Боко Харам», которые предпочитали действовать исключительно силой. В то же время в рай онах, подконтрольных ЗАПИГ, сохраняется система суровых наказаний за участие в азартных играх, курение и употребление алкоголя, которая, впрочем, поддерживается местными правоверными мусуль манами [11, p. 26]. Однако тактика налаживания контактов с мирными жителями, взятая ЗАПИГ на вооружение, имеет свои изъяны: во-первых, из-за насилия, совершавшегося в регионе «Боко Харам», население привыкло опасаться за свою жизнь и не доверять исламистам; во-вторых, «мирные» отношения между джихади стами и местными общинами сохраняются лишь до того момента, пока крестьяне в состоянии «добро вольно» снабжать боевиков всем необходимым. Поэтому бегство из зон влияния ЗАПИГ продолжается, несмотря на обещания её лидеров обеспечить безопасность граждан «будущего Халифата»: именно по строение транснационального Исламского государства от Атлантики до восточного побережья Африки было главной заявленной целью лидеров ЗАПИГ8. Таким образом, исламисты могут разными способами поддерживать свою жизнедеятельность, пола гаясь на доступные ресурсы. Они занимаются вымогательством, участвуют в незаконной торговле, по хищениях людей с целью получения выкупа, т.е. активно развивают экономику войны. Вымогательство ложится тяжелым бременем на местных жителей, и без того страдающих от клима тических катаклизмов, насилия и отсутствия основных услуг. Так, ЗАПИГ получает с пастухов «налог» на каждое животное, но предоставляет безопасное место для выпаса9. В Камеруне боевики предлагают защиту предпринимателям и торговцам, облагая их налогами; в Чаде рыбаки отдают им часть улова. Налоги исламисты предпочитают брать натурой – продуктами питания, зерном, горючим и т.д. Среди видов деятельности, приносящих боевикам наибольшие доходы, – угон скота с целью его продажи и рыболовство. В одном только 2016 г. продажа трех партий скота в северном Камеруне принесла боевикам 12 млн евро10. Чтобы избежать потери животных, скотоводы вынуждены менять маршруты их перегона, например из Чада в Нигерию (где цены выше) через центральные районы Ни гера, имеющие меньше водоемов; в результате часть стада погибает в пути. Правда, постепенно угон скота стал вытесняться «сотрудничеством» с пастухами, которые готовы платить за его охрану на пу ти к рынку11. Боевики также занимаются торговлей рыбой, причем действуют двумя способами: либо конфискуют улов, либо позволяют рыбакам заниматься своей деятельностью в обмен на долю при были. ЗАПИГ наладила отношения с торговцами, дилерами и перевозчиками, которым передает «конфи скованную» сельскохозяйственную продукцию – лук, хлопок, красный перец и пр. Активно ведется торговля каннабисом, оружием, медикаментами, украденными автомобилями, запчастями и топливом. Экспроприации проводятся в щадящих масштабах: боевики не заинтересованы в подрыве региональ ной системы коммерции, поэтому законные поставки, например копченой рыбы и других продуктов из Нигера в Нигерию и в обратном направлении, на протяжении конфликта не прекращались [12]. В 2022 г. ЗАПИГ – к удовлетворению местных жителей – открыла два рынка для торговли скотом, ры бой и сельхозпродукцией в нигерийском штате Борно12. Похищение людей с целью получения выкупа – еще один важный источник финансирования терро ристической деятельности. Так, за 21 школьницу, похищенную в 2014 г. в Чибоке, в октябре 2016 г. ни герийское правительство заплатило «Боко Харам» $1 млн, еще за 82 заложника – $2 млн13. В свою очередь, местным жителям – из-за неспособности властей стран бассейна обеспечивать продо вольственную безопасность и предоставлять основные услуги населению, что, безусловно, усложняется в связи с фактической «оккупацией» БОЧ исламистами, – ради выживания приходится заниматься транс граничной торговлей всем, чем придется, – от оружия и скота до сигарет, наркотиков и нефтепродуктов. Однако появление в регионе «Боко Харам», а затем ЗАПИГ, нуждавшихся в самообеспечении продоволь ствием, оружием, боеприпасами, медикаментами и пр., – несмотря на существование многочисленных спонсоров (в начале 2022 г. правительство Нигерии заявило об обнаружении на территории страны 96 финансовых покровителей обеих группировок; с террористами были связаны также 123 компании и 33 бюро по обмену валюты14), – привело к заметному расширению масштабов незаконной экономической деятельности. Впрочем, следует признать, что, хотя развитие экономики войны действительно способст вовало выживанию и даже обогащению представителей местного предпринимательского класса, значи тельная часть приозерного и островного населения больше теряла, нежели приобретала из-за периодиче ского закрытия границ, установления в ответ на действия исламистов дорожных блокпостов и других мер безопасности, препятствовавших ведению как законной, так и незаконной торговли. Между тем, совершая акты террора, отталкивавшие потенциальных сторонников, и «Боко Харам», и ЗАПИГ в известном смысле замещали государство, предоставляя населению определенный набор ус луг: медицинских, образовательных, охранных и др. [13, pp. 135–136]. При этом ЗАПИГ, меньше, неже ли «Боко Харам», замешанной в актах насилия против мирных жителей, путем развития социальной инфраструктуры удалось сформировать относительно благоприятную среду для появления своеобраз ного экономического пространства, в котором нашлось место для всех – и реальных, и мнимых – сто ронников идеи создания халифата, в т.ч. для лояльных исламистам представителей государственных ор ганов управления [14, p. 81]. Следует отметить, однако, что местное население не питает иллюзий по поводу мотивов боевиков: изначальные цели радикализации ислама, распространения на контролируемых территориях законов шариата и создания Исламского халифата постепенно всё больше вытесняются жаждой наживы. Безус ловно, религия для ЗАПИГ, аффилированной с «Исламским государством» и получающей от него неко торую материальную поддержку, служит своего рода инструментом сплочения и повышения морально го духа бойцов. Однако разрыв между религией и другими мотивирующими факторами – политически ми, экономическими, маргинализацией, бедностью, безработицей и т.д. – в контексте распространения исламского фундаментализма остается весьма размытым, и возможность доступа к природным и чело веческим ресурсам в ходе конфликта усиливает взаимосвязь между всеми его аспектами. Применительно к бассейну озера Чад можно с достаточной долей уверенности говорить о больших пер спективах его дальнейшей «исламизации», т.к. он как будто специально создан природой для эффективного формирования в нем экономики войны/терроризма, и это несмотря на постепенное ухудшение экологии. Наряду с богатыми земледельческими, скотоводческими и рыбными ресурсами регион богат нефтью (по оценкам, её запасы превышают 232 млрд баррелей) и газом (более 14,6 трлн куб. футов) [15, p. 83], а когда несколько государств располагаются вокруг большого подземного/подводного нефтяного бассей на, у властей этих стран неминуемо возникает желание пересмотреть границы своих владений и дока зать принадлежность месторождения своей территории. Разногласия по поводу использования озерных ресурсов всегда предопределяли недружественность в отношениях между, например, Нигерией и Ча дом, что, в свою очередь, препятствовало достижению ими эффективности в совместной борьбе с «Бо ко Харам» и ЗАПИГ. МЕЖОБЩИННЫЕ КОНФЛИКТЫ И ПЛЕМЕННЫЕ ОПОЛЧЕНИЯ Усиление хозяйственной нестабильности в результате конфликта сочетается со старым соперничест вом между отдельными группами населения за «права коренных народов», за доступ к ресурсам, за возможности координации коммерческой деятельности и т.д. Так, к западу от озера арабы, когда-то при бывшие сюда из Ливии, Чада и других государств Сахары-Сахеля, и хауса оспаривают между собой контроль над торговлей скотом. На самом озере идут сражения за оказание услуг по перевозке продук ции на моторных лодках и каноэ. На чадском берегу племена канембу и будума соперничают за торгов лю козами, дровами, ткацкими изделиями и др. Различные кланы будума, полагающие, что многие ост рова являются их исторической собственностью, взимают «налоги» с рыбаков и пастухов, принадлежа щих к другим этническим группам, и препятствуют их перемещениям через озеро. Некоторые общины будума объединились с «Боко Харам» или ЗАПИГ, чтобы сохранить контроль над озером. Самый кровопролитный в истории Камеруна межобщинный конфликт произошел в августе 2021 г., когда количество осадков в районе города Логон-Бирни резко уменьшилось, а реки и пруды, из которых местные общины арабских скотоводов-чоа и рыбаков-мусгум брали воду, заметно обмелели. В ходе столкновений около 20 деревень были сожжены, 40 – покинуты их жителями, более 40 человек были убиты, около 80 – ранены; 11 тыс. камерунцев переместились в Чад. Однако в декабре того же года кон фликт возобновился, и в этот раз в Чад бежали примерно 85 тыс. человек и еще около 15 тыс. – в другие районы Камеруна. Были сожжены 112 деревень. Непосредственной причиной декабрьского противо стояния стало рытье рыбаками огромных ям для хранения воды и рыбы. В свою очередь, скотоводы вы нуждены были перемещаться по той же территории в поисках водопоев, и животные, попадая в ямы, ломали ноги и тонули15. В нигерском районе Диффа и чадском – Лак уничтожение скотом посевов также было источником большинства межобщинных конфликтов: скотоводы, спасающиеся от засух, меняют маршруты пере движения животных, прокладывая их ближе к источникам воды, а сокращение пригодных для посевов земель вынуждает фермеров перемещаться и занимать посадками каналы перегона скота. В ответ на насилие, совершаемое как «Боко Харам»/ЗАПИГ, так и «враждебными» племенами, поч ти каждая община в БОЧ создает свое ополчение, в ряды которого охотно вступает местная молодежь, как представляется, прежде всего потому, что охранять своих сородичей от набегов джихадистов и про чих «недругов» оказывается физически легче, нежели работать в поле или перегонять стада, и выгод ней, так как соплеменники вскладчину оплачивают эту деятельность, которая к тому же создает допол нительные источники получения доходов. Само по себе такое явление, как формирование племенных ополчений, которые чаще стали называться общинными группами самообороны (ОГС), в Африке имеет многовековую историю. Формально главная задача, для решения которой создается ОГС и которая заключается уже в самом названии этого «общест венного института», не изменилась с доколониальных времен, однако практическая её реализация в кон тексте нестабильности претерпела существенные трансформации. Первые современные ОГС, нацелен ные на противостояние «Боко Харам», были сформированы на северо-востоке Нигерии в 2013 г. Молодые люди, в основном хауса, начали собираться в небольшие группы «линчевателей» (как их стали называть) и патрулировать окрестности своих населенных пунктов для предотвращения проникновения в них бое виков-исламистов, занимавшихся грабежами и совершавших другие виды насилия [16, p. 5]. С середины 2010-х гг., т.е. с начала прибытия в БОЧ боевиков «Боко Харам», в регионе в массовом порядке стали создаваться ОГС нового типа – якобы проправительственные ополчения, призванные со трудничать с регулярными армиями стран бассейна. В их функции входили участие в совместных с ар мейскими подразделениями рейдах, сбор разведывательной информации, выявление местных жителей, поддерживающих идеи джихада, и т.д. Однако излишне жесткая реакция правительств на действия повстанцев и их сообщников среди мир ных жителей, произвольные аресты граждан, сочувствие которых исламистам не имело никаких доказа тельств, осуществление солдатами грабежей, вымогательств и других видов насилия вместо защиты на селения – и всё это на фоне формирования торгово-экономических отношений между местными общи нами и боевиками – побуждали ополченцев переориентироваться на сотрудничество, в т.ч. военное, с «защитниками чистоты ислама». Более того, постепенно расширяя свои ряды, в которые вступали даже женщины, и получая оружие – либо от солдат регулярных армий, либо от исламистов, ополченцы оказывались способными к самостоятельной, преимущественно незаконной, деятельности. Занимаясь контрабандой, грабежами, вымо гательствами на организованных ими блокпостах, похищениями с целью получения выкупа и т.д., ОГС начали создавать угрозу и джихадистам, и правительственным структурам, превратившись таким обра зом в фактор нестабильности, едва ли в настоящее время не более серьезный, нежели террористическая активность «Боко Харам» и ЗАПИГ. ЗАКЛЮЧЕНИЕ Хотя религия по-прежнему играет важную роль в пополнении рядов исламистов, привлекательность гибели под знаменами джихада постепенно вытесняется возможностями, которые предоставляются ме стным жителям, выжить или даже обогатиться благодаря сотрудничеству с террористами. Впрочем, следует учитывать и фактор страха, подпитывающегося публичными казнями отступников [17, p. 7]. Таким образом, ряды сторонников идеи создания халифата расширяются, финансовая – внутренняя и внешняя – помощь джихадистам не истощается, а боевая их мощь растет путем оснащения наиболее влиятельной в регионе группировки – Западноафриканской провинции «Исламского государства» – но вейшим оборудованием. К тому же организация создала на захваченных территориях квазигосударст венные структуры – управленческие, судебные органы, специальные ведомства, отвечающие за армию, торговлю, образование, здравоохранение и т.д., услугами которых местные жители вынуждены пользо ваться. Поскольку социально-экономическая ситуация в БОЧ продолжает ухудшаться, а торговля оружием – расширяться, число последователей ЗАПИГ, а также «бойцов» ОГС, скорее всего, будет расти и регион еще на долгое время сохранится в качестве территории нестабильности. 1 https://acaps.org/fileadmin/Data_Product/Main_media/20220816_acaps_thematic_report_global_analysis_team_lake_chad_basin_0.pdf (accessed 29.12.2023) 2 Ibidem. 3 https://reliefweb.int/report/niger/crise-alimentaire-au-niger-mobiliser-urgemment-des-ressources-cons-quentes-pour-sauver (accessed 31.12.2023) 4 https://crisisgroup.org/africa/central-africa/chad/246-fighting-boko-haram-chad-beyond-military-measures (accessed 29.12.2023) 5 https://acaps.org/fileadmin/Data_Product/Main_media/20220816_acaps_thematic_report_global_analysis_team_lake_chad_basin_0.pdf (accessed 29.12.2023) 6 https://icg-prod.s3.amazonaws.com/246-fighting-boko-haram-in-chad-beyond-military-measures.pdf (accessed 28.12.2023) 7 https://reuters.com/article/us-nigeria-boko-haram-insight/in-nigeria-boko-haram-style-violence-radiates-southwards-idUSKBN0F I0SJ20140713 (accessed 27.12.2023) 8 https://www.reuters.com/article/us-usa-nigeria-boko-haram-idUSKCN0Z72WT (accessed 26.12.2023) 9 https://www.reuters.com/article/idUSKBN1I0063 (accessed 26.12.2023) 10 https://www.fatf-gafi.org/media/fatf/documents/reports/Terrorist-Financing-West-Central-Africa.pdf (accessed 26.12.2023) 11 https://www.reuters.com/article/idUSKBN1I0063 (accessed 26.12.2023) 12 https://intelregion.com/news/iswap-terrorists-establish-two-markets-in-marte-local-government-borno-state (accessed 26.12.2023) 13 https://ednews.net/ru/news/world/227999-wsj-nazvala-cenu-osvobojdeniya-poxishennix (accessed 26.12.2023) 14 https://thenewsnigeria.com.ng/2022/02/03/nigeria-uncovers-96-financiers-of-iswap-boko-haram-424-associates (accessed 26.12.2023) 15 https://acaps.org/fileadmin/Data_Product/Main_media/20220816_acaps_thematic_report_global_analysis_team_lake_chad_basin_0.pdf (accessed 29.12.2023)

Об авторах

Т. С Денисова

Институт Африки РАН

Email: tsden@hotmail.com
ORCID iD: 0000-0001-6321-3503
кандидат исторических наук, ведущий научный сотрудник, зав. Центром изучения стран Тропической Африки Москва, Россия

С. В Костелянец

Институт Африки РАН

Email: sergey.kostelyanyets@gmail.com
ORCID iD: 0000-0002-9983-9994
кандидат политических наук, ведущий научный сотрудник, зав. Центром социологических и политологических исследований Москва, Россия

Список литературы

Дополнительные файлы