Эволюция науки о будущем: от искусства предсказания к науке об устойчивом развитии
- Авторы: Князева Е.Н.1
-
Учреждения:
- Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»
- Выпуск: Том 35, № 4 (2024)
- Страницы: 62-80
- Раздел: Научные исследования
- URL: https://bakhtiniada.ru/0236-2007/article/view/263534
- DOI: https://doi.org/10.31857/S0236200724040046
- ID: 263534
Открытый доступ
Доступ предоставлен
Аннотация
В статье показывается, как развивались методы исследования будущего, начиная с древнейших времен, когда почиталось обращаться к провидцам и оракулам, через утопии, догадки и проекты будущего в эпоху Нового времени и Просвещения, до возникновения и развития собственно современных исследований будущего (Futures Studies) и форсайта, начиная с середины XX века до наших дней. Инструменты исследования будущего развивались от индивидуально окрашенных способов мастерства и искусства угадывания будущего до базирующихся на науке методов оценки возможного, многовариантного и предпочтительного будущего. Раскрываются принципиальные отличия прогностической науки от форсайта. В то время как прогностическая наука занимается предвидением наиболее вероятного и однозначного будущего, форсайт основывается на методах сценарного планирования и построения дорожных карт для стратегического управления и достижения предпочтительных образов будущего. Современные инструменты форсайта исходят из понимания принципиальной открытости будущего, существования альтернатив развития и конструирования сценариев будущего развития. Наиболее перспективным и уже оправдавшим себя на практике базисом для исследований будущего и форсайта является современная наука о сложных системах, поскольку именно на ее основе возможно распознавание трендов развития, стратегическое видение отдаленных целей и разработка методов мягкого и эффективного управления сложными технологическими и социальными системами. Именно она стала доказательной научной основой для реализации целей устойчивого развития и для создания устойчивого будущего.
Полный текст
Об авторах
Елена Николаевна Князева
Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»
Автор, ответственный за переписку.
Email: hknyazeva@hse.ru
ORCID iD: 0000-0003-2427-0884
профессор Школы философии и культурологии
Россия, МоскваСписок литературы
- Anthoni E., Van Leemput M., Schoffelen J. & Hannes K. Futures Studies. SAGE Research Methods Foundations. Ed. by Atkinson P.A., Delamont S., Williams R.A., Cernat A., Sakshaug J. L.: SAGE Publications Ltd., 2020.
- Bell W. Foundations of Future Studies. History, Purposes, and Knowledge Human Science for a New Era. Vol. 1. New Brunswick, L.: Transaction Publishers, 2009.
- Bishop P., Hines A., Collins T. The Current State of Scenario Development: an Overview of Techniques. Foresight. 2007. Vol. 9, N 1. P. 5–25.
- Çifci, H., Yüksel, N. Foresight 6.0: The New Generation of Technology Foresight. 2018 IEEE International Conference on Engineering, Technology and Innovation (ICE/ITMC). 2018. P. 1–5.
- Conway M. Exploring the Links between Neuroscience and Foresight. Journal of Futures Studies. 2022. Vol. 26(4). P. 23–32.
- Dator J. Alternative Futures at the Manoa School. Journal of Futures Studies. 2009. N 14(2). P. 1–18.
- Demneh M.T., Zackery A. and Amir Nouraei A. Using corporate foresight to enhance strategic management practices. European Journal of Futures Research. 2023. N 11 (5). doi: 10.1186/s40309-023-00217-x.
- Floridi L., Strait A. Ethical Foresight Analysis: What it is and Why it is Needed? Minds & Machines. 2020. N 30. P. 77–97.
- Garud R., Kumaraswamy A. and Karnøe P. (2010) Path Dependence or Path Creation? Journal of Management Studies. Vol. 47, N 4. P. 760–774.
- Gidley J. M. The Future: The Future: A Very Short Introduction. Oxford: Oxford University Press, 2017.
- Godet M. Strategic Foresight. La Prospective. Problems and Methods. 2006. Iss. 20. P.: Librairie des Arts et Métiers.
- Hines A., Bishop P. Thinking About the Future: Guidelines for Strategic Foresight. Washington: Social Technologies, 2007.
- Hines A. When Did It Start? Origin of the Foresight Field. World Futures Review. 2020. Vol. 12(1). P. 4–11.
- Martin B. R. The origins of the concept of ‘foresight’ in science and technology: An insider’s perspective. Technological Forecasting & Social Change. 2010. N 77. P.1438–1447.
- Martin B.R., Irvine J. Research Foresight: Priority-Setting in Science. L., NY.: Pinter Publishers, 1989.
- Masini E. Why futures studies? L.: Grey Seal Books, 1993.
- Merton R.K. The unanticipated consequences of purposive social action, American Sociological Review. 1936. N 1. P. 894– 904.
- McKinnon Andrew M. Energy and society: Herbert Spencer’s “energetic sociology” of social evolution and beyond. Journal of Classical Sociology. 2010. Vol.10 (4). P. 439–455.
- Ollenburg S.A. A Futures-Design-Process Model for Participatory Futures. Journal of Futures Studies, 2019, N 23(4). P. 51–62.
- Dennis P. & Erlandsson L.-K.Ecopation: Connecting Sustainability, Glocalisation and Well-being, Journal of Occupational Science. 2014. Vol. 21, N 1. P. 12–24.
- Sardar Z., Sweeney J. A. The Three Tomorrows of Postnormal Times. Futures. 2016. N 75. P. 1–13.
- Saritas O., Burmaoglu S., Ozdemir D. The Evolution of Foresight: What Evidence is There in Scientific Publications? Futures. 2022. Vol. 137. P. 102916.
- Sterman J.S. Sustaining Sustainability: Creating a Systems Science in a Fragmented Academy and Polarized World. Sustainability Science: The Emerging Paradigm and the Urban Environment. Ed. by M.P. Weinstein and R.E. Turner. New York, NY: Springer, 2012.
- Ukaga O., Maser C., Reichenbach M. (ed.). Sustainable development: Principles, Frameworks, and Case Studies. Boca Raton: CRC Press, 2010.
