Measurement of the electron concentration in the vicinity of a strong shock wave

Cover Page

Cite item

Full Text

Abstract

A series of probe measurements to determine the electron concentration in a gas ahead of a strong shock wave front was carried out using a double-diaphragm shock tube DDST-M of the Institute of Mechanics, Moscow State University. At the same time, the light flux from the region of the shock-heated gas was recorded, which made it possible to calculate the electron concentration behind the shock wave using the spectroscopic method. The experiments were carried out in air, oxygen, and nitrogen at shock wave velocities from 8.3 to 11.3 km/s and an initial pressure of 0.25 Torr in the low-pressure chamber. The dependences of the electron concentration on the shock wave velocity and the distance from the observation point to the shock wave are obtained. Spectroscopic measurements made it possible to determine the dependence of the electron concentration on the composition of the gaseous medium. The obtained data are compared with the experimental data of other authors.

Full Text

1. ВВЕДЕНИЕ

Концентрация электронов является основной характеристикой низкотемпературной плазмы, образующейся в окрестности сильной ударной волны (УВ), которая движется перед головной частью спускаемого космического аппарата. С одной стороны, электроны играют решающую роль в процессах возбуждения и ионизации частиц газа, что, в свою очередь, определяет интенсивность неравновесного излучения газа в широком диапазоне спектра и, соответственно, уровень радиационных тепловых потоков к поверхности спускаемого аппарата [1]. С другой стороны, наличие заметной степени ионизации газа влияет на распространение радиоволн, что может вызвать проблемы со связью в атмосфере Земли [2–4].

Для определения концентрации электронного газа в областях перед и за сильной УВ используются различные методы диагностики плазмы. Среди них основными являются зондовые, спектроскопические и СВЧ-методы [5–7]. Зондовые методы являются контактными методами диагностики. Поэтому они по сравнению со спектроскопическими и СВЧ-методами исследования плазмы имеют ряд преимуществ, связанных с локальностью определения ее параметров [8, 9]. Одной из предпосылок применения зондовых методов является предположение о том, что длина свободного пробега электронов в плазме много больше геометрических размеров зонда, так что все электроны, попадающие в область влияния поля зонда, попадают на зонд. Однако в газе за фронтом сильной УВ, распространяющейся по ударной трубе, давление газа так велико, что обычно реализуется обратное соотношение [5]. Поэтому зондовые методы достаточно успешно применяются лишь в экспериментах по измерению концентрации и температуры электронного газа перед фронтом сильной УВ [10–12].

Метод СВЧ-диагностики плазмы основан на измерении параметров плазмы при ее взаимодействии с электромагнитным излучением сверхвысоких частот от внешних излучателей и имеет ряд преимуществ по сравнению с другими методами [13]. Прохождение зондирующей СВЧ-волны не приводит к возмущению исследуемой плазмы вследствие малой амплитуды волны. С другой стороны, СВЧ-зондирование имеет малую инерционность, что позволяет использовать этот метод при большой скорости изменения состояния плазмы [14]. Метод удобен при исследовании кинетики ионизации за ударной волной при сравнительно небольших значениях ее скорости [5], а также для измерения концентрации электронного газа перед фронтом УВ [15].

Одним из основных методов измерения больших концентраций электронов за сильной УВ является спектроскопический метод, основанный на изучении уширения атомарных линий вследствие эффекта Штарка, т.е. в результате взаимодействия излучающих атомов с микрополями окружающих их электронов и ионов [5]. Методология определения концентрации электронов включает подгонку лоренцовского профиля спектральной линии, рассчитанного при определенной концентрации электронов, к экспериментально измеренному профилю [16]. При этом предполагается, что штарковское уширение является доминирующим видом уширения. Особый интерес для спектроскопического метода представляют линии атомов водорода, для которых наблюдается линейный эффект Штарка. Как правило, водород входит в состав исследуемого газа в виде небольшой примеси (пары воды). Штарковское уширение линий водорода Hα и Hβ серии Бальмера достаточно хорошо изучено и является наиболее удобным инструментом для измерения плотности электронов.

Серия зондовых измерений параметров низкотемпературной плазмы перед фронтом падающей УВ проведена в работе [17]. Полученные результаты позволили описать процессы фотоэффекта и фотоионизации частиц исследуемого газа за счет жесткого излучения ударно-нагретой среды и оценить влияние этих процессов на изменение потенциала зонда. В настоящей статье, являющейся продолжением работы [17], зондовый метод применен для измерения концентрации электронов перед УВ. Соответствующая концентрация электронов за УВ определена с помощью спектроскопического метода.

2. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ УСТАНОВКА

Измерение концентрации электронов перед и за сильной УВ проводилось на двухдиафрагменной ударной установке DDST-M (Modified Double-Diaphragm Shock Tube) Института механики МГУ. Схема установки, принцип ее работы и методика проведения экспериментов подробно описаны в работе [18]. Генерирование ударной волны производится за счет детонационного сжигания гремучей смеси в камере высокого давления (КВД), что приводит к раскрытию диафрагмы между КВД и камерой промежуточного давления (КПД), заполненной гелием. После раскрытия этой диафрагмы происходит формирование первичной ударной волны в КПД, которая нагревает гелий и способствует раскрытию диафрагмы, разделяющей КПД и камеру низкого давления (КНД). Сформировавшаяся при этом вторичная УВ движется по КНД, моделируя характеристики газовой среды перед головной частью спускаемого космического аппарата.

В опытах по контактной регистрации параметров плазмы перед УВ был задействован электрический зонд Z (рис. 1), расположенный на боковой поверхности ударной трубы перпендикулярно к падающей УВ. Зонд имеет одноэлектродную конструкцию и находится на расстоянии 3100 мм от диафрагмы, разделяющей КПД и КНД, вниз по потоку. Боковая поверхность зонда покрыта термоусадочным материалом для минимизации фотоэффекта с поверхности зонда, который вызывается жестким излучением ударно-нагретого газа.

Одновременно с записью параметров плазмы перед УВ с помощью зонда Z проводилось измерение излучения ударно-нагретого газа, проходящего мимо измерительного сечения трубы, которое расположено на расстоянии 50 мм до зонда Z. Регистрация интегральных по времени спектров излучения осуществлялось на ICCD-камеру с помощью спектрографа B&M50 в спектральном диапазоне, содержащем линии водорода Hα и Hβ серии Бальмера. Так как для определения концентрации электронов по штарковскому уширению линий водорода Hα и Hβ необходимо знать ширину линии и относительную чувствительность аппаратуры для данной длины волны излучения, абсолютные измерения интенсивности излучения не проводились.

3. АНАЛИТИЧЕСКИЕ СООТНОШЕНИЯ

Интерпретация зондовых измерений требует дополнительных теоретических соотношений, связывающих измеряемые параметры с характеристиками плазмы [19]. В частности, при исследовании процесса ионизации перед сильной УВ методом тройного зонда используется аналитическое соотношение, связывающее токи, проходящие через зондовые электроды, с концентрацией ne и температурой Te электронного газа [11]. С другой стороны, зондовое исследование характеристик плазмы, проведенное в работе [20], основано на зависимости параметров плазмы от вольтамперной характеристики зонда.

Появление электронов в области перед УВ обусловлено процессом фотоионизации молекул газа за счет поглощения энергии излучения ударно-нагретого газа. Важным параметром при определении концентрации электронов в этой области является температура электронного газа Te. Для ее определения можно использовать следующий подход. Температура газа T непосредственно за фронтом сильной УВ имеет достаточно высокие значения. В частности, при скорости ударной волны VSW = 11 км/с температура газа T = 65 000 K [21]. Объемную плотность энергии теплового излучения, I, ударно нагретого газа можно рассчитать по формуле Планка для теплового излучения абсолютно черного тела:

I =8πhv3c3ehv/kT-1-1.                                                                        (1)

Здесь h – постоянная Планка, n – частота излучения, c – скорость света, k – постоянная Больцмана. Объемная плотность энергии излучения в диапазоне частот от n до n + dn равна Idn. Плотность фотонов в этом диапазоне частот равна Idn/(hn). Если предположить, что электрон, вылетевший при ионизации молекулы газа, имеет энергию, равную разнице между энергией фотона hn и потенциалом E ионизации молекулы, то средняя энергия вылетевших электронов после их термализации равна:

32kTeT=E/hhv - E I v,Tdv × E/hIv,Tdv-1                   (2)

Уравнение (2) совместно с выражением (1) для объемной плотности энергии теплового излучения I определяет температуру электронного газа Tₑ в области перед УВ как функцию температуры ударно-нагретого газа T, которая, в свою очередь, зависит от скорости ударной волны VSW и давления газа p₀ перед ударной волной. В поглощающем газе величина I уменьшается по мере удаления от фронта УВ. В этом случае в соответствии с законом Ламберта–Бера в уравнении (2) необходимо сделать замену: II exp(-σnl), где σ – сечение фотоионизации молекул газа, n – концентрация молекул газа, l – толщина поглощающего слоя. Основным поглотителем коротковолнового излучения в воздухе является молекула O₂ с энергией ионизации EO₂ = 12.077 эВ, что соответствует длине волны излучения λ = 102.67 нм. Обобщение экспериментальных данных по зависимости сечения фотоионизации молекулы O₂ от длины волны излучения приведено в работе [22].

Обработка зондовых измерений при известной температуре Te позволяет найти концентрацию электронов ne. Предполагая, что зонд находится в свободномолекулярном режиме обтекания, а частицы газа имеют максвелловское распределение по скоростям, концентрацию электронов nₑ можно определить из выражения [6]:

j =eneS48kTtπme1/2memiTiTe1/2-exp eVg+VkTe                            (3)

Здесь j – ток, протекающий через зонд; S – рабочая поверхность зонда; me и mi – масса электронов и ионов соответственно; Ti – температура ионов; Vg – потенциал плазмы, измеренный относительно земли; V – напряжение на зонде. Уравнение (3) позволяет рассчитать концентрацию электронов ne по данным зондовых измерений тока j и напряжения V.

4. РЕЗУЛЬТАТЫ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ

С помощью ударной установки DDST-M была проведена серия зондовых измерений по определению концентрации электронов nₑ перед фронтом падающей УВ. Одновременно фиксировался световой поток из области ударно-нагретого газа, который позволяет вычислить ne за ударной волной по штарковскому уширению линий водорода Hα и Hβ серии Бальмера. Скорость ударной волны определялась по показаниям пьезоэлектрических датчиков, расположенных по длине ударной трубы.

Концентрация электронов перед УВ

Как отмечалось выше, концентрация электронов ne является основной характеристикой низкотемпературной плазмы перед УВ. Электроны-предшественники, образующиеся в невозмущенном газе, могут существенно влиять на радиационные процессы за УВ [23]. Это необходимо учитывать при построении соответствующих радиационно-столкновительных моделей, описывающих неравновесные процессы в ударно-нагретом газе [24].

 

Рис. 1. Эволюция напряжения на зонде Z перед ударной волной, движущейся в воздухе со скоростью VSW = 10.4 км/с при p₀ = 0.25 Торр. На вставке – схема взаимодействия УВ с зондом.

 

Изменение потенциала зонда Z в зависимости от расстояния l = –x до ударной волны в процессе ее распространении в воздухе со скоростью VSW = 10.4 км/с при начальном давлении в КНД p₀ = 0,25 Торр, показано на рис. 1. Ударная волна движется справа налево, и ее локализация находится в нулевой точке отсчета. Видно, что потенциал зонда резко уменьшается по мере приближения УВ к точке наблюдения за счет фотоионизации воздуха и поступления электронов из газа на рабочую поверхность зонда. Последующий рост потенциала и переход его в положительную область обусловлен прохождением УВ мимо зонда с последующей его локализацией в зоне ударно-нагретого газа, где степень ионизации последнего резко возрастает и основную роль при формировании потенциала зонда начинают играть положительно заряженные ионы [25].

 

Рис. 2. Зависимость температуры Tₑ электронов от расстояния до УВ в воздухе при p₀ = 0.25 Торр и VSW = 9.2 (1), 10.7 (2), 11.5 (3) и 12.3 км/с (4).

 

Концентрация электронов ne рассчитывалась по уравнению (3) на основе измеренных значений потенциала зонда Z. Входящая в это уравнение электронная температура Te определялась с помощью теоретических соотношений (1) и (2). Зависимость Te от скорости ударной волны и расстояния до фронта ударной волны показана на рис. 2. Анализ этого рисунка показывает, что Te увеличивается с ростом VSW. Зависимость электронной температуры от расстояния до ударной волны проявляется только в поглощающем газе. В предлагаемой модели она определяется поведением объемной плотности энергии I теплового излучения, вычисляемой по формуле

 

Рис. 3. Сравнение вычисленной температуры электронов Te перед УВ в воздухе при p₀ = 0.25 Торр и VSW = 11.5 (1) и 12.3 км/с (2) с данными измерений из работы [18] при p₀ = 0.23 Торр и VSW = 12.3 км/с (точки).

 

Планка для теплового излучения абсолютно черного тела, и сечения ионизации σ. Уменьшение величины Te по мере удаления от УВ можно объяснить тем, что на начальном участке перед УВ происходит поглощение коротковолнового излучения, которое при ионизации молекул O₂ приводит к образованию наиболее энергетических электронов. Сравнение расчетных значений Te с данными обработки вольт-амперной характеристики зонда, полученными в работе [20], приведено на рис. 3. Наблюдается достаточно хорошее соответствие расчетных и экспериментальных данных.

 

Рис. 4. Измеренные концентрации ne перед УВ, распространяющейся по воздуху при p₀ = 0.25 Торр и VSW = 10.4 км/с (1) и их сравнение с данными СВЧ-измерений из работы [24] при p₀ = 0.2 Торр и VSW = 9.8 (2) и 10.8 км/с (3).

 

Результаты измерения концентрации электронов ne перед УВ при VSW = 10.4 км/с и p₀ = 0.25 Торр в зависимости от расстояния до УВ представлены на рис. 4. Данные получены на основе обработки измеренных значений потенциала зонда Z, показанных на рис. 1. Видно, что концентрация электронов резко увеличивается с уменьшением расстояния от УВ до зонда. Это хорошо согласуется с данными СВЧ-измерений, полученных в работе [26] примерно при тех же условиях.

 

Рис. 5. Измеренные концентрации ne перед УВ, распространяющейся по воздуху при p₀ = 0.25 Торр и VSW = 10.4 км/с (1) и их сравнение с данными измерений тройным зондом из работы [25] при p₀ = 0.2 Торр и VSW = 9.5 (2) и 11.3 км/с (3).

 

На рис. 5 показано сравнение результатов измерений электронной концентрации, выполненных в настоящей работе, с экспериментальными данными, полученными в работе [27] зондовым методом с применением тройного зонда. Как и в предыдущем случае, результаты различных измерений хорошо согласуются между собой. В целом можно отметить, что при измерении концентрации электронов перед УВ как зондовый, так микроволновый методы дают близкие результаты.

Концентрация электронов за УВ

В области за фронтом сильной УВ, где теория зонда Ленгмюра не работает, одним из основных методов измерения больших концентраций электронов является спектроскопический метод. В основе метода лежит анализ уширения атомарных линий вследствие эффекта Штарка. Расчет штарковского уширения линий атома водорода при различных значениях концентрации и температуры электронов представлен в работе [28] в виде табличных данных. В предположении, что электронная температура равна примерно 10 000 К, а приведенная масса иона равна 1.0, эти табличные данные для линий Hα (λ = 656 нм) и Hβ (λ = 486 нм) серии Бальмера были параметризированы в работе [16] в виде:

ne, см⁻³ = 9.87 ‧ 10¹⁶(Δλα)1.65,

ne, см⁻³ = 1.01 ‧ 10¹⁶(Δλβ)1.49,                                                                  (4)

где ∆λα,β – полная ширина на половине максимума интенсивности линий α и β, измеренная в нм. Температурная зависимость здесь относительно слабая и в расчетах, представленных в [28], не учитывается. При температуре 10 000 К максимальное отклонение данной параметризации в интервале концентраций ne от 10¹⁴ до 10¹⁷ см⁻³ равно 6% для Hα и 4% для Hβ. Ошибка, связанная с использованием приведенной массы иона, равной 1.0, не превышает 4% для Hα и 1% для Hβ. Табличные данные, представленные в работе [28], имеют верхний предел ошибки 3%, за счет конечного шага интегрирования.

 

Рис. 6. Интегральные по времени интенсивности излучения линии Hᵦ в кислороде (1) и азоте (2) при p₀ = 0.25 Торр и VSW = 10 км/с.

 

На рис. 6 приведены интегральные интенсивности излучения линии Hβ, измеренные в молекулярном кислороде и азоте при начальном давлении в КНД p₀ = 0.25 Торр и скорости УВ VSW = 10 км/с. Для увеличения интенсивности излучения линии в исследуемый газ добавлено небольшое количество молекулярного водорода (порядка 1% по объему). Видно, что интенсивность излучения и ширина линии Hβ в кислороде значительно выше, чем в азоте, что связано с более высокой степенью ионизации молекулярного кислорода в ударно-нагретом газе. В рассматриваемом случае ширина линии Hβ на половине максимума ее интенсивности равна ∆λβ = 1.8 и 0.5 нм для кислорода и азота соответственно. При расчете по формуле (4) эти значения ∆λβ дают для электронной концентрации следующие значения: ne = 2.4 ⋅ 10¹⁶ см⁻³ в кислороде и nₑ =3.6 ⋅ 10¹⁵ см⁻³ в азоте.

 

Рис. 7. Измеренные с помощью спектроскопического метода концентрации электронов ne в ударно-нагретом воздухе (1), кислороде (2) и азоте (3), а также данные из работы [14] для воздуха (4). Линия – результаты равновесного расчета [14].

 

Измеренные зависимости электронной концентрации ne от скорости VSW ударной волны в воздухе, кислороде и азоте приведены на рис. 7. Для сравнения здесь также показаны экспериментальные данные, полученные в ударной установке EAST (Electric Arc Shock Tube) [16] для воздуха. Видно, что измеренные по штарковскому уширению линий водорода концентрации электронов в воздухе хорошо совпадают с данными работы [16]. Концентрация электронов в кислороде значительно выше при тех же условиях, чем в воздухе и азоте, что объясняется малой величиной потенциала ионизации молекулы O₂. Следует отметить, что в литературе отсутствуют экспериментальные данные по измерению концентрации электронов в кислороде и азоте за УВ.

1.     ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведена серия зондовых измерений по определению концентрации электронов перед фронтом сильной ударной волны. Одновременно фиксировался световой поток из области ударно-нагретого газа, который позволил вычислить концентрацию электронов за УВ по штарковскому уширению линий водорода Hβ серии Бальмера. Эксперименты выполнены в воздухе, кислороде и азоте при скоростях УВ от 8.3 до 11.3 км/с и начальном давлении в КНД P₀ = 0.25 Торр.

Результаты проведенных измерений показали, что концентрация электронов перед УВ сильно зависит от ее скорости и резко увеличивается с уменьшением расстояния от УВ до зонда, что хорошо согласуется с данными СВЧ- и зондовых измерений, полученных в других работах примерно при тех же условиях. Концентрация электронов за УВ также увеличивается с ростом скорости УВ и имеет наибольшие значения для кислорода, что объясняется малой величиной потенциала ионизации молекулы O₂. Полученные экспериментальные данные по измерению концентрации электронов в ударно-нагретом кислороде и азоте являются оригинальными.

 

Работа выполнена в рамках госзадания Министерства науки и высшего образования Российской Федерации (тема № АААА-А19119012990112-4) при частичной финансовой поддержке Российским фондом фундаментальных исследований (грант № 23-19-00096).

×

About the authors

P. V. Kozlov

Institute of Mechanics, Lomonosov Moscow State University

Email: vyl69@mail.ru
Russian Federation, Moscow

G. Ya. Gerasimov

Institute of Mechanics, Lomonosov Moscow State University

Email: vyl69@mail.ru
Russian Federation, Moscow

V. Yu. Levashov

Institute of Mechanics, Lomonosov Moscow State University

Author for correspondence.
Email: vyl69@mail.ru
Russian Federation, Moscow

N. G. Bykova

Institute of Mechanics, Lomonosov Moscow State University

Email: vyl69@mail.ru
Russian Federation, Moscow

I. E. Zabelinsky

Institute of Mechanics, Lomonosov Moscow State University

Email: vyl69@mail.ru
Russian Federation, Moscow

M. A. Kotov

Ishlinsky Institute for Problems in Mechanics, RAS

Email: vyl69@mail.ru
Russian Federation, Moscow

References

  1. Surzhikov S.T. // Rus. J. Phys. Chem. B 2010. V. 4. P. 613.
  2. Bykova N.G., Gochelashvily K.S., Karfidov D.M. et al. // Appl. Optics. 2017. V. 56. P. 2597.
  3. Golubkov G.V., Manzhelii M.I., Berlin A.A. et al. // Rus. J. Phys. Chem. 2021. V. 15. P. 362.
  4. Golubkov G.V., Berlin A.A., Dyakov Y.A. et al. // Rus. J. Phys. Chem. B 2023. V. 17. P. 1216.
  5. Stupochenko Y.V., Losev S.A., Osipov A.I. Relaxation in Shock Waves. Springer, New York, 1967).
  6. Lochte-Holtgreven W. Plasma Diagnostics. Willey, New York, 1968.
  7. Zel’dovich Y.B., Raizer Y.P. Physics of Shock Waves and High Temperature Hydrodynamic Phenomena, 3rd ed. Dover Publ., New York, 2002.
  8. Alekseev B.V., Kotelnikov V.A. Probe method for plasma diagnostics. Energoatomizdat, Moscow, 1988.
  9. Demidov V.I., Kolokolov N.B., Kudryavtsev A.A. Probe methods for studying low-temperature plasma. Energoatomizdat, Moscow, 1996.
  10. Gorelov V.A., Kildiushova L.A., Chernyshov V.M. // TsAGI Sci. 1977. V. 8. № 6. P. 49.
  11. Fujita K., Sato S., Abe T., Matsuda A. AIAA Paper. 2018. No. 2002-2765.
  12. Nomura S., Lemal A., Kawakami T., Fujita K. AIAA Paper. 2018. No. 2018-0741.
  13. Golant V.E. Microwave methods for plasma research. Nauka: Moscow, 1968.
  14. Vlasov P.A., Karasevich Yu.K., Pankrat’eva I.L., Polyansky V.A. // Phys.-Chem. Kinet. Gaz. Dynam. 2008. V. 6. № 1. P. 1.
  15. Gorelov V.A., Kireev A.Yu. // Phys.-Chem. Kinet. Gaz. Dynam. 2014. V. 15. № 1. P. 1.
  16. Cruden B.A. // J. Thermophys. Heat Transf. 2012. V. 26. P. 222.
  17. Kotov M.A., Kozlov P.V., Osipenko K.Yu., Gerasimov G.Ya., Levashov V.Yu., Bykova N.G., Zabelinsky I.E. // Rus. J. Phys. Chem. 2023. V. 17. P. 977.
  18. Zabelinsky I.E., Kozlov P.V., Akimov Yu.V. et al. // Rus. J. Phys. Chem. 2021. V. 15. P. 977.
  19. Hassouba M.A., Galaly A.R., Rashed U.M. // Plasma Phys. Rep. 2013. V. 39. P. 255.
  20. Nomura S., Kawakami T., Fujita K. // J. Thermophys. Heat Transf. 2021. V. 35. P. 518.
  21. Kozlov P.V., Surzhikov S.T. AIAA Paper. 2017. No. 2017-0157.
  22. Heays A.N., Bosman A.D., van Dishoeck E.F. // A&A. 2017. V. 602. P. A105.
  23. Katsurayama H., Matsuda A., Abe T. AIAA Paper. 2007. No. 2007-4552.
  24. Surzhikov S.T. // Phys.-Chem. Kinet. Gaz. Dynam. 2022. V. 24. № 4. P. 1.
  25. Lemal A., Nomura S., Fujita K. Hypersonic Meteoroid Entry Physics. IOP Publ. 2019. P. 9–1.
  26. Omura M., Presley L.L. // AIAA J. 1969. V. 7. P. 2363.
  27. Gorelov V.A., Kildushova L.A., Kireev A.Yu. AIAA Paper. 1994. No. 1994-2051.
  28. Gigosos M.A., Gonzalez M.A., Cardenoso V. // Spectrochim. Acta Part B: Atom. Spectrosc. 2003. V. 58. P. 1489.

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML
2. Fig. 1. Evolution of the voltage on the probe Z in front of the shock wave moving in the air with a speed of VSW = 10.4 km/s at p₀ = 0.25 Torr. The inset shows the interaction diagram of the shock wave with the probe.

Download (61KB)
3. Fig. 2. Dependence of the electron temperature Tₑ on the distance to the shock wave in air at p₀ = 0.25 Torr and VSW = 9.2 (1), 10.7 (2), 11.5 (3) and 12.3 km/s (4).

Download (69KB)
4. Fig. 3. Comparison of the calculated electron temperature Tₑ before the shock wave in air at p₀ = 0.25 Torr and VSW = 11.5 (1) and 12.3 km/s (2) with the measurement data from [18] at p₀ = 0.23 Torr and VSW = 12.3 km/s (dots).

Download (57KB)
5. Fig. 4. Measured concentrations nₑ in front of a shock wave propagating through the air at p₀ = 0.25 Torr and VSW = 10.4 km/s (1) and their comparison with microwave measurement data from [24] at p₀ = 0.2 Torr and VSW = 9.8 (2) and 10.8 km/s (3).

Download (64KB)
6. Fig. 5. Measured concentrations nₑ in front of a shock wave propagating through the air at p₀ = 0.25 Torr and VSW = 10.4 km/s (1) and their comparison with the data of measurements by a triple probe from [25] at p₀ = 0.2 Torr and VSW = 9.5 (2) and 11.3 km/s (3).

Download (66KB)
7. Fig. 6. Time-integrated intensities of the Hᵦ line emission in oxygen (1) and nitrogen (2) at p₀ = 0.25 Torr and VSW = 10 km/s.

Download (74KB)
8. Fig. 7. Electron concentrations nₑ measured using the spectroscopic method in shock-heated air (1), oxygen (2) and nitrogen (3), as well as data from work [14] for air (4). The line is the results of the equilibrium calculation [14].

Download (91KB)

Copyright (c) 2024 Russian Academy of Sciences

Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».