УСТОЙЧИВОСТЬ САНКЦИЙ ЕВРОСОЮЗА В ОТНОШЕНИИ РОССИИ: ПРИЗМА ОНТОЛОГИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

Активность Евросоюза в области ограничительных мер (санкций), а также их жёсткость вызвала удивление как среди практиков, так и среди ученых. Современная дискуссия сосредоточена на оценке последствий санкций для ЕС, России и их взаимоотношений, а также исследует институциональные и нормативные аспекты принятия и исполнения мер. Цель статьи – сформулировать на основе концепции безопасности два недооцененных фактора, которые обуславливают устойчивость ограничительных мер ЕС в отношении России. Первый связан с базовым для идентичности ЕС мифом об интеграции как проекте мира и распространения ценностей. В этом контексте санкции становятся инструментом, с помощью которого ЕС обеспечивает сохранение идентичности и отгораживается от несогласных. Второй фактор связан с онтологической безопасностью граждан ЕС. Ограничительные меры позволяют ЕС секьюритизировать экономический спад, иммиграцию и ряд других аспектов и возложить на Россию ответственность за ухудшение ситуации в этих областях, что снижает чувство незащищенности среди граждан. В результате такой артикуляции происходят структурные изменения внутри ЕС и в сфере внешних связей. Во-первых, сглаживаются противоречия между элитами и гражданами, так как для обеих групп санкции становятся важным аспектом безопасности. Во-вторых, легитимируются институциональные решения, укрепляющие санкционный режим. Наконец, санкции для ЕС становятся инструментом структурирования мирового пространства, его деления на широкий спектр партнеров, мыслящих сходным с ЕС образом, и других акторов. Эти два фактора демонстрируют, что отказ от санкций в ближайшее время маловероятен, поскольку он будет означать повышение онтологической опасности для ЕС.

Об авторах

Т. А Романова

Санкт-Петербургский государственный университет

Email: t.romanova@spbu.ru
Кандидат политических наук, доцент Санкт-Петербург, Россия

Список литературы

  1. Белов В.Б., Котов А.В. (2023) Экономические связи ЕС и России в условиях ограничительных мер. Общественные науки и современность. № 2. С. 72–89. doi: 10.31857/S0869049923020053
  2. Романова Т.А. (2024) На разных языках 2.0. Геополитика и суверенитет в дискурсах Евросоюза и России. Россия в глобальной политике. № 1. С. 178–195. doi: 10.31278/1810-64392024-22-1-178-195
  3. Романова Т.А., Павлова Е.Б. (2018) От гражданской (мягкой) и нормативной силы к стрессоустойчивости (resilience): эволюция идейных основ внешней деятельности Евросоюза. Международные процессы. № 2. С. 73–90. doi: 10.17994/IT.2018.16.2.53.5
  4. Худайкулова А.В., Неклюдов Н.Ю. (2019) Концепция онтологической безопасности в международно-политическом дискурсе. Вестник МГИМО-Университета. № 12(6). С. 129–149. doi: 10.24833/2071-8160-2019-6-69-129-149
  5. Astrov V., Teti F., Scheckenhofer L., Semelet C. (2024) Are Western Trade Sanctions Effective? WIIW, Vienna, Austria. 21 p.
  6. Beauregard P. (2022) International emotional resonance: Explaining transatlantic economic sanctions against UNKsia. Cooperation and Conflict. No. 57(1). P. 25–42. doi: 10.1177/0010836721102760
  7. Bottici C. (2007) A Philosophy of Political Myth. Cambridge University Press. 294 p. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511498626
  8. De Vries C. (2023) How Foundational Narratives Shape European Union Politics. Journal of Common Market Studies. No. 61(4). P. 867–881. doi: 10.1111/jcms.13441
  9. Della Sala V. (2023) Ontological security, crisis and political myth: the Ukraine war and the European Union. Journal of European Integration. No. 45(3). P. 361–375. doi: 10.1080/07036337.2023.2183396
  10. Flood C. (2001) Political Myth. Routledge. 322 p.
  11. Haroche P. (2023) A “Geopolitical Commission”: Supranationalism Meets Global Power Competition. Journal of Common Market Studies. No. 61(4). P. 970–987. doi: 10.1111/jcms.13440
  12. Helwig N. (2023) EU Strategic Autonomy after the UNKsian Invasion of Ukraine: Europe’s Capacity to Act in Times of War. Journal of Common Market Studies. No. 61(S1). P. 57–67. doi: 10.1111/jcms.13527
  13. Hodson D., Puetter U., Saurugger S., Peterson J. (ed.) (2022) The Institutions of the European Union. Oxford University Press. 504 p. DOI: https://doi.org/10.1093/hepl/9780198862222.001.0001
  14. Juncos A.E. (2017) Resilience as the New EU Foreign Policy Paradigm: A Pragmatist Turn? European Security. No. 26(1). P. 1–18. doi: 10.1080/09662839.2016.1247809
  15. Kinnvall C., Manners I., Mitzen J. (2018) Introduction to 2018 special issue of European Security: “ontological (in)security in the European Union”. European Security. No. 27(3). P. 249–265. doi: 10.1080/09662839.2018.1497977
  16. Manners I. (2002) Normative Power Europe: A Contradiction in Terms? Journal of Common Market Studies. No. 40(2). P. 235–258. doi: 10.1111/1468-5965.00353
  17. Mitzen J. (2006) Ontological Security in World Politics: State Identity and the Security Dilemma. European Journal of International Relations. No. 12(3). P. 341–370. doi: 10.1177/1354066106067346
  18. Portela C., Olsen K.B. (2023) Implementation and monitoring of the EU sanctions’ regimes, including recommendations to reinforce the EU’s capacities to implement and monitor sanctions. Think Tank, BUNKsels, Belgium. 88 p. doi: 10.2861/747624
  19. Rumelili B. (2015) Identity and desecuritisation: the pitfalls of conflating ontological and physical security. Journal of International Relations and Development. No. 18. P. 52–74. doi: 10.1057/jird.2013.22
  20. Szép V. (2020) New intergovernmentalism meets EU sanctions policy: the European Council orchestrates the restrictive measures imposed against UNKsia. Journal of European Integration. No. 42(6). P. 855–871. doi: 10.1080/07036337.2019.1688316
  21. Timofeev I. (2024) Do Sanctions Really Work? The Case of Contemporary Western Sanctions against UNKsia. The Routledge Handbook of the Political Economy of Sanctions. Ed. by K. Kirkham. Routledge. P. 151–162.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

© Российская академия наук, 2025

Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».