Отправить статью по E-mail 
Результаты трансектных наблюдений за морскими млекопитающими в Татарском проливе и на переходах в сопредельных акваториях осенью 2018 г.
- Авторы: Пермяков П.А.1, Рязанов С.Д.1
-
Учреждения:
- Тихоокеанский океанологический институт им. В.И. Ильичева (ТОИ) ДВО РАН
- Выпуск: Том 50, № 3 (2024)
- Страницы: 239-244
- Раздел: КРАТКИЕ СООБЩЕНИЯ
- Статья одобрена: 30.10.2024
- Статья опубликована: 15.06.2024
- URL: https://bakhtiniada.ru/0134-3475/article/view/267957
- DOI: https://doi.org/10.31857/S0134347524030064
- ID: 267957
Цитировать
Полный текст
Аннотация
В октябре 2018 г. на трансектах в южной части Татарского пролива, а также на переходах в Японском море, через Татарский пролив и прол. Лаперуза был проведен судовой учет морских млекопитающих. Ранее подобные исследования в осенний период в этих районах не выполняли. Всего было встречено пять видов китообразных (в том числе белокрылая морская свинья, обыкновенная морская свинья, дельфин белобочка, косатка, малый полосатик) и два вида ластоногих (сивуч и северный морской котик). Исследование показало слабую заселенность района морскими млекопитающими в осеннее время.
Ключевые слова
Полный текст
В общих чертах состав териофауны Татарского пролива и сопредельных вод известен (Аристов, Барышников, 2001; Беликов и др., 2017), однако сезонное распределение морских млекопитающих в этом районе остается слабо изученным. Это связано с тем, что изначально исследования млекопитающих в водах советского Дальнего Востока носили прикладной характер в интересах зверобойного и китобойного промыслов и часто были приурочены к периодам щенки или линьки животных (Друккер, Гакичко, 1935; Фрейман, 1935; Никулин, 1937; Шунтов, 1993). Большую часть прошлого века исследования млекопитающих Татарского пролива проводили как сопутствующие судовые наблюдения (Федосеев и др., 1970; Берзин, Владимиров, 1988; Блохин, 1988; Шунтов, 1993) или с помощью аэровизуального учета (Федосеев и др., 1970; Берзин и др., 1984; Лагерев, 1988). Район был довольно быстро признан неперспективным для регулярной добычи (Косыгин, Гольцев, 1971; Соболевский, 1984). Поэтому в советское время исследованию морских млекопитающих в осеннее время уделялось мало внимания. В 90-е годы прошлого века ситуация не улучшилась, поскольку коммерческий промысел ластоногих практически прекратился (промысел китообразных был прекращен еще раньше в рамках решений Международной китобойной комиссии). В нашем столетии некоторые сведения о териофауне северо-востока Японского моря были получены с помощью судовых (Кузин, Никулин, 2007; Кузин, Маминов, 2016) и авиационных наблюдений (Черноок и др., 2010; Черноок и др., 2014; Solovyev et al., 2015), а также благодаря находкам павших животных на берегу (Мухаметова и др., 2023). Кроме того, по отдельным видам поступали данные, полученные с использованием спутниковой телеметрии (Соловьёва и др., 2016; Trukhin et al., 2021; Permyakov et al., 2023). За редким исключением, существующие сведения не охватывали осенне-зимнего периода и были ограничены отдельными видами или группами видов. Однако эффективное управление ресурсами морских млекопитающих невозможно без понимания распределения видов в течение всего года. С целью изучения видового состава и встречаемости морских млекопитающих в осенний период были проведены судовые наблюдения на трансектах в южной части Татарского пролива, а также на переходах в Японском море и прол. Лаперуза.
МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА
Наблюдения выполнены на НИС “Академик Опарин” с 3 по 16 октября 2018 г. в ходе 55-й комплексной экспедиции (Валитов и др., 2020). Осмотр акватории вели с расположенной над рулевой рубкой наблюдательной площадки, высота которой составляет 9.8 м (высота зрительной оси ~11.5 м) над уровнем моря. Удаление линии видимого горизонта при отсутствии тумана или осадков составляло 12.1 км. Осмотр акватории выполняли посменно два наблюдателя в светлое время суток. Использовали 7×50 бинокль Pentax Marine, снабженный ретикулярной сеткой (дальномером и горизонтальной шкалой) для выполнения приближенных угловых измерений. Положение судна в момент времени фиксировали с помощью переносного GPS/ГЛОНАС-навигатора Garmin eTrex 30×; направление на наблюдаемых животных указывали в румбах относительно курса судна. Большая часть наблюдений была выполнена на поперечно пересекающих Татарский пролив трансектах в центральной (участок 1) и южной (участок 2) частях акватории (рис. 1а). Площадь первого и второго трансектных участков, с учетом состояния видимости, составила 30 917 км2 (48.5 часов рабочих усилий) и 27 578 км2 (35.8 часов), соответственно. На трансектных участках оценка встречаемости морских млекопитающих, рассчитана как количество особей, приходящихся на 1000 км2. На переходах в Японском море было осмотрено 40 460 км2 (45.3 часов) (рис. 1б), в Татарском проливе – 13 424 км2 (16.6 часов), а к югу от о. Сахалин – 15 281 км2 (18.5 часов) (рис. 1а). Таким образом, общая площадь осмотренной акватории, включая переходы, составила 127 660 км2, общая продолжительность рабочих усилий – 164.7 часов. Географические координаты групп морских млекопитающих определяли во время камеральной обработки относительно трека, записанного судовой навигационной системой. В лог трека, помимо координат и времени, входили скорость и курс судна. Обработка данных выполнена с использованием приложений ArcMap и MS Excel.
Рис. 1. Карта наблюдений за морскими млекопитающими во время 55-й комплексной экспедиции НИС “Академик Опарин”. (а) – в Татарском проливе и прол. Лаперуза; (б) – на переходах в Японском море
РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ
Группы морских млекопитающих были встречены 49 раз (табл. 1). Наиболее часто встречаемым видом была белокрылая морская свинья Phocoenoides dalli (True, 1885) (99 особей). Чаще всего этих животных отмечали в южной части Татарского пролива (0.26 особей/1000 км2 на участке 1 и 0.69 особей/1000 км2 на участке 2) и в водах южного Сахалина (рис. 1а). Прочие виды наблюдали заметно реже. Обыкновенную морскую свинью Phocoena phocoena (Linnaeus, 1758) (11 особей) регистрировали в центральной части Татарского пролива (0.29 особей/1000 км2 на участке 1) и значительно меньше к югу от о-ва Сахалин. Мухаметова с соавторами (2023) отмечали, что в выбросах P. dalli представлены чаще, чем P. phocoena, однако соотношение было не столь выраженным, как в данном исследовании. Определенную роль могло сыграть несовпадение районов исследований: большинство P. dalli было зарегистрировано нами в западной части пролива, тогда как Мухаметова с соавторами (2023) анализировали выбросы на побережье о-ва Сахалин. Следует отметить, что P. phocoena при перемещении в море значительно менее заметны, чем P. dalli, из-за чего вероятность их обнаружения ниже, особенно с увеличением волнения моря. Группа в составе 9 дельфинов белобочек (Delphinus delphis Linnaeus, 1758) была встречена в прол. Лаперуза. Косатки (Orcinus orca (Linnaeus, 1758)) обнаружены лишь единожды в Татарском проливе (0.06 особей/1000 км2 на участке 1). Установить принадлежность косаток к определенному экотипу не удалось.
Таблица 1. Регистрации морских млекопитающих с борта НИС “Академик Опарин” осенью 2018 г.
Вид морского млекопитающего | Район исследований | ||||||
Японское море (переход) | юг о-ва Сахалин (переход) | Татарский прол. (переход) | Татарский прол. (участок 1) | Татарский прол. (участок 2) | Итоговая | ||
Balaenoptera acutorostrata | 1 (1) | 0 (0) | 3 (3) | 2 (2) | 3 (2) | 9 (8) | |
Orcinus orca | 0 (0) | 0 (0) | 0 (0) | 2 (1) | 0 (0) | 2 (1) | |
Delphinus delphis | 0 (0) | 9 (1) | 0 (0) | 0 (0) | 0 (0) | 9 (1) | |
Phocoena phocoena | 0 (0) | 2 (1) | 0 (0) | 9 (3) | 0 (0) | 11 (4) | |
Phocoenoides dalli | 8 (2) | 35 (9) | 29 (4) | 8 (3) | 19 (7) | 99 (25) | |
Callorhinus ursinus | 0 (0) | 3 (2) | 1 (1) | 2 (2) | 1 (1) | 7 (6) | |
Eumetopias jubatus | 0 (0) | 5 (2) | 0 (0) | 0 (0) | 0 (0) | 5 (2) | |
Неопознанный кит | 0 (0) | 3 (1) | 1 (1) | 0 (0) | 0 (0) | 4 (2) | |
Примечание. В скобках указано общее количество встреченных групп морских млекопитающих соответствующего вида.
Усатые киты были представлены только малым полосатиком Balaenoptera acutorostrata Lacépède, 1804 (9 особей) в Татарском проливе (0.06 особей/1000 км2 на участке 1 и 0.11 особей/1000 км2 на участке 2) и вдоль побережья Японского моря (рис. 1б). Ранее было отмечено, что у азиатского побережья малые полосатики весной мигрируют в северные районы (в том числе в Татарский пролив) для нагула, а осенью возвращаются на юг (Томилин, 1962) . Сравнительно высокое число наблюдений в нашем исследовании говорит о том, что малые полосатики держатся в этом районе как минимум до середины октября.
Из ластоногих были встречены сивуч Eumetopias jubatus (Schreber, 1776) (5 особей) и северный морской котик Callorhinus ursinus (Linnaeus, 1758) (7 особей) (табл. 1). Оба вида обнаружены восточнее прол. Лаперуза. Кроме того, морских котиков несколько раз наблюдали в Татарском проливе (0.06 особей/1000 км2 на участке 1 и 0.04 особей/1000 км2 на участке 2). Регистрация сивуча в водах южного Сахалина не вызывает удивления, поскольку в прол. Лаперуза и вблизи от него действует несколько постоянных лежбищ этого вида (Burkanov, Loughlin, 2005). Обнаружение северных морских котиков в Татарском проливе хорошо согласуется с более ранними данными (Кузин, Маминов, 2016). Следует отметить, что в отличие от работы Кузина и Маминова (2016), проведенной в весенне-летний период (т.е. перед началом репродуктивного периода у северного морского котика), нами была охвачена осенняя часть годового цикла вида, завершающая период размножения. Об использовании акватории северо-востока Японского моря морскими котиками для осенне-летнего нагула было известно ранее (Кузин, 2014; Permyakov et al., 2023).
За время данного учета не было встречено ни одной ларги. При этом наши более ранние исследования показывают наличие ларги из зал. Петра Великого в октябре в Татарском проливе (Trukhin et al., 2021) , в том числе и в районе, охваченном настоящими наблюдениями.
Выполненное исследование дополняет сведения о териофауне южной части Татарского пролива и демонстрирует, что в осеннее время этот район заселен морскими млекопитающими слабо. В этот период преобладают морские свиньи обоих видов.
БЛАГОДАРНОСТИ
Авторы благодарны экипажу и участникам 55-й комплексной экспедиции НИС “Академик Опарин”, оказавшим помощь при выполнении работ, а также рецензентам, критические замечания которых позволили значительно улучшить статью.
ФИНАНСИРОВАНИЕ РАБОТЫ
Данная работа выполнена за счет средств бюджета Тихоокеанского океанологического института им. В.И. Ильичева ДВО РАН в рамках государственного задания № 121021500052-9.
СОБЛЮДЕНИЕ ЭТИЧЕСКИХ СТАНДАРТОВ
В данном исследовании экспериментов над животными не проводили, только визуальный осмотр с большого расстояния.
КОНФЛИКТ ИНТЕРЕСОВ
Авторы данной работы заявляют, что у них нет конфликта интересов.
Об авторах
П. А. Пермяков
Тихоокеанский океанологический институт им. В.И. Ильичева (ТОИ) ДВО РАН
Автор, ответственный за переписку.
Email: permyakovpa@poi.dvo.ru
ORCID iD: 0000-0002-3213-2468
Россия, Владивосток
С. Д. Рязанов
Тихоокеанский океанологический институт им. В.И. Ильичева (ТОИ) ДВО РАН
Email: permyakovpa@poi.dvo.ru
ORCID iD: 0000-0001-6586-5759
Россия, Владивосток
Список литературы
- Аристов А.А., Барышников Г.Ф. Хищные и ластоногие. СПб.: Наука, 2001.
- Беликов С.Е., Бурканов В.Н., Варенцов М.И. и др. Морские млекопитающие Российской Арктики и Дальнего Востока. Москва: ООО “Арктический Научный Центр”. 2017.
- Берзин А.А., Владимиров В.Л. Результаты наблюдений за распределением и численностью китообразных, полученные на китобойном судне “Добрый” в октябре–декабре 1987 г. // НИР по морским млекопитающим северной части Тихого океана в 1986–1987 гг., Москва: ВНИРО. 1988. С. 11–17.
- Берзин А.А., Владимиров В.А., Маминов М.К. Результаты авиаучета морских млекопитающих в Охотском море в 1981 и 1982 гг. // НИР по морским млекопитающим северной части Тихого океана в 1982/83, Москва: ВНИРО. 1984. С. 15–22.
- Блохин С.А. Результаты рейса НПС “Тунгус” по учету китообразных в прибрежных водах Дальневосточных морей в июне–октябре 1986 г. // НИР по морским млекопитающим северной части Тихого океана в 1986–1987 гг., Москва: ВНИРО. 1988. С. 24–37.
- Валитов М.Г., Ли Н.С., Сергеев А.Ф. и др. Комплексные экспедиционные исследования в Японском и Охотском морях в 55-м рейсе научно-исследовательского судна “Академик Опарин” // Океанология. 2020. Т. 60. Вып. 1. С. 1–4. doi: 10.31857/S0030157420010244
- Друккер Г.Ф., Гакичко С.И. Тихоокеанская белуха как промышленное сырье // Тр. ВНИРО. Морские млекопитающие Дальнего Востока (сырьевая база и промышленное использование, Москва: “Всесоюзное кооперативное объединенное изд-во”, 1935. Т. 3. С. 53–129.
- Косыгин Г.М., Гольцев В.Н. Материалы по морфологии и экологии ларги Татарского пролива. Исследования морских млекопитающих // Тр. АтлантНИРО, Калининград: Калининградская правда. 1971. Т. 39. С. 238–252.
- Кузин А.Е. Северный морской котик: монография. Владивосток: ТИНРО-Центр. 2014.
- Кузин А.Е., Маминов М.К. О встречаемости северных морских котиков в Татарском проливе (Японское море) // Изв. ТИНРО. 2016. Т. 186. Вып. 3. С. 118–120. doi: 10.26428/1606-9919-2016-186-118-120
- Кузин А.Е., Никулин В.С. Сведения о встречаемости обыкновенной морской свиньи Phocoena phocoena в северо-западной части Тихого океана // Исследования водных биологических ресурсов Камчатки и северо-западной части Тихого океана: Сборник науч. тр. 2007. Т. 9. С. 272–279.
- Лагерев С.А. Результаты авиационного обследования береговых лежбищ тюленей Охотского моря в 1986 г. // НИР по морским млекопитающим северной части Тихого океана в 1986–1987 гг., 1988. С. 80–89.
- Мухаметова О.Н., Мухаметов И.Н., Власов А.О., Новокрещенных С.В. Анализ выбросов морских свиней (сем. Phocoenidae) на побережье о-ва Сахалин // Морские млекопитающие Голарктики. Сборник научных трудов, Москва: “Совет по морским млекопитающим”. 2023. С. 229–239. doi: 10.35267/978-5-9904294-8-2-2023-229-239
- Никулин П.Г. Наблюдения над ластоногими Охотского и Японского морей (сезон 1932–1935 гг.) // Изв. ТИНРО. 1937. Т. 10. С. 49–58.
- Соболевский Е.И. Распределение морских млекопитающих, их численность и роль как потребителей других животных в Японском море // Морские млекопитающие Дальнего Востока. Владивосток: ТИНРО. 1984. 39–53.
- Соловьев Б.А., Шпак О.В., Глазов Д.М. и др. Летнее распределение белух Delphinapterus leucas в Охотстком море // Русск. териологоческий журн. 2015 Т. 14. С. 201–215.
- Соловьёва М.А., Глазов Д.М., Кузнецова Д.М., Рожнов В.В. Перемещения ларг (Phoca largha) в Охотском море по данным спутникового мечения // Экология. 2016. Т. 4. С. 313–320.
- Томилин А.Г. Китообразные фауны морей СССР. Москва: Изд-во АН СССР. 1962.
- Федосеев Г.А., Гольцев В.Н., Косыгин Г.М. Аэровизуальный учет тюленей на щенных залежках в Охотском море // Изв. ТИНРО. 1970. Т. 70. С. 107–113.
- Фрейман С.Ю. Материалы по промысловой биологии тюленей Дальнего Востока // Тр. ВНИРО. Морские млекопитающие Дальнего Востока (сырьевая база и промышленное использование), Москва: “Всесоюзное кооперативное объединенное изд-во”. 1935. Т. 3. С. 188–203.
- Черноок В.И., Болтнев А.И., Васильев А.Н. и др. Результаты авиасъемки тюленей в прибрежной зоне острова Сахалин летом 2009 г // Материалы конференции Морские млекопитающие Голарктики VI. Калининград, Россия, 11–15 октября. 2010. С. 620–626.
- Черноок В.И., Грачев А.И., Васильев А.Н. и др. Результаты инструментального авиаучета ледовых форм тюленей на льдах Охотского моря в мае 2013 г. // Изв. ТИНРО. 2014. Т. 179. Вып. 4. С. 158–176. doi: 10.26428/1606-9919-2014-179-158-176
- Шунтов В.П. Современное распространение китов и дельфинов в дальневосточных морях и сопредельных водах Тихого океана // Зоол. журн. 1993. Т. 72. Вып. 7. С. 131–141.
- Burkanov V.N., Loughlin T.R. Distribution and abundance of Steller sea lions, Eumetopias jubatus, on the Asian Coast, 1720’s–2005 // Mar. Fish. Rev. 2005. V. 67. № 2. P. 1–62.
- Permyakov P.A., Ryazanov S.D., Trukhin A.M. et al. First satellite tagging of the northern fur seals (Callorhinus ursinus) on the Tyuleniy Island, the Sea of Okhotsk // Zool. Stud. 2023. V. 62. Art. ID 3. doi: 10.6620/ZS.2023.62-03
- Trukhin A.M., Permyakov P.A., Ryazanov S.D. et al. Migrations of young spotted seals (Phoca largha) from Peter the Great Bay, Sea of Japan/East Sea, and the pattern of their use of seasonal habitats // PLoS One. 2021. V. 16. № 1. Art. ID e0244232. doi: 10.1371/journal.pone.0244232
Дополнительные файлы
