Синтез и строение смешаннолигандных комплексных соединений свинца(II) с декагидро-клозо-декаборатным анионом и азагетероциклическими лигандами
- Авторы: Авдеева В.В.1, Кубасов А.С.1, Козерожец И.В.1, Никифорова С.Е.1, Малинина Е.А.1, Кузнецов Н.Т.1
-
Учреждения:
- Институт общей и неорганической химии им. Н. С. Курнакова
- Выпуск: Том 50, № 12 (2024)
- Страницы: 853–859
- Раздел: Статьи
- URL: https://bakhtiniada.ru/0132-344X/article/view/273844
- DOI: https://doi.org/10.31857/S0132344X24120052
- EDN: https://elibrary.ru/LMDMIW
- ID: 273844
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Изучены реакции комплексообразования свинца(II) в присутствии солей клозо-декаборатного аниона [B10H10]2– и азагетероциклических лигандов 2,2΄-бипиридила (Bipy) и 1,10-фенантролина (Phen) в воде и органических растворителях (ацетонитрил, ДМФА). Выделен биядерный комплекс [Pb(Bipy)2[B10H10]] и полимерный комплекс [Pb(Phen)[B10H10]]. Изучено влияние растворителей и соотношения реагентов на состав и строение конечных комплексных соединений. Идентификация комплексных соединений проведена по данным элементного анализа, ИК-спектроскопии и РФА. Методом РСА установлено строение комплекса [Pb(Bipy)2[B10H10]]2 ⋅ 2CH3CN (CCDС № 2325841).
Ключевые слова
Полный текст
Кластерные анионы бора [1–3] в силу особенностей своего строения и свойств являются уникальными объектами в координационной химии. Возможность варьирования размера борного кластера, его заряда, электронного строения и, соответственно, свойств [4–11] позволяет использовать данный класс соединений в реакциях комплексообразования широкого ряда металлов (жестких, мягких кислот по Пирсону и металлов промежуточной группы). Наиболее интенсивно изучена координационная химия меди(I) [12–15], серебра(I) [16–22] и свинца(II) [23, 24], представителей мягких кислот по Пирсону, которые образуют множество комплексных соединений различного состава и строения с кластерными анионами бора и их замещенными производными, в том числе моноядерные, биядерные, полимерные комплексы.
Свинец в степени окисления +2 относится к мягким кислотам по Пирсону ввиду относительно большого размера его катиона и относительно небольшого заряда. С кластерными анионами бора [B6H6]2–, [B10H10]2– и [B12H12]2– атом Pb(II) образует смешаннолигандные комплексные соединения с координированными кластерными анионами бора и молекулами органического лиганда (Bipy). Методом рентгеноструктурного анализа (РСА) охарактеризованы комплексы [Pb(Bipy)[B6H6]] [25], [Pb(Bipy)[B10H10]] [26], [Pb(Bipy)2[B12H12]]2 [27], [Pb(Bipy)(DMF)[B12H12]] [28]. Для клозо-додекаборатного аниона методом РСА установлено строение аквакомплекса {[Pb(H2O)3][B12H12]}n · 3H2O [29]. Для димерного кластера [B20H18]2– получены комплексы свинца(II) {[Pb(bipy)2(NO3)]2[trans-B20H18]} и [Pb(bipy)4][trans-B20H18] и установлена возможность их фотохимической изомеризации под действием УФ-облучения, которая приводит к образованию комплексов {[Pb(Bipy)2(NO3)]2[iso-B20H18]} (обратимая изомеризация) и [Pb(Bipy)4][iso-B20H18] (необратимая изомеризация) соответственно [30].
Изученные к настоящему моменту реакции комплексообразования свинца(II) с кластерными анионами бора и их замещенными производными показывают, что атом металла может координировать кластерный анион бора и по ВН-группам борного кластера, и по функциональной группе заместителя [24, 31]. Сведения о синтезе и особенностях строения комплексов свинца(II) с анионами [BnHn]2– (n = 6, 10, 12) обобщены в обзоре [32].
Недавно описан синтез и строение комплексных соединений свинца(II) с пендантными OH- [33] и N3-группами [34], отделенными от борного кластера алкоксильным спейсером; соединения образуются при раскрытии циклического заместителя в клозо-декаборатном анионе. Установлена возможность получения моноядерных, биядерных и полимерных комплексов, в которых кластерный анион бора координирован атомом свинца по ВН-группам и атомам кислорода функциональных групп заместителя [33, 34].
Во всех перечисленных комплексных соединениях кластерные анионы бора координированы атомами металла(II) с образованием трехцентровых двухэлектронных (3с2е)-связей PbHB и/или через функциональные группы заместителя. Единственным комплексом свинца(II) с некоординированным кластерным анионом бора является соединение [Pb(Bipy)4][B20H18] с димерным кластерным анионом бора [B20H18]2– [30], что указывает на его более низкую координационную способность по сравнению с другими бороводородными кластерами.
В настоящей работе описан синтез и строение комплексов свинца(II) с клозо-декаборатным анионом и азагетероциклическими лигандами Bipy и Phen.
Экспериментальная часть
Все реакции проводили на воздухе. Ацетонитрил (чистый для ВЭЖХ), диметилформамид (ДМФA, чистый для ВЭЖХ), безводные Bipy (99%) и Phen (99%), гидрат Pb(NO3)2 ⋅ 4H2O (98%) (Sigma-Aldrich) использовали без дополнительной очистки. (Et3NH)2[B10H10] синтезировали из декаборана-14 по известной методике [35].
Синтез [Pb(Вipy)2[B10H10]] (I). Методика 1. Соль (Et3NH)2[B10H10] (1.2 ммоль, 0.39 г) растворяли в ацетонитриле (10 мл). Добавляли твердый нитрат свинца(II) (1.2 ммоль, 0.40 г); реакционный раствор интенсивно перемешивали в течение 2 ч. Наблюдали образование бледно-желтой окраски реакционного раствора. Нерастворившийся нитрат свинца отфильтровывали, а к реакционному раствору добавляли раствор органического лиганда Bipy (2.4 ммоль, 0.37 г) в том же растворителе (10 мл), что приводило к появлению более яркой окраски. Полученный реакционный раствор желтого цвета герметично закрывали и оставляли под тягой. Через 24 ч наблюдали образование кристаллов желтого цвета, которые отфильтровывали и сушили на воздухе. Выход 63%. Кристаллы I · CH3CN, пригодные для РСА, отбирали непосредственно из реакционного раствора. Выход по бору 83%.
Методика 2. Соль (Et3NH)2[B10H10] (1.2 ммоль, 0.39 г) растворяли в воде (10 мл). Добавляли раствор нитрата свинца(II) (1.2 ммоль, 0.40 г) в воде (5 мл). Твердый органический лиганд Bipy (2.4 ммоль, 0.37 г) добавляли к реакционному раствору и интенсивно перемешивали до полного растворения лиганда. Полученный реакционный раствор желтого цвета оставляли под тягой. Через 3 сут наблюдали образование кристаллов желтого цвета, которые отфильтровывали и сушили на воздухе. Выход по бору 62%.
Методика 3. Соль (Et3NH)2[B10H10] (1.2 ммоль, 0.39 г) растворяли в ДМФА (5 мл). Добавляли раствор нитрата свинца(II) (1.2 ммоль, 0.40 г) в том же растворителе (5 мл), а затем раствор лиганда Bipy (2.4 ммоль, 0.37 г) в том же растворителе (5 мл). Полученный реакционный раствор желтого цвета оставляли под тягой. Через 3–4 сут наблюдали образование кристаллов желтого цвета, которые отфильтровывали и сушили на воздухе. Выход по бору 74%.
Найдено, %: H, 4.09; C, 37.59; N, 56.02; B, 16.9; Pb, 32.32.
Для C20H26B10N4Pb (I)
вычислено, %: H, 4.11; C, 37.67; N, 56.03; В, 16.95; Pb, 32.49.
ИК (ν, см–1): ν(BH) 2479, ν(BH)MHB 2354; ν(Bipy) 1614, 1576, 1437, 1387, 1315, 1247, 1157, 1005, 898, 642; π(CH) 765.
Синтез [Pb(Рhen)[B10H10]] (II). Выполнение аналогичной реакции с Phen (2.4 ммоль, 0.43 г) по методикам 1–3 во всех трех растворителях (вода, ацетонитрил, ДМФА) приводит к мгновенному выпадению белого осадка. Осадок отфильтровывали и высушивали на воздухе. Выход ~90% (в расчете на Phen).
Найдено, %: C, 28.59; H, 3.55; N, 5.42; B, 21.29; Pb, 40.89.
Для C12H18B10N2Pb (II)
вычислено, %: C, 28.51; H, 3.59; N, 5.54; В, 21.38; Pb, 40.98.
ИК (ν, см–1): ν(BH) 2524, 2492; ν(Phen) 1615, 1583, 1448, 1389, 1347, 1330, 1242, 1157, 1005, 871, 725, 690; π(CH) 845, 733.
Элементный анализ проводили на автоматическом газовом анализаторе CHNS-3 FA 1108 Elemental Analyser (Carlo Erba). Анализ на бор и металл выполняли методом ICP MS на атомно-эмиссионном спектрометре с индуктивно связанной плазмой iCAP 6300 Duo. Для проведения анализа образец I · CH3CN высушивали до постоянной массы.
ИК-спектры образцов записывали на ИК Фурье-спектрофотометре Инфралюм ФТ-02 (НПФ АП “Люмекс” Россия); суспензия в вазелиновом масле (Aldrich), пластинки NaCl, область 4000–400 см–1, разрешение 1 см–1.
РСА. Набор дифракционных отражений для I · CH3CN получен в Центре коллективного пользования ИОНХ РАН на автоматическом дифрактометре Bruker D8 Venture. Структуры расшифрованы прямым методом с последующим расчетом разностных синтезов Фурье. Все неводородные атомы катионов и атомы бора уточнены в анизотропном приближении. Неводородные атомы растворителя и экзополиэдрического заместителя аниона уточнены в изотропном приближении. Все атомы водорода уточнены по модели наездника с тепловыми параметрами Uизо = 1.2Uэкв (Uизо) соответствующего неводородного атома. При сборе и обработке массива отражений использовались программы APEX2, SAINT [36] и SADABS [37]. Все расчеты проводились с использованием программы SHELXTL [38]. Структура расшифрована и уточнена с помощью программного комплекса OLEX2 [39]. Основные кристаллографические данные, параметры эксперимента и характеристики уточнения структуры приведены в табл. 1.
Таблица 1. Кристаллографические данные, параметры эксперимента и характеристики уточнения для I · CH3CN
Параметр | Значение |
Брутто-формула | C22H29B10N5Pb |
M | 678.79 |
T, K | 100.00 |
Сингония | Моноклинная |
Пр. группа | P21/n |
a, Å | 8.917(7) |
b, Å | 16.284(12) |
c, Å | 19.14(2) |
α, град | 90 |
β, град | 100.19(5) |
γ, град | 90 |
V, Å3 | 2735(4) |
Z | 4 |
ρ(выч.), г/cм3 | 1.649 |
μ, мм–1 | 6.192 |
F(000) | 1312.0 |
Область сбора данных по q, град | 4.326–55.988 |
Собрано oтражений | 14615 |
Число независимых отражений | 6504 (Rint =0.0347, Rsigma =0.0515) |
GООF | 1.016 |
R1, wR2 по No | R1 = 0.0319, wR2 = 0.0620 |
R1, wR2 по N | R1 = 0.0467, wR2 = 0.0662 |
Остаточная электронная плотность (max/min), e/Å3 | 2.67/–1.84 |
Кристаллографические параметры депонированы в Кембриджском банке структурных данных (CCDС № 2325841; deposit@ccdc.cam.ac.uk; www: http://www.ccdc.cam.ac.uk).
Рентгенофазовый анализ (РФА) образцов проводили на дифрактометре Bruker D8 Advance (CuKα-излучение) в низкофоновых кюветах с подложкой из ориентированного монокристалла кремния в интервале углов 2θ 5°–80° с шагом 0.01125°.
Анализ поверхности Хиршфельда выполняли с использованием программного обеспечения Crystal Explorer 17.5 [40]. Донорно-акцепторные пары визуализировали с использованием стандартного (высокого) разрешения поверхности и dnorm: поверхности отображаются в фиксированной цветовой шкале от –0.640 (красный) до 0.986 (голубой) а. е.
Результаты и их обсуждение
Синтез комплексных соединений свинца(II) проводили в воде, ацетонитриле, ДМФА с использованием солей (Et3NH)2[B10H10], нитрата свинца(II) и лиганда Bipy в качестве исходных соединений. Реакции протекали согласно схеме 1 (верхняя часть).
Схема 1. Синтез соединений, обсуждаемых в работе.
В ходе исследования реакций комплексообразования свинца(II) установлено, что для Bipy соотношение реагентов влияет на ход процесса комплексообразования и состав и строение конечных соединений. При проведении реакции комплексообразования в ацетонитриле, воде и ДМФА при соотношении M : L = 1 : 2 или 1 : 3 из реакционных растворов выделен комплекс [Pb(Bipy)2[B10H10]] (I). Проведение реакции в ацетонитриле приводит к образованию кристаллов сольвата I · CH3CN, тогда как из воды и ДМФА выделены кристаллы I, не содержащие растворитель.
Ранее обнаружено, что при эквимолярном соотношении реагентов (при M : L = 1 : 1) из реакционного раствора образуется комплекс [Pb(Bipy)[B10H10]] (III), строение которого определено методом РСА [26] (схема 1, нижняя часть).
В ИК-спектре образца I наблюдается полоса валентных колебаний некоординированных ВН-связей в области 2479 см–1, а также полоса валентных колебаний ν(BH)MHB BH-групп в составе (3c2e)-связей МНВ с максимумом при 2354 см–1. Кроме того, в спектре присутствует полный набор полос поглощения координированного органического лиганда Bipy.
Согласно данным РСА, комплекс I · CH3CN представляет собой биядерный комплекс свинца(II), в котором два атома металла связаны двумя клозо-декаборатными анионами в качестве мостиковых лигандов и координируют по две молекулы Bipy в качестве терминальных лигандов, образуя димерный комплекс [Pb2(Bipy)2[B10H10]2 · 2CH3CN (рис. 1а). Каждый атом свинца координирует клозо-декаборатный анион по одному апикальному (B(1) B(3)) и одному экваториальному (B(2) B(3)) ребру борного полиэдра за счет образования четырех (3c2e)-связей PbHB; расстояния Pb–B лежат в диапазоне 3.131–3.447 Å, а расстояния Pb–H — в диапазоне 2.580–3.074 Å. Указанные расстояния Pb–B и Pb–H соответствуют аналогичным дистанциям, обнаруженным в структурах комплексов свинца с кластерными анионами бора и их замещенными производными [25–34]. Длины связи Pb–N лежат в диапазоне 2.492–2.591 Å.
Комплексные единицы расположены в упаковке стопками друг над другом вдоль оси a (рис. 1б). Молекулы растворителя располагаются в каналах, образованных бипиридиновыми “крыльями” соседних комплексов. Молекулы бипиридина в кристалле не образуют каких-либо π–π-стекинг-взаимодействий между соседними молекулами.
Рис. 1. Строение комплекса I · CH3CN: фрагмент структуры (а), фрагмент упаковки (б).
Комплексы связаны между собой в основном за счет контактов CH…HB, которые на поверхности Хиршфельда аниона [B10H10]2– показаны в виде красных пятен и дополнительно обозначены пунктирными красными (H…H-контакты) и зелеными (H…B-контакты) линиями (рис. 2). Красные пятна на поверхности Хиршфельда соответствуют контактам с расстоянием между атомами, меньшим суммы их ван-дер-ваальсовых радиусов, белые пятна с расстояниями, лежащими на границе ван-дер-ваальсовых радиусов атомов. Анализ 2D-развертки поверхности Хиршфельда показывает, что на H…H-контакты приходится 79.4% поверхности аниона, в то время как на контакты H…Pb и H…N по 6.7% поверхности, а на контакты H…C — 6.1% поверхности аниона.
Рис. 2. dnorm-Поверхность Хиршфельда аниона [B10H10]2– в структуре I (а); 2D-развертка поверхности Хиршфельда аниона (б) и границы контактов H…H (в), H…Pb (г) и H…N (д).
Проведение аналогичных реакций комплексообразования свинца(II) в присутствии Phen показало, что в любом из использованных растворителей (вода, ацетонитрил, ДМФА) при сливании–смешении реагентов при соотношении M : L = 1 : 1, 1 : 2 или 1 : 3 мгновенно образуется осадок белого цвета, который представляет собой по данным элементного анализа и ИК-спектроскопии комплекс [Pb(Phen)[B10H10]] (II). Методом РФА установлена его однофазность (рис. 3).
Рис. 3. Теоретическая рентгенограмма комплекса [Pb(Bipy)[B10H10]] [26] (синий) и практическая рентгенограмма комплекса II (красный).
Можно предположить, что строение комплекса II соответствует аналогичному комплексу [Pb(Bipy)[B10H10]] (III) [26], который представляет собой координационный полимер, построенный из чередующихся кластерных анионов бора и атомов металла, при этом атом металла координирует бороводородный кластер и молекулу органического лиганда.
Таким образом, для Phen обнаружено, что соотношение реагентов и растворитель не оказывают влияния на состав и строение конечного продукта: из всех реакционных растворов образуется комплекс [Pb(Phen)[B10H10]], который выпадает в осадок непосредственно после сливания реагентов, что не позволяет в изученных условиях изменить состав конечного комплекса.
Полученные в ходе настоящего исследования данные указывают на большое сродство выбранных реагентов друг к другу. Наличие даже избытка органического лиганда L не приводит к выведению кластерного аниона бора из внутренней координационной сферы металла. Свинец(II) как металл–мягкая кислота по Пирсону имеет сродство к кластерным анионам бора [BnHn]2– (n = 10, 12) как мягким основаниям по Пирсону, что подтверждается получением большого числа смешаннолигандных комплексных соединений свинца(II) с кластерными анионами бора и Bipy [25–34]. Полученные в настоящей работе соединения, их физико-химические и геометрические характеристики находятся в соответствии с данными, известными ранее для этой группы соединений.
Таким образом, в ходе настоящего исследования изучены реакции комплексообразования свинца(II) с декагидро-клозо-декаборатным анионом в присутствие 2,2΄-бипипридила и 1,10-фенантролина. Установлено, что соотношение реагентов в случае Bipy оказывает влияние на состав и строение полученных комплексных соединений: комплекс [Pb(Bipy)[B10H10]] получен при соотношении M : L = 1 : 1 [26], комплекс [Pb(Bipy)2[B10H10]] – при соотношении M : L = 1 : 2 и 1 : 3. Для Phen независимо от соотношения реагентов (M : L = 1 : 1, 1 : 2 и 1 : 3) и растворителей образуется комплекс [Pb(Phen)-[B10H10]], который выводится из реакционных растворов непосредственно при смешении–сливании реагентов. Координация кластерного аниона бора атомом металла в выделенных комплексах реализуется за счет образования (3c2e)-связей PbHB, наличие которых идентифицировано на основании данных ИК-спектроскопии и РСА.
Авторы заявляют, что у них нет конфликта интересов.
Финансирование
Работа выполнена в рамках госзадания ИОНХ РАН в области фундаментальных научных исследований.
Об авторах
В. В. Авдеева
Институт общей и неорганической химии им. Н. С. Курнакова
Автор, ответственный за переписку.
Email: avdeeva.varvara@mail.ru
Россия, Москва
А. С. Кубасов
Институт общей и неорганической химии им. Н. С. Курнакова
Email: avdeeva.varvara@mail.ru
Россия, Москва
И. В. Козерожец
Институт общей и неорганической химии им. Н. С. Курнакова
Email: avdeeva.varvara@mail.ru
Россия, Москва
С. Е. Никифорова
Институт общей и неорганической химии им. Н. С. Курнакова
Email: avdeeva.varvara@mail.ru
Россия, Москва
Е. А. Малинина
Институт общей и неорганической химии им. Н. С. Курнакова
Email: avdeeva.varvara@mail.ru
Россия, Москва
Н. Т. Кузнецов
Институт общей и неорганической химии им. Н. С. Курнакова
Email: avdeeva.varvara@mail.ru
Россия, Москва
Список литературы
- Greenwood N.N., Earnshaw A. Chemistry of the Elements. School of Chemistry, University of Leeds, U. K. Butterworth-Heinemann, 1997.
- Boron Science: New Technologies and Applications / Ed. Hosmane N. S. CRC Press, 2012.
- Boron-Based Compounds: Potential and Emerging Applications in Medicine / Eds. Hey-Hawkins E., Viñas Teixidor C. John Wiley & Sons Ltd., 2018. https://doi.org/10.1002/9781119275602
- King R.B. // Chem. Rev. 2001. V. 101. P. 1119. https://doi.org/10.1021/cr000442t
- Chen Z., King R.B. // Chem. Rev. 2005. V. 105. P. 3613. https://doi.org/10.1021/cr0300892
- Ren L., Han Y., Hou X., Wu J. // Chem. 2021. V. 7. P. 3442. https://doi.org/10.1016/j.chempr.2021.11.003
- Klyukin I.N., Vlasova Yu.S., Novikov A.S. et al. // Symmetry. 2021. V. 13. P. 464. https://doi.org/10.3390/sym13030464
- Kal’tenberg A.A., Bashilova A.D., Somov N.V. et al. // Russ. J. Inorg. Chem. 2023. V. 68. P. 1247. https://doi.org/10.1134/S0036023623700286
- Stogniy M.Y., Bogdanova E.V., Anufriev S.A. et al. // Russ. J. Inorg. Chem. 2022. V. 67. P. 1537. https://doi.org/10.1134/S0036023622600848
- Núñez R., Romero I., Teixidor F., Viñas C. // Chem. Soc. Rev. 2016. V. 45. P. 5147. https://doi.org/10.1039/C6CS00159A
- Las’kova Y.N., Serdyukov A.A., Sivaev I.B. // Russ. J. Inorg. Chem. 2023. V. 68. P. 621. https://doi.org/10.1134/S0036023623600612
- Malinina E.A., Kubasov A.S., Nikiforova S.E. et al. // Polyhedron. 2024. V. 247. P. 116710. https://doi.org/10.1016/j.poly.2023.116710
- Exner R.M., Jenne C., Wegener B. // Z. Anorg. Allg. Chem. 2021. V. 647. P. 500. https://doi.org/10.1002/zaac.202000479
- Avdeeva V.V., Buzanov G.A., Malinina E.A. et al. // Crystals. 2020. V. 10. P. 389. https://doi.org/10.3390/cryst10050389
- Avdeeva V.V., Kubasov A.S., Golubev A.V. et al. // Inorg. Chim. Acta. 2023. V. 556. P. 121675. https://doi.org/10.1016/j.ica.2023.121675
- Zhdanov A.P., Voinova V.V., Klyukin I.N. et al. // Russ. J. Coord. Chem. 2019. V. 45. P. 563. https://doi.org/10.1134/S1070328419080098
- Malischewski M., Peryshkov D.V., Bukovsky E.V. et al. // Inorg. Chem. 2016. V. 55. P. 12254. https://doi.org/10.1021/acs.inorgchem.6b01980
- Volkov O., Hu C., Paetzold P. // Z. Anorg. Allg. Chem. 2005. V. 631. P. 1107. https://doi.org/10.1002/zaac.200400518
- Avdeeva V.V., Vologzhanina A.V., Korolenko S.E. et al. // Polyhedron. 2022. V. 223. P. 115932. https://doi.org/10.1016/j.poly.2022.115932
- Tiritiris I., Schleid T. // Z. Anorg. Allg. Chem. 2004. V. 630. P. 1555. https://doi.org/10.1002/zaac.200400167
- Tiritiris I., Schleid, T. // Z. Anorg. Allg. Chem. 2003. V. 629. P. 581. https://doi.org/10.1002/ZAAC.200390095
- Avdeeva V.V., Malinina E.A., Zhizhin K.Yu., Kuznetsov N.T. // Russ. J. Coord. Chem. 2021. V. 47. P. 519. https://doi.org/10.1134/S1070328421080017
- Malinina E.A., Kubasov A.S., Matveev E.Y. et al. // Polyhedron. 2023. V. 242. P. 116516. doi: 10.1016/j.poly.2023.116516
- Matveev E.Y., Avdeeva V.V., Kubasov A.S. et al. // Inorganics. 2023. V. 11. P. 144. https://doi.org/10.3390/inorganics11040144
- Lagun V.L., Katser S.B., Orlova A.M. et al. // Russ. J. Coord. Chem. 1992. V. 84. P. 365.
- Malinina E.A., Solntsev K.A., Butman L.A., Kuznetsov N.T. // Russ. J. Coord. Chim. 1989. V. 15. P. 1039.
- Lagun V.L., Orlova A.M., Katser S.V., et al. // Russ. J. Coord. Chem. 1994. V. 20. P. 431.
- Lagun V.L., Solntsev K.A., Katser S.V. et al. // Russ. J. Coord. Chem. 1994. V. 20. P. 504.
- Tiritiris I., Van N.-D., Schleid T. // Z. Anorg. Allg. Chem. 2011. V. 637. P. 682. https://doi.org/10.1002/zaac.201000457
- Avdeeva V.V., Vologzhanina A.V., Buzin M.I. et al. // Chem. Eur. J. 2017. V. 23. P. 16819. https://doi.org/10.1002/chem.201703285
- Avdeeva V.V., Polyakova I.N., Goeva L.V. et al. // Russ. J. Inorg. Chem. 2014. V. 59. P. 1247. https://doi.org/10.1134/S0036023614110047
- Malinina E.A., Goeva L.V., Kuznetsov N.T. // Russ. J. Inorg. Chem. 2009. V. 54. P. 417. https://doi.org/10.1134/S0036023609030152
- Matveev E.Y., Avdeeva V.V., Kubasov A.S. et al. // Inorganics. 2023. V. 11. P. 144. https://doi.org/10.3390/inorganics11040144
- Matveev E.Y., Dontsova O.S., Avdeeva V.V. et al. // Molecules. 2023. V. 28. P. 8073. https://doi.org/10.3390/molecules28248073
- Miller H.C., Miller N.E., Muetterties E.L. // J. Am. Chem. Soc. 1963. V. 85. P. 3885. https://doi.org/10.1021/ja00906a033
- Bruker, SAINT, Bruker AXS Inc., Madison, WI, 2018.
- Krause L., Herbst-Irmer R., Sheldrick G.M., Stalke D., J. Appl. Crystallogr. 2015. V. 48. P. 3. https://doi.org/10.1107/S1600576714022985
- Sheldrick G.M. // Acta Crystallogr. C. 2015. V. 71. P. 3.
- Dolomanov O.V., Bourhis L.J., Gildea R.J. et al. // J. Appl. Cryst. 2009. V. 42. P. 339.
- Turner M.J., McKinnon J.J., Wolff S.K. et al. // CrystalExplorer17.5. Perth: University of Western Australia, 2017).
Дополнительные файлы






