Динамика межэтнических установок россиян (по результатам исследований 1995–2023 гг.)

Полный текст

За последние 30 лет в нашей стране произошли значительные экономические, социальные, политические трансформации, оказавшие существенное влияние на установки россиян. Постсоветский период российской истории насыщен и противоречив: уже в начале 1990-х гг. стало понятно, что «конец истории», провозглашенный Ф. Фукуямой, не случился, весь мир и Россия столкнулись с вызовами, которые определяют вектор исторического развития. Распад СССР и образование независимых государств оказали влияние на межэтнические отношения. Одной из важных проблем, с которой столкнулась Российская Федерация, стала проблема поиска баланса межэтнических установок [Кузнецов, 2017], позволяющего, с одной стороны, уменьшить риски межэтнической напряженности, открытых конфликтов на этнической почве, а с другой – увеличить уровень солидаризации и принятия культурного разнообразия в российском обществе. За период исследования – с 1995 по 2023 г. – произошло множество событий, которые могли отразиться на межэтнических установках ¹ россиян: террористические акты (например, взрывы домов в 1999 г., Беслан в 2004 г. и др.), военные конфликты (первая и вторая чеченские войны, СВО), использование националистической риторики политическими лидерами (например, президентская кампания В. Жириновского в 1996 г.), экономические кризисы (дефолт 1998 г., финансово-экономический кризис 2008 г. и др.). В настоящий момент весь мир и Россия столкнулись с новыми вызовами, запускающими экономические трансформации, обостряющими социальные противоречия.

Проблема межэтнических отношений приобретает особую актуальность на фоне СВО. В стратегии государственной национальной политики до 2025 г. подчеркивается необходимость создания условий для обеспечения межнационального мира, в особенности на приграничных территориях, в связи с чем отмечается необходимость мониторинга состояния сферы межэтнических отношений². Знание о том, насколько стабильными или изменчивыми являются межэтнические установки на протяжении длительного периода времени, расширяет понимание того, какие факторы могут способствовать нормализации межэтнических отношений. Цель статьи – рассмотреть динамику межэтнических установок россиян в период с 1995 по 2023 г., а также определить факторы, связанные с межэтническими установками россиян в указанный период.

Межэтнические установки в работах социологов и социальных психологов. Предыдущие исследования стабильности межэтнических установок в целом показали, что они динамичны и связаны с общесоциальной, политической и экономической ситуацией в стране [Дробижева, 2011, Щеголькова, 2020], однако лонгитюдных исследований в России на эту тему нами не было обнаружено.

Анализируя факторы, связанные с межэтническими установками, обратимся к исследованиям социологов, социальных психологов (например: Г. Олпорт, Т. Адорно, Г. Блумер, Дж. Берри, Д. Кэмпбелл, А. Тэшфел, Дж. Тернер, У. Стефан, К. Стефан, Л. Тропп, Т. Петтигрю, Б. Мельман, Э. Давидов, В. Тартаковски, Т. Стефаненко, Л. Дробижева, Н. Лебедева, А. Татарко, Д. Григорьев, В. А. Тишков, Э. А. Паин и др.) и условно выделим следующие уровни описанных ими теорий: теории индивидуального уровня и теории группового уровня. Последователи теорий индивидуального уровня рассматривают в качестве ключевого фактора личностные качества участников групп (например, теория авторитарной личности Т. Адорно, авторитаризм правого толка Б. Альтмеер и др.) и отмечают, что мужчины более склонны иметь негативные межэтнические установки, чем женщины. В исследованиях выявлена зависимость межэтнических установок от возраста – молодые люди более склонны проявлять негативные межэтнические установки: «у молодых людей бывают порой бунтарские идеи, но, когда они взрослеют, они должны это преодолеть и успокоиться» [Adorno et al., 1950: 220].

Теории группового уровня связывают межэтнические установки с принадлежностью человека к социальной группе: 1) теория групповой угрозы (Г. Блумер и др.), суть которой заключается в конкуренции за ограниченные ресурсы между национальными меньшинствами и этническим большинством, тогда первые воспринимаются как угроза в борьбе за ресурсы; 2) теория социальной идентичности (А. Тэшфел, Дж. Тернер) описывает знание о принадлежности к определенной социальной группе, участники которой положительно идентифицируют себя со своей собственной группой, негативно оценивая отличные от них группы; 3) теория контакта, предложенная Г. Олпортом, предполагает ослабление негативных межэтнических установок при наличии продолжительного, неслучайного контакта между представителями этнического большинства и национальных меньшинств. Исследования Т. Петтигрю и Л. Тропп подтвердили гипотезу Г. Олпорта: между контактом и силой предрассудков существует значимая корреляция.

Теории изучения факторов, связанных с межэтническими установками, не ограничиваются перечисленными, но важно упомянуть наиболее применяемые в современных эмпирических работах. Подробно историю изучения межэтнических установок и влияющих на них факторов см.: [Дробижева, 2015; Фадеев 2017]. Многолетние исследования Л. М. Дробижевой и сотрудников Центра исследования межнациональных отношений ИС ФНИСЦ РАН показали, что на межэтнические установки могут влиять исторический и политический контексты, культурные факторы, к которым относится религиозная принадлежность, а также контекстные факторы – наиболее острые социальные, экономические проблемы. Исследования, выполненные в рамках теории контакта, позволили установить: важны характер и разнообразие контакта, то есть более вероятно, что контакт является фактором благоприятных отношений, когда имеет место длительное и неформальное общение с представителями иных этносов, а также когда взаимодействующие группы обладают схожим статусом. Среди индивидуальных факторов Л. М. Дробижева отмечала, что наиболее этнически предубежденные люди встречаются среди мужчин в возрасте 18–24 лет, проживающих в Москве и Санкт-Петербурге, менее образованных и менее удовлетворенных работой [Дробижева, 2017: 120]. С. В. Рыжовой показано, что доверие является одной из основ этнической толерантности [Рыжова, 2016].

В работе Е. Ю. Щегольковой прослежена связь межэтнических установок и социального самочувствия, в частности, с такими показателями, как самооценка материального благополучия, удовлетворенность жизнью, и с материальным положением, а также эмоциональным состоянием [Щеголькова, 2022: 152]. Е. М. Арутюновой выявлены в качестве факторов, связанных с межэтническими установками, субъективное ощущение безопасности в темное время суток в собственном районе, а также доверие институтам власти [Арутюнова, 2010: 19].

Личное осмысление того, к какой этнической группе принадлежит индивид и какие поведенческие паттерны применимы в отношении других этнических групп, могут быть основаны на общем понимании действительности, транслируемом в СМИ. Поэтому можно ожидать, что межэтнические установки связаны с количеством времени, которое респонденты тратят на просмотр и чтение массмедиа, а также на обсуждение новостей в кругу семьи. Данная связь показана, например, в работе М. Эхала, А. Забродской [Ehala, Zabrodskaja, 2011].

В развитие темы представлены некоторые результаты исследования, где межэтнические установки были одной из ключевых проблем. Описанные факторы индивидуального и группового уровня легли в основу эмпирического анализа.

Эмпирическая база исследования. Общероссийский опрос о межэтнических установках россиян является частью исследовательского проекта «Жизненный путь, ценности, ожидания поколения, взрослевшего в 1990-е». Опрос проведен ЦЕССИ в июле 2023 г. методом телефонных компьютеризированных интервью по случайной вероятностной выборке населения РФ 18 лет и старше. Выборка строилась на основе случайной генерации мобильных и стационарных телефонных номеров по всей территории РФ (N = 1006). В генеральную совокупность не вошло население, не имеющее постоянного доступа к мобильной или стационарной телефонной связи. Опрос проходил на протяжении трех недель, по каждому номеру было сделано не менее пяти звонков в разные дни недели и разное время дня, чтобы увеличить достижимость отобранных единиц. Структура полученной выборки близка генеральной совокупности по основным социально-демографическим и географическим показателям. Дополнительно был построен демографический вес для корректировки половозрастной структуры выборки внутри федеральных округов. Всего в опрос были включены выборочные единицы из 76 федеральных округов и более 150 населенных пунктов РФ.

Целью опроса являлось получение данных для временного сравнения показателей – середины 1990-х гг. и 2023 г. Для сравнения используются данные исследования RUSSET (Российские социально-экономические тренды), полученные на основе общероссийской выборки населения 18 лет и старше методом личных интервью по месту жительства. Вопросы о межэтнических установках были включены в третью волну панели 1995 г. (N = 2273), четвертую 1996 г. (N = 2073) и седьмую 1999 г. (N = 2867). Также мы используем некоторые данные шестой волны 1998 г. (N = 2001) для анализа установок, связанных с этноцентризмом. Для каждой волны построен демографический вес, чтобы скорректировать смещения по основным социально-демографическим параметрам вследствие движения панели по времени и ее осыпания.

Межэтнические установки россиян. Для оценки межэтнических установок респондентам предлагалось определить, насколько они согласны или не согласны с приведенными на рис. 1 суждениями о национальных меньшинствах по 5-балльной шкале, где 5 означало полностью согласны, а 1 – совершенно не согласны. Для наглядности представления результатов приведены только варианты согласны и полностью согласны. При упоминании в формулировках вопросов словосочетания «национальные меньшинства» интервьюер уточнял, что речь идет о представителях национальностей, которые составляют меньшинство в России – татары, башкиры, белорусы и так далее.

Рис. 1. Доля скорее согласных и полностью согласных с утверждениями о национальных меньшинствах, в %

Практически по всем вопросам наибольшая доля согласных с суждениями респондентов, характеризующихся негативными межэтническими установками, приходится на 1999 г. – год, запомнившийся серией терактов, а также началом второй чеченской войны.

Несмотря на то что присутствует достаточно большой процент респондентов, согласных с утверждением о том, что культуры нацменьшинств обогащают русскую культуру (например, 65,3% в 2023 г.), результаты носят несколько амбивалентный характер. С одной стороны, мы видим, что согласие с данным утверждением увеличилось на 8,8% за 28 лет. В то же время с противоположным по смыслу суждением о том, что культура национальных меньшинств разрушает традиционную русскую культуру, доля согласных тоже увеличилась на 7,7%, если сравнить значения 1995 и 2023 гг.

В целом межэтнические установки россиян значительно изменились за 28 лет, а именно: произошло уменьшение негативного отношения к представителям национальных меньшинств. Такой вывод можно сделать по динамике некоторых ответов: «представители нацменьшинств угрожают политической системе России» (значение уменьшилось на 9,1% за 28 лет); «преступность в России растет из-за представителей нацменьшинств» (уменьшилось на 6,3%); «представители нацменьшинств занимают рабочие места, которые должны были бы принадлежать русским» (уменьшилось на 2,6%); «представителям нацменьшинств не следует доверять» (уменьшилось на 12,2%).

Изменение оценок россиян может быть частично объяснено смещением фокуса внимания на более насущные проблемы, такие как СВО и последствия западных санкций. Согласно опросу Левада-Центра* в марте 2023 г. позиция «рост национализма, ухудшение межнациональных отношений» находилась на шестой строчке с конца среди 24 проблем, которые тревожат респондентов³. Наши результаты согласуются с исследованием Н. Е. Тихоновой, И. В. Дудина, согласно которому снижение значимости межэтнических противоречий в обществе говорит «о консолидации массовых слоев общества под влиянием усиления конфронтации с “коллективным Западом”» [Тихонова, Дудин, 2023: 19]. По сравнению с 1998 г. произошли значительные сдвиги по переменным «западное влияние разрушает традиционные российские ценности» (доля согласных с утверждением увеличилась на 52,2% при сравнении 2023 и 1998 гг.), «Россия – это особенная страна, которая принципиально отличается от Запада, и поэтому должна идти своим путем» (доля согласных увеличилась на 70,4%).

Были составлены специальные интегральные переменные, отражающие межэтнические установки ⁴ (рассчитана как средняя от переменных, представленных на рис. 1.; переменная «культуры национальных меньшинств обогащают русскую культуру» была перевернута таким образом, что 5 означало «совершенно не согласен», а 1 – «полностью согласен», что позволило создать единый показатель. Наименьшее значение этого показателя означало полюс позитивных межэтнических установок, а наибольшее значение – негативных). Всего получены четыре переменные, отражающие межэтнические установки за каждый год исследования⁵.

Рассчитаны средние значения по интегральной переменной, отражающей межэтнические установки россиян в 2023 г. в группах «полностью/скорее согласных», «не то чтобы согласных, но и не то чтобы нет» и «полностью/скорее не согласных» по переменным, представленным на рис. 2. Наибольшее значение интегральной переменной отражает наиболее негативные межэтнические установки. Как видно из результатов (рис. 3), наибольшее значение приходится на группы «полностью и скорее согласных» по переменным «России было бы лучше, если бы в ней жило меньше людей других национальностей» (3,37), Россия – это в первую очередь государство русских, и поэтому оно должно защищать интересы русских» (2,77), «Русские умнее и талантливее, чем другие народы» (2,73), «западное влияние разрушает традиционные российские ценности» (2,47), «Россия – это особенная страна, которая принципиально отличается от Запада, и поэтому должна идти своим путем» (2,24).

Рис. 2. Динамика оценок согласных/полностью согласных респондентов с утверждениями, характеризующими этноцентрические установки за 1998 и 2023 гг., %

Рис. 3. Средние значения межэтнических установок в группах с различными этноцентрическими установками, 2023 г.

Таким образом, результаты исследования показывают, что респонденты, полностью и скорее согласные с данными утверждениями, в среднем имеют наиболее негативные межэтнические установки, что подтверждает связь негибких этноцентрических убеждений, проявляющуюся в ярко выраженном ингрупповом фаворитизме, с негативными межэтническими установками. Однако, как показывает рис. 2, подобные установки не сильно распространены среди россиян. Например, с утверждением «России было бы лучше, если бы в ней жило меньше людей других национальностей» доля согласных в 2023 г. составляла 24,3% по сравнению с 53,7% в 1998 г., а также немного уменьшился процент согласных с утверждением «русские умнее и талантливее, чем другие народы» (с 45,4% в 1998 г. до 42,6% в 2023 г.). Увеличение доли согласных респондентов касается суждений, которые отражают консолидацию общества против «коллективного Запада», это суждения о защите интересов русских, о влиянии Запада на традиционные русские ценности и об особом пути развития России.

Социально-демографические профили. Среди социально-демографических переменных показатель, отражающий межэтнические установки, дифференцируется только по возрасту и уровню образования. Ни по типу поселения, ни по религиозности, ни по полу статистически значимых различий не обнаружено.

Установлена следующая тенденция: в самой старшей возрастной группе респонденты более склонны к негативным межэтническим установкам во всех волнах исследования (табл. 1). Наиболее положительные межэтнические установки варьируются в зависимости от волны исследования. Например, в 1995 г. положительные межэтнические установки наблюдаются в возрастных группах 26–33, 42–49, 34–41-летних, показатели которых между собой статистически значимо не различаются. В 1996 г. – в группе 34–41-летних. В 1999 г. – в группе самых молодых – 18–25 лет. А в 2023 г. положительно настроены группы 50–57-летних и 18–25-летних.

Таблица 1

Средние значения по показателю межэтнических установок в различных возрастных группах

______________

Примечание. Здесь и далее применяются сравнения средних значений для параметрических данных (однофакторный дисперсионный анализ, T-критерий Стьюдента), что обусловлено нормальным распределением данных (проверка осуществлена с помощью теста Колмогорова – Смирнова). Здесь и далее знаком * отмечены средние значения в группах, которые статистически значимо различаются между собой. В скобках указаны значения стандартного отклонения.

Дальнейший анализ показал, что сильнее всего распределение значений межэтнических установок в зависимости от возраста дифференцируется по частоте контакта с представителями национальных меньшинств. Результаты показывают одну и ту же тенденцию в 1996 и в 2023 гг. (табл. 2): чем старше респондент, чем реже он встречается с представителями нацменьшинств, тем негативнее у него межэтнические установки.

Таблица 2

Средние значения межэтнических установок в зависимости от частоты контакта с представителями национальных меньшинств, с применением фильтра по возрастным группам за 2023 г.

При этом дополнительные вопросы, заданные только в волне 2023 г., показывают, что в старшей возрастной группе превалирует доля респондентов, которые никогда не бывали в бывших республиках Советского Союза и в странах «дальнего зарубежья», и именно у этой группы респондентов (66 лет и старше) распространены наиболее негативные межэтнические установки. В группе 66 лет и старше среднее значение показателя межэтнических установок у тех, кто никогда не выезжал в указанные места, составляет 2,71, в то время как, например, в группе 18–25-летних, которые выезжали много раз, этот показатель равен 2,20.

Значения интегральной переменной, отражающей межэтнические установки, также дифференцируется по уровню образования: чем выше уровень образования, тем меньше среднее значение интегральной переменной, тем менее распространены негативные межэтнические установки. А также в зависимости от того, чувствуют ли себя респонденты безопасно в своем районе в темное время суток. Среди тех, кто не чувствуют себя в безопасности, наблюдаются более высокое среднее значение по интегральной переменной, более негативные межэтнические установки.

Факторы, связанные с межэтническими установками россиян. Нами были построены регрессионные модели ⁶ с постепенным включением переменных отдельно по каждому году исследования. В качестве зависимой переменной выступала интегральная переменная, отражающая межэтнические установки россиян, в качестве независимых подобраны переменные – аналоги факторов, предположительно связанных с межэтническими установками, описанные в разделе о работах предшественников.

В итоговой модели за 1995 г. (табл. 3) коэффициент детерминации составил 0,23⁷. Четыре переменные связаны с зависимой переменной на статистически значимом уровне, но лишь одна имеет значение стандартизованного бета-коэффициента больше, чем 0,1, по модулю – это переменная, отражающая доверие. Наблюдается прямая зависимость: чем больше респонденты согласны с утверждением «в наши дни трудно понять, кому еще можно доверять», тем больше значение интегральной переменной, тем более негативны межэтнические установки респондентов.

Таблица 3

Факторы, связанные с межэтническими установками россиян в 1995 г., результаты линейного регрессионного анализа

В итоговой модели за 1996 г. (табл. 4) коэффициент детерминации составил 0,32. В данной модели две переменные связаны с зависимой переменной. Наибольший вклад вносит переменная частоты общения с представителями национальных меньшинств: чем реже общаются, тем негативнее межэтнические установки. Также есть связь с переменной доверия, чем больше согласны с утверждением о том, что в наши дни трудно кому-то доверять, тем более негативны межэтнические установки.

Таблица 4

Факторы, связанные с межэтническими установками россиян в 1996 г., результаты линейного регрессионного анализа

В итоговой модели за 1999 г. (табл. 5) коэффициент детерминации составил 0,32. Здесь две переменные связаны с зависимой переменной. Наибольший вклад вносит переменная доверия: чем больше согласны с утверждением о том, что в наши дни трудно кому-то доверять, тем более негативны межэтнические установки.

Таблица 5

Факторы, связанные с межэтническими установками россиян в 1999 г., результаты линейного регрессионного анализа

Также связь есть с переменной возраста: чем старше, тем более негативны межэтнические установки.

В итоговой модели 2023 г. (табл. 6) коэффициент детерминации составил 0,27. С зависимой переменной наиболее сильно связана переменная, отражающая наличие/отсутствие в семье респондента представителей национальных меньшинств. Наличие в семье такого человека увеличивает положительные межэтнические установки, так же, как и наличие высшего образования. В то время как переменная субъективной оценки того, какую долю жителей округи составляют представители нацменьшинств, находится с зависимой переменной в следующих отношениях: чем большим респонденту кажется доля представителей нацменьшинств, тем более негативны его межэтнические установки.

Таблица 6

Факторы, связанные с межэтническими установками россиян в 2023 г., результаты линейного регрессионного анализа

Заключение. В период с 1995 по 2023 г. произошли значительные изменения в межэтнических установках россиян. Наиболее негативные оценки фиксируются в 1999 г., что может быть связано с контекстом тех лет. Если сравнивать данные по годам, наблюдается тенденция увеличения положительных оценок по суждениям о межэтнических отношениях в 2023 г. Она может быть частично объяснена переносом фокуса внимания с межэтнических отношений на события, связанные с конфликтом на Украине, а также борьбой со странами «коллективного Запада», что косвенно подтверждают наши данные: результаты демонстрируют значительное увеличение доли респондентов, считающих, что западное влияние разрушает традиционные российские ценности, а Россия должна идти своим путем.

Исследование показало, что установки дифференцируются по возрасту, но связь носит нелинейный характер: наиболее негативны установки в группе 66-летних и старше во всех волнах исследования, тогда как наиболее положительные установки свойственны различным возрастным группам в зависимости от года опроса. Негативные межэтнические установки в группе 66-летних и старше связаны с контактами с представителями нацменьшинств: чем старше респондент, чем реже он встречается с представителями нацменьшинств, тем хуже и негативнее у него межэтнические установки. При этом негативные установки усиливаются в случае, если респондент никогда не выезжал в бывшие республики СССР и в страны дальнего зарубежья.

Позитивные межэтнические установки связаны с высоким уровнем образования и ощущением безопасности ближайшего окружения.

Регрессионный анализ факторов, влияющих на межэтнические установки россиян, показал, что доверие является устойчивым предиктором, который воспроизводится в 1995, 1996 и 1999 гг. Чем выше уровень доверия, тем менее негативны межэтнические установки. В 2023 г. главным предиктором становится контакт с представителями национальных меньшинств. Если в семье есть представители нацменьшинств, растут и положительные межэтнические установки. Связь есть и с уровнем образования, а также с оценкой респондентами доли нацменьшинств в составе жителей округи – в случае, если она оценивается как высокая, растут негативные межэтнические установки. Ограничением исследования является тот факт, что не было возможности сравнения связи единых показателей, так как многие из них отсутствовали в некоторых волнах исследования. Данное ограничение мы планируем частично устранить за счет проведения новой волны лонгитюдного исследования в 2024 г.

Межэтнические установки россиян тесно связаны с общей ситуацией в стране. Когда происходят важные внешнеполитические события, отражающиеся на экономике страны, межэтническая проблематика уходит на второй план, однако это не означает, что проблемы в данной области решены. Сохранится ли существующий тренд уменьшения негативных межэтнических установок, покажут будущие исследования.

^{1 Под межэтническими установками в данной работе будем понимать «установки на взаимодействие (отрицательное или положительное) с другими этническими общностями в любой сфере жизнедеятельности и в любом виде – от личностного общения с людьми иной национальности до восприятия явлений, элементов истории, культуры, типов социально-экономического развития или еще шире – иных цивилизационных форм» [Арутюнян и др.,1999: 160].}

^{2 Указ Президента РФ «О стратегии государственной национальной политики Российской Федерации на период до 2025 г.» в редакции от 06.12.2018 г. № 703 см.: URL: http://pravo.gov.ru/proxy/ips/?docbody=&nd=102161949 (дата обращения: 08.10.2023).}

^{3 Представления о проблемах российского общества // Левада-Центр. 07.09.2023. URL: https://www.levada.ru/2023/09/07/predstavleniya-o-problemah-rossijskogo-obshhestva-avgust-2023-goda/ (дата обращения: 08.10.2023). *Левада-Центр включен в реестр иноагентов РФ.}

^{4 Показатель Альфа Кронбаха равен 0,9 в каждой волне исследования, что говорит об адекватности объединения переменных (рис. 1) в интегральные переменные «межэтнические установки»}

^{5 За 1998 г. данные переменные не были включены, так как не были включены в анкету этого года исследования.}

^{6 Всего было построено 59 моделей, мы приводим итоговые результаты с наибольшим значением коэффициента детерминации (приведены только значимые коэффициенты). Применение линейной регрессии обосновано нормальным распределением данных. 1. Были осуществлены проверки независимых переменных на мультиколлинеарность с помощью корреляционного анализа. Результат показал, что в данных отсутствует корреляция, превышающая 0,6 на статистически значимом уровне (коэффициент Пирсона), следовательно мультиколлинеарность отсутствует. 2. Дисперсионный анализ показал, что везде подтверждается нулевая гипотеза о гомогенности дисперсии (остатки гомоскедастичны).}

^{7 Приведены значения скорректированного R2.}

Об авторах

Наталья Сергеевна Воронина

Автор, ответственный за переписку.
Email: navor@bk.ru

кандидат социологических наук, старший научный сотрудник

Список литературы